曾以《羅馬假日》獲得奧斯卡金像獎(jiǎng)最佳女主角獎(jiǎng)，風(fēng)靡全球的傳奇影星奧黛麗·赫本已離世32年，其姓名與肖像所承載的人格尊嚴(yán)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值是否仍受法律保護(hù)？

奧黛麗·赫本主演電影《羅馬假日》的劇照

10月24日，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院發(fā)布人格權(quán)保護(hù)典型案例，敲響了依法保護(hù)人格權(quán)益的法律警鐘。在一起擅自使用“赫本”姓名及肖像的商業(yè)侵權(quán)案中，蘇州市中級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定某餐飲公司構(gòu)成侵權(quán)，需立即停止使用“奧黛麗·赫本”姓名、公開(kāi)賠禮道歉，并賠償赫本之子盧卡·多蒂經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

某餐飲公司自2014年起，在未獲授權(quán)的情況下以“Angel’s 赫本時(shí)光餐廳”為名經(jīng)營(yíng)，并在其餐廳裝潢、官網(wǎng)、微信公眾號(hào)中大量使用奧黛麗·赫本的姓名與肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳。

奧黛麗?赫本之子盧卡?多蒂認(rèn)為此舉不僅侵害了奧黛麗?赫本的人格尊嚴(yán)，也對(duì)其作為近親屬造成了精神損害與經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，要求該餐飲公司立即停止使用奧黛麗?赫本的姓名與肖像，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用11.8萬(wàn)余元。

該案審理過(guò)程中，該餐飲公司已停止使用奧黛麗?赫本肖像，但仍繼續(xù)使用“赫本”名稱。該餐飲公司認(rèn)為，奧黛麗?赫本已去世多年，其人格權(quán)隨之消滅，其子不具備主張權(quán)利的主體資格；使用“赫本”字樣屬于正當(dāng)使用，未構(gòu)成丑化，且在訴訟期間已主動(dòng)停止使用肖像，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。

蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院一審判決該餐飲公司立即停止使用“奧黛麗?赫本”姓名，向盧卡?多蒂賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，蘇州市中級(jí)人民法院二審維持原判。

法官說(shuō)法

死者的姓名、肖像屬于死者人格利益，受法律保護(hù)，且產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益可由近親屬繼受、享有，盧卡?多蒂作為奧黛麗?赫本的近親屬，系本案適格主體。

奧黛麗?赫本為具有全球影響力的公眾人物，該餐飲公司以營(yíng)利為目的，長(zhǎng)期、大量使用其姓名與肖像，雖未構(gòu)成侮辱、誹謗，但未經(jīng)權(quán)利人同意，易使公眾誤認(rèn)為其與奧黛麗?赫本存在特定關(guān)聯(lián)，構(gòu)成對(duì)死者人格利益的侵害。

即便該餐飲公司在訴訟中停止使用肖像，但一方面，其將“赫本”這一特定名稱用于店招、裝潢、布景、店名等已經(jīng)多年，對(duì)于相關(guān)公眾認(rèn)知來(lái)講具有一定延續(xù)性影響；另一方面，結(jié)合語(yǔ)言文化差異、對(duì)外國(guó)人稱謂習(xí)慣及我國(guó)相關(guān)公眾的認(rèn)知，“赫本”二字已與奧黛麗?赫本形成穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，繼續(xù)使用仍構(gòu)成侵權(quán)。

該案系保護(hù)知名公眾人物死者人格利益的典型案例。死者的人格利益仍受法律保護(hù)，尤其是具有公眾影響力的人物，其姓名、肖像所蘊(yùn)含的人格尊嚴(yán)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值不因死亡而消滅，對(duì)其死者人格利益的保護(hù)，既是對(duì)其近親屬權(quán)益的保護(hù)，亦體現(xiàn)了《中華人民共和國(guó)民法典》對(duì)于人格尊嚴(yán)價(jià)值的高度重視。同時(shí)，經(jīng)營(yíng)主體在商業(yè)宣傳中應(yīng)尊重他人人格權(quán)益，對(duì)公眾人物姓名、肖像的使用必須取得合法授權(quán)，避免此類“搭便車”“蹭熱點(diǎn)”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

來(lái)源 江蘇新聞綜合｜ 江蘇法治報(bào) 蘇州市中級(jí)人民法院