中國可能成為下一個(gè)俄羅斯？越來越多證據(jù)證明，關(guān)稅并非特朗普真正殺招，美方另有重磅秘密武器，威脅和會(huì)談兩手抓，前有美方對華提三大問題，中方同樣送上三要求，眼下中美之間的波濤，或許比表現(xiàn)出來的更為洶涌。

特朗普又做了什么？一方面，先發(fā)制人，明確將稀土、芬太尼和大豆列為三大議題，另一方面，經(jīng)貿(mào)會(huì)談之外，特朗普又炒作起了自己的訪華行，聲稱很可能在明年初訪問中國，有心人注意到，關(guān)稅并沒有被直接列出來，衍生兩種可能，要么特朗普就是想用關(guān)稅換稀土，要么特朗普不打算在關(guān)稅上做出讓步，現(xiàn)實(shí)情況看，美方拒在關(guān)稅做出妥協(xié)這一事件發(fā)生的概率不大。

中美風(fēng)波不斷就是因?yàn)殛P(guān)稅政策，新一輪升級也是因?yàn)槊郎虅?wù)部先行不義，在9月29日發(fā)布了一項(xiàng)名為“出口管制穿透性規(guī)則”的新政策，此招惡在不僅針對那些已被美國列入制裁名單的“實(shí)體清單”，還延伸到了其控股的子公司，打擊面被非常有效的擴(kuò)大，中方也是非常罕見的發(fā)出了“此舉性質(zhì)極其惡劣的評價(jià)”。

后續(xù)雖有爆料此等兇險(xiǎn)之招是美商務(wù)部繞過特朗普采取的單獨(dú)行動(dòng)，為此兩人還在白宮召開的緊急會(huì)議上大吵一架，然而結(jié)果卻是此事極大的惡化了中美之間的關(guān)系，特朗普雖然斥責(zé)了盧特尼克卻并沒有將相關(guān)動(dòng)作撤回，導(dǎo)致矛盾升級，中方更新了稀土管控的要求，同時(shí)引發(fā)了美國更激烈的抗議。

加征船舶費(fèi)、出口管制穿透性規(guī)則等招數(shù)，美國更多還是針對中國實(shí)體，想實(shí)現(xiàn)將中國高科技實(shí)體一網(wǎng)打盡的目的，同時(shí)測試中方對單邊制裁的容忍度，可當(dāng)中方打出稀土這張牌，命門被扼住的美國很快就軟了說法，暗示高關(guān)稅政策不一定非要實(shí)施，近期舉行的視頻會(huì)談以及即將舉行的新一輪經(jīng)貿(mào)會(huì)談都在驗(yàn)證美方態(tài)度上的松動(dòng)，但是從特朗普所言將對中方提出的三大議題看，美國還是想利用中國解決美國自己內(nèi)部的問題。

穿透性規(guī)則等惡劣行為還沒給出個(gè)說法，特朗普說再多其實(shí)用處不大，既然美方能對華提議題，中方也能亮要求，希望美方恪守平等、尊重以及互惠這三大原則，在此基礎(chǔ)上去解決問題，陷入“貿(mào)易戰(zhàn)”對雙方都造成了損失，能利用談判去解決是最好的，可看聯(lián)合早報(bào)消息，談判之外，美方很可能還備有殺招，即將中方銀行踢出環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)（SWIFT），這也是前文為何說中國可能成為第二個(gè)俄羅斯的原因。

俄烏沖突爆發(fā)后，在任的拜登為了施壓俄羅斯結(jié)束戰(zhàn)爭選擇聯(lián)合德法英等國將部分俄羅斯銀行排除在SWIFT的支付系統(tǒng)之外，SWIFT作為全球影響力最大的金融基礎(chǔ)設(shè)施，美方以此發(fā)難算是扼住了俄羅斯銀行獲取信息的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致俄羅斯無法為進(jìn)口產(chǎn)品支付價(jià)款，境內(nèi)的外資企業(yè)也無法將利潤匯回母國。

此行為類似穿透性規(guī)則，美方針對中國實(shí)體的行為是既制裁母公司，也想牽連子公司，將俄羅斯踢出SWIFT既可直接影響俄羅斯，也可通過在俄羅斯境內(nèi)被影響的外資企業(yè)，由其母國出面施壓俄方，一次出招發(fā)揮多重效果，在俄羅斯身上美國已經(jīng)驗(yàn)證了可行性，不排除有將此招施加在中方身上的可能，然而其效果肯定是會(huì)大打折扣的，甚至很可能會(huì)出現(xiàn)“傷華一成，自損美國九成”的情況。

今時(shí)不同往日，金融戰(zhàn)美國打不得，“去美元化”的風(fēng)險(xiǎn)特朗普更是冒不得，將俄羅斯踢出SWIFT確實(shí)在短期內(nèi)發(fā)揮了一定效果，后續(xù)卻極大刺激了俄羅斯在本幣結(jié)算方面的努力，制裁俄銀行時(shí)的拜登絕對沒想到此舉會(huì)在全球吹起“去美元化”的東風(fēng)，已經(jīng)有了一個(gè)俄羅斯，若是再有一個(gè)中國，岌岌可危的美元霸權(quán)將有很大可能功虧一簣，導(dǎo)致美國無法再繼續(xù)收割全球財(cái)富。

雖然有將中國踢出SWIFT這個(gè)選項(xiàng)，不到萬不得已美國卻絕對不會(huì)選，金融戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)的拔高對眼下美國弊大于利，中美之間的問題更可能還是在談判桌上解決，只是不知道，面對眼前的大窟窿，特朗普究竟會(huì)選擇怎樣填？