2025年10月28日，重慶工商大學(xué)法學(xué)院大一學(xué)生李某，在《經(jīng)濟(jì)法》課上，因未答出“子公司與分公司的區(qū)別”問題被胡霞老師批評，當(dāng)晚李某通過校園匿名平臺“工商秘密”及個人朋友圈，發(fā)文指控胡霞老師“上課刻薄、總媚男、沒禮貌當(dāng)幽默”，還稱是因?yàn)樯险n答不出問題被批評后才進(jìn)行吐槽。

胡霞老師擁有刑法專業(yè)法學(xué)博士學(xué)位看到帖子后向后臺索要了投稿人的信息，并在班級群里要求李某拿出證據(jù)，否則將起訴。

李某見狀嚇得趕緊道歉，稱自己被罵后難受，誤認(rèn)為老師強(qiáng)勢，但胡霞老師不接受道歉，決定提起訴訟。

對此，有網(wǎng)友發(fā)帖，重慶工商大學(xué)這個事之所以鬧這么大，那個老師之所以不原諒，原因有三：

其一，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)接近恐怖主義，造成非常惡劣的影響。

其二，官方已經(jīng)意識到這個問題，希望通過立法，而且是刑法來解決。

其三，好巧不巧，這個老師正好承接了這個網(wǎng)絡(luò)恐怖主義刑事法規(guī)則的課題。

該網(wǎng)友認(rèn)為，負(fù)責(zé)研究網(wǎng)絡(luò)暴力刑事法規(guī)制的人被網(wǎng)絡(luò)暴力了，如果不追究到底，那這個法沒必要立了，這個課題也沒必要存在了。

從政策導(dǎo)向來看，這個女生觸犯的是未來的刑法，而這個事件本身，具有很好的警示作用。

也有擁有七百多萬粉絲的知名軍事博主對這件事發(fā)表看法，認(rèn)為李某年紀(jì)輕輕就拳法如此嫻熟，可見極端女權(quán)對一些中國女人的禍害有多深。

該博主說

張嘴就給老師貼“媚男”標(biāo)簽，我相信以前他絕對沒少用這一招PUA其他女性，這是極端女權(quán)分子針對不與其同流合污的女性一種慣用的羞辱手法。

對于李某的行為，網(wǎng)友們也是紛紛熱議，有人認(rèn)為，這跟女權(quán)沒多大關(guān)系，是李某自身的素質(zhì)涵養(yǎng)問題，與其說她是極端女權(quán)，不如說她本身三觀就有問題。

有人支持胡老師通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，讓理性學(xué)生承擔(dān)法律責(zé)任，否則此類事件將會不斷出現(xiàn)。

還有人為老師這個職業(yè)鳴不平

看完這個群聊記錄，我覺得胡霞老師確實(shí)是一個對學(xué)生盡職盡責(zé)的好老師。

對此你怎么看？歡迎大家在評論區(qū)留言討論！

（素材圖片均來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除）