2016年的薩德以來，中韓兩國的關(guān)系一直很緊張。特別是2022年尹錫悅上臺后，雙方關(guān)系更是跌到谷底。今年6月李在明上臺后也沒得到明顯改善。

所以這次時隔八年的中韓峰會，被視為恢復(fù)中韓關(guān)系的最好機(jī)會。

如今峰會已經(jīng)結(jié)束，我們可以清晰地看到我國的立場，以及中韓之間：什么可以談，什么不能談。

可以談的：

1）貨幣互換

中韓貨幣互換協(xié)議最初于2009年4月由中國人民銀行和韓國銀行簽署，金額為1800億元人民幣。此后，該協(xié)議每三年續(xù)簽一次，分別在2011年、2014年、2017年和2020年。2020年，該協(xié)議再次續(xù)簽五年，金額增至4000億元人民幣（約合70萬億韓元），將于今年10月到期。

而這一次，協(xié)議再次得到了延期。貨幣互換協(xié)議是對雙方都有利的，也是人民幣國際化的重要工具，協(xié)議續(xù)期在情理之中。

2）中韓自由貿(mào)易協(xié)定

中韓自貿(mào)協(xié)定目前對第一階段貨物、部分服務(wù)和投資領(lǐng)域生效，因此部分商品的關(guān)稅予以豁免或降低，未能如預(yù)期進(jìn)入第二階段，這次雙方一致同意加快推動中韓自由貿(mào)易協(xié)定第二階段談判。

3）韓華海洋

10月14日，中國商務(wù)部對韓華海洋的五家美國子公司實施制裁，包括韓華費城造船廠、韓華航運、韓華海洋美國國際、韓華航運控股和HS美國控股，原因是這些子公司作死配合美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）的301條款調(diào)查，禁止與中國公司進(jìn)行交易。

這次中韓峰會并未就韓華海洋問題達(dá)成明確協(xié)議，但未來似乎仍有可能解決（因為美國已經(jīng)決定暫停301條款調(diào)查一年）。

4) 限韓令

2017年初，在“薩德事件”后，我國采取了“限韓令”作為報復(fù)措施，禁止進(jìn)口韓國內(nèi)容。韓劇、電影和K-pop演出在中國受到限制，韓國明星代言的廣告也大幅減少。

盡管此后有所放松，但禁令并未正式解除，仍然有效。然而，“限韓令”并非單純是外交問題，而是涉及中國文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，旨在遏制韓國內(nèi)容的進(jìn)口，這使得情況變得十分復(fù)雜。

目前，一些韓國藝人已經(jīng)可以在中國舉辦粉絲見面會和展覽，但大型韓流演唱會還不能舉行。

這次放出了一些積極的信號，但顯然不可能立即完全解除禁令。

5）柬埔寨電詐

兩國警方同意簽署“關(guān)于合作應(yīng)對語音網(wǎng)絡(luò)釣魚和網(wǎng)絡(luò)詐騙的諒解備忘錄”，共同應(yīng)對跨國詐騙犯罪。

這一項是簽署得最痛快的，兩國都深受其害。

不能談的：

1）朝鮮半島無核化

在中韓峰會上，李在明概述了韓國政府的三階段無核化計劃，并敦促中國在解決朝鮮核問題上發(fā)揮建設(shè)性作用，但我國在峰會后的聲明中對此只字未提。

我國自始至終只簡單地表示：“愿為地區(qū)和平發(fā)展注入更多動力”。避免使用“朝鮮半島”、“朝鮮”和“無核化”等字眼。

朝鮮外務(wù)省副相樸明浩發(fā)表聲明，駁斥中韓峰會就“朝鮮半島無核化”進(jìn)行的討論是“癡人說夢”。

2）黃海水產(chǎn)養(yǎng)殖設(shè)施

韓國隔三岔五就提一次我國在黃海安裝的水產(chǎn)養(yǎng)殖設(shè)施，可能被用于軍事用途。他們還擔(dān)心這些設(shè)施可能被用作未來領(lǐng)土主張的依據(jù)。

韓國希望在會議上解決這個問題，但我國沒有給出明確的答復(fù)。

這是一個挺復(fù)雜的問題，此前在《反咬一口？韓國會高票通過反華黃海決議案》詳細(xì)討論過，這里就不贅述了。

3）核潛艇

此前，我國外交部就韓國在韓美峰會上提出的發(fā)展核潛艇問題發(fā)出警告，稱“韓國和美國應(yīng)堅持核不擴(kuò)散和地區(qū)穩(wěn)定的原則”，但中韓峰會后的聲明并未具體提及此事。

據(jù)報道，會晤期間，李在明一再強(qiáng)調(diào)，韓國推進(jìn)核潛艇項目是為了防御目的，并非為了搭載核武器。

寫到這里，大家應(yīng)該都看清楚了。原則就是經(jīng)濟(jì)和社會問題，都是可以談的，事關(guān)核心利益的問題，都是不能談的，最多就是暫時擱置。