泰國幫助犯罪受害者俱樂部主席阿查里亞?魯昂拉塔納蓬，直接將所謂“財(cái)務(wù)證據(jù)”遞交至司法部長手中。

他直言一名名字以“Ch”開頭的南部政客，與在線賭博網(wǎng)絡(luò)存在關(guān)聯(lián)，還提及有7200萬泰銖資金轉(zhuǎn)入該政客名下。

這事兒一曝光，外界立馬將目光鎖定宋卡府克拉瑟姆黨議員莊納帕特?納克蘇亞，畢竟名字首字母吻合，又身為南部政客，想不成為焦點(diǎn)都難。

第二天，莊納帕特便公開打破沉默，全盤否認(rèn)所有指控，他表示阿查里亞出示的金融交易證據(jù)，并非新鮮材料，而是源自2021年的一起舊案，且該案件早已完成全面司法審查，不存在任何新的疑點(diǎn)。

換誰遇上這種牽扯犯罪網(wǎng)絡(luò)的指控都得著急，尤其對政客而言，聲譽(yù)可是安身立命的根本。

莊納帕特還特意強(qiáng)調(diào)，自己與阿查里亞并無個人恩怨，實(shí)在搞不清對方為何要將這樁已了結(jié)的舊案重新翻出。

他的表態(tài)邏輯清晰，既點(diǎn)明了證據(jù)的時效性，也質(zhì)疑了指控的動機(jī)，算是給外界一個明確的回應(yīng)。

莊納帕特這邊剛發(fā)聲，黨內(nèi)大佬就第一時間站出來撐腰，農(nóng)業(yè)與合作社部長、克拉瑟姆黨首席顧問塔馬納特上尉直接公開聲援，為其辯解。

塔馬納特表示，涉案事件發(fā)生在莊納帕特步入政壇之前，且已通過正當(dāng)法律程序處理，沒道理再拿出來大做文章。

他還提到，許多政客都有過往經(jīng)歷，關(guān)鍵在于這些經(jīng)歷是否經(jīng)過合法處置，將舊案當(dāng)作政治武器使用，并非明智之舉。

塔馬納特的這番話確實(shí)有幾分道理，司法程序已然給出結(jié)論的案件，再被拿來作為政治指控的依據(jù)，難免讓人懷疑背后是否存在其他考量。

為了避免類似爭議再度發(fā)生，克拉瑟姆黨還計(jì)劃加強(qiáng)對未來黨員及候選人的審查流程，這步操作不難理解，政黨聲譽(yù)至關(guān)重要，自然不愿因單個事件受到過多負(fù)面影響。

舊案疑云難散，多方勢力卷入核查

本以為這只是一場簡單的指控與否認(rèn)，沒想到隨著事態(tài)發(fā)展，越來越多的勢力卷入其中。

泰國眾議院國家安全與邊境事務(wù)委員會也迅速行動，啟動了相關(guān)核查工作，調(diào)查重點(diǎn)直指“政客與柬埔寨詐騙活動存在關(guān)聯(lián)”這一核心。

委員會主席朗西曼?羅馬透露，此前他們已召集過幾位相關(guān)政客接受問詢，但無一人現(xiàn)身，這種回避態(tài)度難免讓外界產(chǎn)生更多猜測，越不回應(yīng)，疑點(diǎn)似乎就越多。

柬埔寨邊境的詐騙園區(qū)問題，在東南亞地區(qū)一直是個棘手的難題，若真牽扯到泰國政客，那事件的性質(zhì)可就完全不同了。

阿查里亞還提到一個關(guān)鍵信息，當(dāng)初那樁舊案之所以被撤銷，是因?yàn)橐幻豆賳T撤回了證詞，這一點(diǎn)也引發(fā)了不少討論，證詞說撤就撤，當(dāng)初的調(diào)查是否存在疏漏，確實(shí)值得深究。

客觀來看，已終結(jié)的司法案件能否再作為政治指控的依據(jù)，本身就存在爭議，泰國法律界對此也有著不同的解讀，民眾的看法也隨之分化。

一部分人認(rèn)為，無論是不是舊案，只要涉及政客與犯罪網(wǎng)絡(luò)勾結(jié)，就該一查到底，不能放過任何潛在的問題；另一部分人則覺得，既然司法已經(jīng)給出明確結(jié)論，就不該再拿出來炒作，這很可能只是單純的政治攻擊。

不同的立場背后，是大家對司法公正與政治監(jiān)督邊界的不同理解。

政壇舊案博弈，暴露治理深層難題

其實(shí)在泰國政壇，這種拿舊案說事的情況并非首次出現(xiàn)，之前就有政黨領(lǐng)袖因?yàn)槎嗄昵暗纳虡I(yè)舊案被對手指控，直接影響了當(dāng)年的選舉進(jìn)程。

這種將舊案作為政治博弈工具的做法，看著挺“高明”，實(shí)則傷害的是整個政治體系的公信力。

泰國一位政治學(xué)者曾表示，“舊案政治”本質(zhì)上是將司法資源與政治目的綁定在一起，長期下來會破壞正常的治理秩序，這次的涉毒指控，不過是這種現(xiàn)象的又一次集中體現(xiàn)。

在線賭博和跨境詐騙產(chǎn)業(yè)鏈的利益鏈條龐大，之前就有泰國議員因涉賭被彈劾，所以民眾對政客與這類犯罪網(wǎng)絡(luò)掛鉤的事情，敏感度本就極高。

跨境犯罪的治理本身就存在諸多難點(diǎn)，再加上可能存在的政商勾結(jié)，更是讓治理工作難上加難，泰國想要徹底清理這一亂象，光靠一兩次調(diào)查顯然不夠，還得從制度層面尋找破解之法。

莊納帕特雖然得到了黨內(nèi)支持，也公開否認(rèn)了指控，但阿查里亞提交的“財(cái)務(wù)證據(jù)”是否會引發(fā)新的司法審查，議會的調(diào)查又會有怎樣的結(jié)果，目前都還是未知數(shù)。

毫無疑問，這件事早已超出了單個議員的個人爭議范疇，更暴露了泰國政壇的深層問題，如何平衡司法公正與政治監(jiān)督，如何避免舊案被濫用，這些都是泰國需要認(rèn)真面對的難題。

如果這些核心問題得不到解決，類似的爭議可能還會不斷上演。

泰國政壇若想擺脫這種內(nèi)耗，重建民眾的信任，或許真得在完善司法程序、加強(qiáng)政黨自律、推進(jìn)跨境反腐合作等方面多下點(diǎn)功夫。

畢竟民眾想要的不是無休止的政治博弈，而是一個干凈、公正、能切實(shí)為民眾謀福利的政治環(huán)境，至于這次的涉賭爭議最終會走向何方，只能等待后續(xù)的調(diào)查結(jié)果給出答案。