辦張電話卡，不僅要工作證明、無犯罪證明，甚至還要房產(chǎn)證。

這樣的奇葩事發(fā)生在江西幾個(gè)城市的通訊營業(yè)廳。11月3日，有媒體報(bào)道，近日不少網(wǎng)友吐槽，在景德鎮(zhèn)、南昌以及九江等地的部分聯(lián)通、移動(dòng)、電信營業(yè)廳，群眾辦理手機(jī)卡時(shí)，提供了身份證后，還需要以上額外證明，否則，就開不了卡。

如今，實(shí)名制早已深入人心，明明一張身份證，一個(gè)人臉比對(duì)就能輕易辦理的事，卻被這幾個(gè)地方的通信部門弄的如此繁瑣和復(fù)雜。

將電話卡辦理與工作證明、無犯罪證明、房產(chǎn)證強(qiáng)制綁定，這種服務(wù)領(lǐng)域的奇葩門檻，不僅違背常識(shí)邏輯，更暴露出權(quán)力運(yùn)行中的越界，堪稱是公共服務(wù)領(lǐng)域的荒誕鬧劇。

媒體的報(bào)道稱，涉事的這幾家通信營業(yè)廳之所以設(shè)置重重障礙，給出的理由是防范電信詐騙、遏制非法用卡。

為防范電信詐騙，對(duì)那些批量辦卡等異常的人群，通信部門提高警惕，確有必要。但將正常辦卡與無關(guān)證明強(qiáng)制綁定，無疑是對(duì)普通群眾的過度苛求。

對(duì)于自由職業(yè)者來說，他們是開不出工作證明的，難道他們就要因此喪失用卡的權(quán)利？再比如，那些刑滿釋放人員，就因一紙無犯罪證明，難道就要?jiǎng)儕Z他們正常通信的資格？

而更讓人難以理解的是，低收入群體因無力購房，拿不出房產(chǎn)證，就該被排除在通信服務(wù)之外？

生活已經(jīng)很苦。就因?yàn)橐陨瞎癫辉诟吒咴谏系娜巳悍秶麄兙鸵庥鲞@樣的刁難，就要被剝奪最基本的權(quán)益，這些通訊營業(yè)廳如此工作作風(fēng)，令人匪夷所思。

這種無視不同群體實(shí)際情況的做法，既不合理，更不公平。

防范電信詐騙，我們理解，不理解的是這些通信部門以防范電詐的理由故意給公民添堵。

作為服務(wù)窗口，首先要做的是便民，而不是有點(diǎn)權(quán)利就任性，故意設(shè)置門檻，刁難群眾。

在工信部的規(guī)范里，根本就沒有明確授權(quán)運(yùn)營商在群眾辦卡時(shí)，提供無犯罪證明房產(chǎn)證居住證等這樣的荒唐要求。

而江西這些地方的涉事運(yùn)營商卻置監(jiān)管要求于不顧，用“土政策”為難群眾，本質(zhì)上是疫情后“層層加碼”思維的延續(xù)。

這種過度防控的做法，不僅浪費(fèi)了群眾的大量時(shí)間和精力，更侵蝕著公共服務(wù)的公平性與政府公信力。

真正有效的反詐防控，從不是對(duì)普通群眾的層層加碼式設(shè)限，而應(yīng)聚焦技術(shù)升級(jí)與精準(zhǔn)監(jiān)管。比如，對(duì)虛擬號(hào)、違規(guī)開卡等詐騙分子常用的漏洞加大管控力度，對(duì)詐騙短信、非法呼叫強(qiáng)化攔截處置。

電信詐騙現(xiàn)在之所以如此猖獗，屢打?qū)医?，卻禁而不止，造成這樣的結(jié)果，不作為的通信部門難道就沒有一點(diǎn)責(zé)任嗎？

虛擬號(hào)，詐騙短信滿天飛，不去管，卻偏偏為難群眾。

一面對(duì)有正常需求的辦卡群眾設(shè)置高門檻、百般刁難，一面是詐騙分子能批量獲取上萬張電話卡卻無人被追責(zé)，這種“抓小放大”的操作，根本就不是在反詐，而是將自身監(jiān)管責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給公眾。

這種既當(dāng)婊子，又立貞節(jié)牌坊的做法真TM令人惡心。

打著為你好的幌子，故意加碼式設(shè)限，刁難群眾，通訊部門的手伸得如此長(zhǎng)，其本質(zhì)，我認(rèn)為，就是向群眾抖威風(fēng)、耍流氓。