一場庭審，計劃持續(xù)整整一個月。被告席上，是成都芳草街派出所原副所長徐詠斌。

5年前，他參與偵辦“漢韻足御”足療店賣淫案，被指控徇私枉法，故意放走了幕后老板“軍哥”。

但就在他被監(jiān)視居住后，家人竟在他辦公室的舊手機里，發(fā)現了足以推翻指控的微信記錄！

這場“羅生門”的起點，在2020年7月7日。

當晚，成都治安支隊突查“漢韻足御”，發(fā)現組織賣淫活動，案件交由屬地芳草街派出所偵辦。時任副所長徐詠斌參與其中。

詭異的事情發(fā)生在第二天凌晨。

一個叫“蔡某軍”的男子，自己來到了派出所打聽情況。民警給他錄了筆錄，看他與案件關系不大，中午就把他放了。

可當天下午，足療店負責人茍某某落網后，卻供出了幕后老板——“軍哥”。

辦案民警立刻意識到：中午放走的那個蔡某軍，很可能就是“軍哥”！

但接下來的偵查，卻“一無所獲”。警方沒能拿到蔡某軍的確鑿證據，也查不到他與茍某某的資金往來。

2021年，茍某某被判刑10年。蔡某軍，則徹底隱身。

直到2023年，最高檢巡回檢察組盯上了此案，風暴才真正來臨。

蔡某軍、另一股東蔣某、以及當年派出所的主辦探長羅某等人，先后被抓。

最后，是徐詠斌。2023年11月，他被指定居所監(jiān)視居住，隨后被捕。

檢方對他的指控，刀刀致命。

核心是四條：

1.銷毀了蔡某軍的詢問筆錄；

2.不對蔡某軍采取有效偵查措施；

3.茍某某在看守所檢舉蔡某軍后，徐詠斌未開展偵查，就直接回復“無戰(zhàn)果”；

4.最高檢檢查時，修改辨認筆錄時間，造假應付。

如果這些屬實，這就是鐵案。

但反轉來了。

2024年6月，徐詠斌的妻子和母親，在他辦公室的抽屜里，翻出了一部他用過的舊手機。

登錄微信后，里面的工作群聊記錄，讓她們看到了一個截然相反的故事。

第一，關于“銷毀筆錄”。

在一個8名警員都在的探組微信群里，赫然顯示，徐詠斌曾在2020年8月28日，把“蔡某軍的部分詢問筆錄”照片，發(fā)到了群里！

他為什么要發(fā)？家屬稱，徐詠斌曾說，是為了讓大家掌握信息，方便確認蔡某軍就是“軍哥”。

——這直接反駁了檢方“銷毀筆錄”的指控。

第二，關于“不采取偵查措施”。

多個工作群記錄顯示，徐詠斌并沒有“躺平”。

他曾親自主動聯(lián)系美團平臺，詢問調取足療店收款二維碼流水的手續(xù)。

他還安排了主辦探長羅某去調取流水——盡管羅某最后回復說，平臺收費，調不到。

——這證明他試圖在查資金鏈。

第三，關于“未核查檢舉材料”。

家屬發(fā)現，茍某某的“坦檢材料”是2021年4月下旬寫的，但送到派出所時，已經是5月25日。

而茍某某的案子，5月12日就已經一審宣判了。

派出所想去提審茍某某核實，但因案件處于上訴交接期，法院借不到提票，最終沒能提審。

這些來自舊手機的證據，讓案件的性質從“徇私枉法”，急轉向了“工作瑕疵”。

11月3日，案件再次開庭。

庭審的焦點，瞬間集中在證據上。辯護人要求“非法證據排除”——他們認為徐詠斌在指居期間的筆錄真實性存疑。

甚至有案卷材料顯示，徐詠斌在指居期間，為了取保，曾在與同步錄音錄像不完全相符的口供上簽了字。

——比如，筆錄中徐詠斌承認，7月7日夜里是他給蔡某軍做的筆錄。

——但后續(xù)證據證實，真正做筆錄的警察是喬某，根本不是他。

一場計劃審理一個月的庭審，才剛剛開始。

這部“從天而降”的舊手機，究竟是能還他清白的關鍵證據，還是另有隱情？

這起案件，已經不僅是徐詠斌一人的命運。

它更觸及了一個核心問題：在復雜的司法實踐中，辦案的“瑕疵”，與故意的“枉法”，界限到底在哪里？

聲明： 本文內容均基于權威資料，并融合個人觀點精心撰寫。我們確保信息準確可靠，同時保持觀點客觀公正。感謝您的支持與關注！