一則泄露的軍事基地視頻，讓以色列軍方陷入前所未有的輿論漩渦 。

視頻中預(yù)備役士兵圍堵毆打巴勒斯坦被拘留者、用尖銳物體刺傷其直腸的畫面，經(jīng)新聞?lì)l道曝光后引發(fā)全球關(guān)注。

事件后續(xù)竟?fàn)砍冻鲕姺礁邔拥倪B鎖反應(yīng)，軍事檢察長(zhǎng)辭職、失蹤，如今前首席律師又因 “泄密” 被捕。

這場(chǎng)看似聚焦 “虐待與泄密” 的事件，為何會(huì)引發(fā)如此劇烈的連鎖反應(yīng)？

以色列第12頻道，2024年8月播出一段視頻，內(nèi)容顯示在位于內(nèi)蓋夫的以色列斯代泰曼軍事拘留中心，多名以色列士兵涉嫌毆打并虐待一名在押的巴勒斯坦人。

這段虐待視頻一經(jīng)播出，立刻在以色列國(guó)內(nèi)引發(fā)兩極分化，左翼團(tuán)體與人權(quán)組織強(qiáng)烈譴責(zé)士兵暴行，要求徹查軍方監(jiān)管漏洞。

而右翼勢(shì)力則質(zhì)疑視頻真實(shí)性，稱其是 “抹黑以色列國(guó)防軍（IDF）的陰謀”。

隨后以色列軍方宣布對(duì)五名涉事預(yù)備役士兵提起訴訟，指控他們犯有 “加重虐待罪” 和 “造成嚴(yán)重身體傷害罪”，但這五人不僅否認(rèn)指控其身份也始終未被公開。

不過就在公眾等待司法公正落地時(shí)， 才得知視頻中被虐待的巴勒斯坦人在2025年10月被釋放到加沙，成為以色列與哈馬斯 “人質(zhì)換囚犯” 協(xié)議的一部分。

起初負(fù)責(zé)軍方司法事務(wù)的軍事檢察長(zhǎng)伊法特?托默 - 耶魯沙爾米少將，曾明確表示 “只要有合理理由懷疑對(duì)被拘留者實(shí)施暴力，就有責(zé)任調(diào)查”，并推動(dòng)對(duì)涉事士兵的追責(zé)。

但隨著右翼政治人物持續(xù)質(zhì)疑 “視頻真實(shí)性”，托默 - 耶魯沙爾米少將做出了一個(gè)爭(zhēng)議決策：批準(zhǔn)向媒體發(fā)布相關(guān)資料，以 “反擊針對(duì)軍隊(duì)執(zhí)法部門的虛假宣傳”。

這一行為被國(guó)防部長(zhǎng)以色列?卡茨認(rèn)定為 “泄密”，隨即在 宣布將其停職，且明確表示 “不允許她返回原崗位”。

重壓之下托默 - 耶魯沙爾米少將選擇辭職，在辭職信中仍堅(jiān)持 “發(fā)布資料是為了澄清事實(shí)”。

但辭職并非事件終點(diǎn)，幾天后她突然失蹤，以色列警方在特拉維夫北部赫茲利亞海灘展開數(shù)小時(shí)大規(guī)模搜救，最終雖確認(rèn)她 “平安無(wú)事”，卻緊接著宣布將其逮捕。

為何一位曾主導(dǎo)調(diào)查暴行的軍方檢察長(zhǎng)，會(huì)從 “追責(zé)者” 變成 “被逮捕的泄密嫌疑人”？

在托默 - 耶魯沙爾米少將辭職后，內(nèi)塔尼亞胡公開稱斯德泰曼事件 “可能是以色列建國(guó)以來遭遇的最嚴(yán)重的公關(guān)攻擊”，將事件定性從 “軍方內(nèi)部紀(jì)律問題” 上升到 “國(guó)家形象危機(jī)”。

這一表態(tài)不僅呼應(yīng)了國(guó)防部長(zhǎng)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，更讓 “泄密” 行為被貼上 “損害國(guó)家利益” 的標(biāo)簽。

右翼法律援助組織 也深度介入，其律師阿迪?基達(dá)爾代表四名涉事預(yù)備役軍人（公開指責(zé)對(duì)士兵的審判是 “有缺陷、有偏見且完全捏造的法律程序”，進(jìn)一步將輿論焦點(diǎn)從 “虐待行為本身” 轉(zhuǎn)移到 “司法程序是否公正”。

在這樣的政治氛圍下，托默 - 耶魯沙爾米少將的 “泄密” 行為自然被推到風(fēng)口浪尖，而更意外的是，警方隨后宣布被捕的不僅是她，還有前首席軍事檢察官馬坦?索洛莫什上校，兩人均涉嫌 “泄密和其他嚴(yán)重刑事犯罪”。

從國(guó)際視角看，這場(chǎng)風(fēng)波也引發(fā)了對(duì)以色列軍方人權(quán)記錄的重新審視。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)辦公室在視頻曝光后發(fā)表官方聲明，譴責(zé) “以色列士兵對(duì)巴勒斯坦被拘留者的虐待行為嚴(yán)重違反國(guó)際人道法”，要求以色列政府 “徹查所有相關(guān)指控，確保責(zé)任人受到追究，并向受害者提供賠償”。

國(guó)際紅十字會(huì)也援引《日內(nèi)瓦公約》指出，“任何情況下都不得對(duì)被拘留者實(shí)施酷刑或殘忍、不人道的待遇”，呼吁以色列軍方加強(qiáng)對(duì)士兵的紀(jì)律約束。

近年來針對(duì)巴勒斯坦被拘留者的虐待事件并非個(gè)例，斯德泰曼事件只是 “冰山一角”，該組織還呼吁國(guó)際社會(huì)對(duì)以色列的拘留政策進(jìn)行監(jiān)督。

這些國(guó)際聲音與以色列國(guó)內(nèi)的政治爭(zhēng)議形成對(duì)比，也讓這場(chǎng) “泄密案” 超越了單一國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，成為檢驗(yàn)人權(quán)承諾與司法公正的試金石。

目前，以色列警方尚未公布托默 - 耶魯沙爾米少將與索洛莫什上校 “泄密” 的具體證據(jù)，兩人的律師也未公開回應(yīng)相關(guān)指控。