庭審現(xiàn)場(chǎng)氣氛本就緊繃，郭種根那句“哪怕親自動(dòng)手，也要槍斃他們”一出口，全場(chǎng)瞬間安靜得能聽見心跳。

而站在被告席上的尹錫悅，臉色在那一刻像被抽干了血色，從激烈辯駁突然變成沉默無聲。

那不是普通的沉默，是一種被掀開遮羞布之后的惶恐，槍斃，不是比喻，不是情緒化言論，而是實(shí)打?qū)嵉拿?，一句足以撼?dòng)韓國憲政根基的話。

尹錫悅的“內(nèi)亂案”審理，正把韓國政治斗爭的激烈程度暴露在聚光燈下，也讓外界第一次直面一個(gè)問題：當(dāng)總統(tǒng)權(quán)力失控時(shí)，離憲政崩潰還有多遠(yuǎn)？

撕開了總統(tǒng)的偽裝

尹錫悅在法庭上的態(tài)度，開始時(shí)是典型的“我不是，我沒有”，面對(duì)“非法動(dòng)用軍隊(duì)”這一指控，他的辯解是“為了維持秩序”，法理上聽起來有點(diǎn)站得住，但問題是這“秩序”是對(duì)誰而言的，是國家，還是他個(gè)人的執(zhí)政安全？

真正讓局勢(shì)失控的，是證人郭種根的那一番話，這位前特戰(zhàn)司令官說，尹錫悅不僅下令將反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人韓東勛“帶過來”，還說了那句后背發(fā)涼的話：“哪怕親手動(dòng)，也要直接槍斃他們”。

說完這句話后，庭審陷入短暫的凝固狀態(tài)，尹錫悅臉色驟變，突然終止答辯，要求休庭，韓東勛面對(duì)記者時(shí)的回應(yīng)也耐人尋味，他說：“聽到這些，我心碎，”這不是回避，而是一種變相的證實(shí)。

更關(guān)鍵的是，這種說法并不是孤證，媒體披露，前防間諜司令呂寅兄、前國家情報(bào)院第一次長洪長元等人，也都承認(rèn)確實(shí)存在一個(gè)“清除名單”，目標(biāo)正是那些當(dāng)時(shí)反對(duì)尹錫悅戒嚴(yán)計(jì)劃的國會(huì)議員。

這些證人交叉印證，形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，這不是一人胡說八道，而是多名高官在配合調(diào)查時(shí)吐出的實(shí)情。

“槍斃”兩個(gè)字，不止擊潰了尹錫悅的辯護(hù)線，更擊穿了他此前一直堅(jiān)持的“依法行事”人設(shè)，在韓國這樣一個(gè)經(jīng)歷過軍事獨(dú)裁、努力走向民主的國家，

這樣的指令意味著什么，不言而喻，它不只是政治斗爭的語言，而是對(duì)憲法秩序的直接挑戰(zhàn)。

一條權(quán)力的不歸路

這起“內(nèi)亂案”并不只是一次權(quán)力斗爭的余震，它背后藏著更深的政治動(dòng)機(jī)和危險(xiǎn)操作，根據(jù)庭審和媒體披露的細(xì)節(jié)，事情的起點(diǎn)是尹錫悅在任期中期陷入多重危機(jī)。

他本人和妻子金建希都面臨司法調(diào)查，而國會(huì)反對(duì)派勢(shì)力強(qiáng)勁，隨時(shí)可能推動(dòng)彈劾，于是，尹錫悅的解決方案是：動(dòng)用軍隊(duì)，清除阻力。

他被指控下令調(diào)動(dòng)機(jī)械化部隊(duì)包圍國會(huì)，準(zhǔn)備逮捕反對(duì)派議員，制造一場(chǎng)“合法戒嚴(yán)”的局面，變相奪取議會(huì)控制權(quán)，這不是簡單的政治博弈，而是試圖通過軍事力量重設(shè)規(guī)則。

但更令人瞠目的是，這場(chǎng)“內(nèi)亂”背后還牽出一起“外患罪”指控，根據(jù)媒體報(bào)道，尹錫悅還曾下令通過無人機(jī)向朝鮮散發(fā)挑釁性傳單，意圖激化半島局勢(shì)。

更驚人的爆料來自另一名證人，尹錫悅甚至曾考慮組織一場(chǎng)“假旗行動(dòng)”，讓韓軍偽裝成朝鮮士兵襲擊駐韓美軍基地，從而制造緊張局勢(shì)，為自己爭取“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”的合法性。

這套邏輯在歷史上并不新鮮，當(dāng)內(nèi)部局勢(shì)無法控制時(shí)，制造一個(gè)外部敵人往往成為強(qiáng)人政治的慣用伎倆。

而假旗行動(dòng)這種手段，在國際法和國際政治中都屬于極端禁忌，如果屬實(shí)，尹錫悅的行為已經(jīng)不是政治失誤，而是國家級(jí)別的危險(xiǎn)操作。

這種行為的后果，連美國也開始保持距離，盡管尹錫悅一向親美，但美國方面在事發(fā)后并未公開力挺，而是選擇低調(diào)觀察，這說明，即使是盟友，也對(duì)他可能引爆地區(qū)局勢(shì)的行為感到不安。

青瓦臺(tái)魔咒未破

“韓國總統(tǒng)難有好下場(chǎng)”這句話，越來越像一條政治宿命，從盧泰愚、全斗煥到樸槿惠，再到如今的尹錫悅，青瓦臺(tái)幾乎成了“高危崗位”，但這一次，問題比以往更復(fù)雜。

首先是司法層面，隨著證人逐一倒戈、證據(jù)鏈條逐漸完整，尹錫悅的法律責(zé)任越來越難撇清，即便不談“外患罪”這種高度敏感的罪名，單是“非法使用軍隊(duì)干政”這一條，就可能讓他身陷囹圄多年。

其次是政治后果，現(xiàn)任總統(tǒng)李在明在競(jìng)選期間就放出狠話：“哪怕不是死刑，也必須終身監(jiān)禁，”這不是情緒發(fā)泄，而是政治表態(tài)，反對(duì)派已經(jīng)明確不會(huì)輕易放過這位前總統(tǒng)。

再來看這起事件的制度根源。尹錫悅敢于動(dòng)用軍隊(duì)、策劃假旗行動(dòng)，不是他一個(gè)人膽子大，而是整個(gè)制度在某些關(guān)鍵點(diǎn)上缺少有效的制衡，總統(tǒng)權(quán)力集中、國會(huì)監(jiān)督乏力、司法獨(dú)立性受限，這些制度漏洞，讓極端行為有了可乘之機(jī)。

地緣政治的壓力也在悄悄滲透，半島局勢(shì)本就如履薄冰，尹錫悅的“強(qiáng)人路線”其實(shí)是試圖用外部威脅來鞏固內(nèi)部權(quán)力，但這種策略一旦失控，不只韓國遭殃，整個(gè)東亞都得一起“埋單”。

他的落敗，不是個(gè)人悲劇，而是系統(tǒng)性問題的集中爆發(fā)，韓國社會(huì)需要的不只是一個(gè)“審判”，更是一次制度深層的修復(fù)。

那句“哪怕親手動(dòng)，也要槍斃”，像一把冰冷的刀，割破了總統(tǒng)權(quán)力的偽裝，尹錫悅的沉默，不只是應(yīng)對(duì)質(zhì)詢的停頓，更像是權(quán)力狂奔后的倦怠與恐懼。

無論這場(chǎng)審判最終如何裁定，他那句“槍斃”的命令，已成為韓國憲政史上的一道分水嶺，它提醒每一個(gè)身處高位的人：權(quán)力不等于無法無天，政治不是可以用槍口解決的問題。

最后一句話留給歷史：叫囂槍斃他人者，最終可能被法律的“槍口”所對(duì)準(zhǔn)，韓國的民主制度，此刻正在經(jīng)歷一場(chǎng)高壓測(cè)試，世界都在看，它能不能扛得住。

信息來源： 炸裂！“尹錫悅曾命令我抓政敵，要親手槍斃他們” 2025-11-04 15:18·觀察者網(wǎng)