近日，原本對簿公堂的合肥某房地產(chǎn)公司與安徽某建設(shè)集團公司的企業(yè)代表一同來到蜀山法院小廟法庭，攜手向承辦法官送上錦旗，共同表達對法院高效化解矛盾，實質(zhì)性解決爭議的誠摯謝意。

今年8月，兩家企業(yè)因建設(shè)工程項目尾款結(jié)算產(chǎn)生較大爭議，合肥某房地產(chǎn)公司將安徽某建設(shè)集團公司訴至蜀山法院，并申請財產(chǎn)保全。

法官在了解案情時察覺到雙方均有調(diào)解意愿。安徽某建設(shè)集團公司因賬戶被凍結(jié)，日常經(jīng)營受到嚴重影響，面臨巨大的資金壓力；合肥某房地產(chǎn)公司急于厘清糾紛、推進項目后續(xù)開發(fā)。雙方都想盡快化解矛盾，把精力放回公司的生產(chǎn)經(jīng)營上。

于是，法官多次組織雙方進行“背靠背”調(diào)解、“面對面”協(xié)商，在法律框架內(nèi)反復、耐心向企業(yè)代表釋法明理，成功促成雙方就工程款數(shù)額達成一致意見。

調(diào)解協(xié)議生效后，雙方在款項支付上又產(chǎn)生分歧。安徽某建設(shè)集團公司表示因賬戶被凍結(jié)，目前已無其他資金可以用于支付工程款，希望“先解封再履行”；而合肥某房地產(chǎn)公司擔心解封后賬戶資金存在被轉(zhuǎn)移的風險，同時希望能盡快拿到款項，減輕申請執(zhí)行的訴訟成本。

面對這一僵局，法官決定適用最高人民法院《關(guān)于加強立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合推動矛盾糾紛執(zhí)前化解的工作指引》相關(guān)規(guī)定，采用“執(zhí)前扣劃”機制破局解困。取得雙方企業(yè)同意后，在執(zhí)行局干警的協(xié)助配合下，分批將被保全的1011.7萬元案款扣劃至法院專戶，再發(fā)放給合肥某房地產(chǎn)公司，既維護了原告的合法權(quán)益，又免去了進入執(zhí)行程序?qū)Ρ桓嫫髽I(yè)信用造成的不良影響，維護了企業(yè)的經(jīng)營信譽，實現(xiàn)矛盾糾紛實質(zhì)性化解。

作者：黃雪婷

供稿：合肥市蜀山區(qū)人民法院

排版編輯：夏晨曦