波蘭境內(nèi)針對(duì)烏克蘭人的敵意正以肉眼可見(jiàn)的速度升級(jí)。

《選舉報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，種族仇恨相關(guān)犯罪從2022年的113起激增至2024年的188起，2025年初僅數(shù)月就已記錄112起，而未報(bào)案的隱性案件更不在少數(shù)。

暴力場(chǎng)景在多地上演：華沙街頭，三名波蘭人圍毆烏克蘭群體并叫囂“滾去前線，班德拉！”

格丁尼亞，42歲男子縱火焚燒數(shù)十輛烏克蘭牌照汽車(chē)；弗羅茨瓦夫，年輕人設(shè)局毆打?yàn)蹩颂m人后剃其光頭、畫(huà)納粹標(biāo)志，全程錄像炫耀。

如今生活在波蘭的150萬(wàn)烏克蘭人中，即便80%擁有固定工作，卻僅有11%感到完全融入社會(huì)。

Gremi Personal分析中心調(diào)查顯示，69%的人常遭遇偏見(jiàn)與忽視，僅18%認(rèn)為波蘭媒體對(duì)其有正面描述。更令人唏噓的是，僅13%的難民計(jì)劃長(zhǎng)期居留，多數(shù)人在疏離感中掙扎。

政治學(xué)家杜恰克指出，波烏民間的敵意根植于百年歷史恩怨。

二戰(zhàn)期間，斯捷潘?班德拉領(lǐng)導(dǎo)的烏克蘭民族主義武裝在沃倫地區(qū)屠殺10萬(wàn)波蘭平民，這一慘案成為波蘭人心中難以愈合的傷疤。

而2022年后，基輔為凝聚民族認(rèn)同強(qiáng)化班德拉主義，將其奉為“國(guó)父”，甚至對(duì)波蘭紀(jì)念大屠殺的行為表示抗議，這種歷史態(tài)度徹底激怒了波蘭民眾。

“以前烏克蘭移民默默工作，矛盾尚能掩蓋，現(xiàn)在基輔高調(diào)推崇戰(zhàn)犯，讓每個(gè)烏克蘭人都成了‘歷史罪人’的代名詞?！倍徘】酥毖?，這種集體歸咎心理使得少數(shù)極端事件被放大，普通烏克蘭難民淪為歷史積怨的犧牲品。

波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基更直接將此與政策掛鉤，推動(dòng)立法禁止紅黑旗等“班德拉標(biāo)志”，進(jìn)一步激化了民間對(duì)立。

經(jīng)濟(jì)民生層面的矛盾則讓情緒對(duì)抗更趨尖銳。盡管烏克蘭勞動(dòng)力貢獻(xiàn)了波蘭2.7%的GDP，填補(bǔ)了建筑、農(nóng)業(yè)等勞動(dòng)力短缺行業(yè)的空白，但波蘭民眾的不滿仍在發(fā)酵。

CBOS研究中心數(shù)據(jù)顯示，50%的波蘭人主張削減對(duì)烏克蘭難民的財(cái)政支持，8%甚至要求剝奪所有福利。

俄羅斯國(guó)立人文大學(xué)副教授特魯哈喬夫道出關(guān)鍵：“波蘭并非富裕國(guó)家，50萬(wàn)本國(guó)人還在西歐打工謀生，民眾難以理解為何要在自身拮據(jù)時(shí)接濟(jì)外人?！?/p>

疊加波蘭農(nóng)業(yè)危機(jī)與烏克蘭糧食出口引發(fā)的市場(chǎng)沖擊，以及部分烏克蘭人涉及輕微犯罪、賣(mài)淫等問(wèn)題的負(fù)面新聞，民間怨氣逐漸轉(zhuǎn)化為針對(duì)整個(gè)群體的敵意。

波蘭統(tǒng)治精英的態(tài)度進(jìn)一步助長(zhǎng)了分裂氛圍。波蘭總統(tǒng)府國(guó)務(wù)秘書(shū)普日達(dá)奇明確表態(tài)“禁止新難民入境”，總統(tǒng)納夫羅茨基更公開(kāi)指責(zé)基輔“忘恩負(fù)義”，將沃倫慘案遺骸問(wèn)題、農(nóng)業(yè)危機(jī)與對(duì)烏援助捆綁施壓。這種官方層面的抱怨，無(wú)疑給民間敵意發(fā)放了“通行證”。

但俄羅斯政府金融大學(xué)專(zhuān)家丹尼斯?杰尼索夫揭露了背后的利益算計(jì)：波蘭經(jīng)濟(jì)根本離不開(kāi)烏克蘭勞工，他們語(yǔ)言相近、技能匹配且薪資要求低，驅(qū)逐難民等于自斷臂膀。

因此當(dāng)局采取“利用性排斥”策略：既保留廉價(jià)勞動(dòng)力紅利，又刻意維持社會(huì)區(qū)隔以避免多元文化沖擊，任由民間矛盾發(fā)展而不推動(dòng)實(shí)質(zhì)融合。

專(zhuān)家普遍認(rèn)為，這種撕裂狀態(tài)短期內(nèi)難以改善。盡管波蘭在政治上仍需支持烏克蘭對(duì)抗俄羅斯，但民間的排斥情緒已形成慣性。

納夫羅茨基政府一邊否決難民援助法案，一邊默許民族主義者的敵意宣泄，形成了“上層維穩(wěn)、下層對(duì)立”的詭異格局。

對(duì)150萬(wàn)烏克蘭難民而言，即便沖突結(jié)束，回家的吸引力也在減弱，但留在波蘭又難逃“二等公民”的宿命。

正如杜恰克所言：“語(yǔ)言相通、有工作機(jī)會(huì)讓波蘭仍是避難首選，但這里永遠(yuǎn)不會(huì)真正接納他們。”這場(chǎng)被歷史、經(jīng)濟(jì)與政治多重因素裹挾的生存困境，或許還將在波烏邊境持續(xù)發(fā)酵。