1949年4月25日拂曉，太原街頭的硝煙尚未散盡，徐向前已在指揮部發(fā)出第一道特殊命令：務(wù)必在三日之內(nèi)找出趙宗復(fù)、梁化之、戴炳南。對(duì)剛剛結(jié)束激烈巷戰(zhàn)的官兵來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)沒(méi)有炮火的“第二次總攻”，目標(biāo)卻更加明確——一個(gè)人尚有生還希望，另外兩人必須追究到底。

解放前夜，太原城墻內(nèi)外擠滿潰兵和難民。守城部隊(duì)崩潰得太快，很多軍官改扮平民混跡人群。徐向前深知，一座城市的肅清并不止于占領(lǐng)，潛伏的危險(xiǎn)往往來(lái)自暗處。是夜，華燈盡熄，搜索小隊(duì)悄悄分散，各街口張貼通告：凡知三人下落者，立即報(bào)告，軍法從事。

趙宗復(fù)的線索最先浮現(xiàn)。一名在省府大院掃地的老工友透露，“趙廳長(zhǎng)被關(guān)在閻公館，可后來(lái)不見(jiàn)了?！备S指引，偵察員在榆次西北一個(gè)收容村里發(fā)現(xiàn)了他。當(dāng)時(shí)趙宗復(fù)面色蒼白，左臂纏著臨時(shí)繃帶，那是看守衛(wèi)士掩護(hù)轉(zhuǎn)移時(shí)留下的傷。見(jiàn)到解放軍，他只是輕聲問(wèn)了一句：“太原真的光復(fù)了？”短短一句話，透出復(fù)雜的欣慰與惦念。

趙宗復(fù)獲救的消息迅速傳到司令部。徐向前沒(méi)有多說(shuō)，只示意警衛(wèi)去做登記。對(duì)這位曾用教育廳長(zhǎng)身份掩護(hù)地下工作的知識(shí)分子，組織上另有安排，首要任務(wù)是醫(yī)治身體、核實(shí)材料。此人等待的不僅是自由，更是一份向光明徹底站隊(duì)的證明。

與趙宗復(fù)截然相反的，是梁化之留下的焦黑殘骸。24日總攻時(shí)，他和閻慧卿躲入特警處地窖，自感無(wú)路可逃，服毒后命令衛(wèi)士焚尸滅跡。搜查人員在廢墟里掏出兩塊燒焦組織，為辨真?zhèn)?，胡耀邦急調(diào)川至醫(yī)院病理室檢測(cè)。檢驗(yàn)結(jié)果，人肉無(wú)疑，且屬于兩具不同性別的尸體。醫(yī)院里無(wú)人多言，白大褂浸滿消毒水味，冷靜得像一臺(tái)機(jī)器。梁化之，這位山西特警處的靈魂人物，最終只留下一張鑒定報(bào)告。

梁化之為何在追捕名單里排第二？?jī)H一條罪狀已足夠——1949年春，他策劃逮捕并處決八名地下工作者。八條生命換來(lái)一紙判決，他自認(rèn)死后無(wú)憑，想用汽油抹去痕跡，結(jié)果卻留下最鐵證的纖維片。在醫(yī)學(xué)顯微鏡下，任何借口都毫無(wú)意義。

第三個(gè)目標(biāo)戴炳南，比梁化之更狡黠。22日晚，他偽造“陣亡報(bào)告”，躲進(jìn)鐘樓街陰陽(yáng)巷2號(hào)夾墻，連衛(wèi)士都被蒙在鼓里。那條死胡同門牌只有六個(gè)，外人根本想不到?？扇怂憬K究不如天算，衛(wèi)士李士杰被捕，同意帶路。5月2日上午，公安局副局長(zhǎng)黃石山守在巷口，輕拍門環(huán)?！败婇L(zhǎng)，外面安全了，可以走了。”門內(nèi)傳來(lái)短促腳步聲，一抹黑影鉆出衣柜底部，剛想再縮回去，已被反銬。

戴炳南落網(wǎng)時(shí)，身上的便裝燙得筆挺，還散著香皂味。有人問(wèn)他為何要背叛黃樵松，他抬頭辯解：“我是顧全大局?！痹捯粑绰洌词乩淅湟痪洌骸邦櫲约旱拇缶职??！睂?duì)話至此打住，氣氛凝固。

7月8日，特別法庭開(kāi)庭。庭審圍繞一樁舊案——黃樵松起義計(jì)劃遭出賣。證據(jù)鏈條環(huán)環(huán)相扣，戴炳南無(wú)法抵賴。槍決公告貼遍太原街頭，一位老大娘端著菜籃子站在布告前，低聲罵道：“活該?！贝植趨s直白的評(píng)語(yǔ)，道盡民心。

值得一提的是，三人不同命運(yùn)反映了太原特殊的政治生態(tài)。當(dāng)年閻錫山建立三重特務(wù)網(wǎng)，政衛(wèi)處威逼利誘，特警處拷問(wèn)取證，諜訓(xùn)處滲透暗殺，形成互相牽制又互相補(bǔ)位的鏈條。趙宗復(fù)在這張網(wǎng)里為地下黨穿針引線，險(xiǎn)些葬身；梁化之正是編織者之一；戴炳南則見(jiàn)勢(shì)就攀，“叛賣換升遷”四字就是他的全部人生公式。

太原戰(zhàn)役結(jié)束，解放軍戰(zhàn)損不輕，七縱一個(gè)團(tuán)一天就折損三成兵力。這組數(shù)字提醒人們，和平方案曾是指揮部的第一選擇。徐向前多次致信閻錫山，條款幾乎寫到退路盡可能留到最后一步——可對(duì)方拒絕談判，甚至殺害報(bào)信的老秀才。也正因如此，戰(zhàn)后清查顯得尤為急迫：若關(guān)鍵人物潛逃或潛伏，后患無(wú)窮。

5月中旬，太原市軍管會(huì)公布三人處理結(jié)果：趙宗復(fù)接受療養(yǎng)與審查；梁化之罪證確鑿，確認(rèn)死亡；戴炳南公審處決。布告張貼不到一周，即被風(fēng)吹得卷邊，卻無(wú)人再去撕毀或涂抹——公眾已經(jīng)給出態(tài)度。

有人統(tǒng)計(jì)過(guò)，太原解放后不到半年，地下黨通過(guò)城內(nèi)舊關(guān)系爭(zhēng)取、改編了兩萬(wàn)余守軍；與此同時(shí)，公安系統(tǒng)緝拿漏網(wǎng)特務(wù)三千六百余名。數(shù)據(jù)背后，是另一場(chǎng)隱蔽而漫長(zhǎng)的斗爭(zhēng)。趙宗復(fù)的幸與梁、戴的亡，恰如一次縮影：同處漩渦，不同抉擇，結(jié)局便涇渭分明。

歲月流逝，城墻彈痕多被水泥掩埋，但晉祠路旁那座舊刑場(chǎng)仍時(shí)常被人提起。談到戴炳南，多數(shù)老兵只是擺手；說(shuō)起趙宗復(fù)，他們會(huì)補(bǔ)一句，“那人算是有膽有識(shí)。”至于梁化之，則成了文件里冰冷的代號(hào)。不同評(píng)價(jià)，卻指向同一判斷——功過(guò)輸贏，早在1949年的那場(chǎng)“全城搜索”里寫下了判定書。

2