有備而來不顧勸阻的瘋狂采摘，早已超出“誤信”的范疇，而是對他人財產(chǎn)權(quán)的公然漠視。

據(jù)瀟湘晨報報道，近日，赤峰一片菜地里上演了哄搶白菜的鬧劇：數(shù)百人涌入承包者李先生的菜地，攜麻袋、騎電動車或開車前來，瘋狂采摘，只因網(wǎng)絡(luò)上流傳著一條“白菜免費”的不實視頻。李先生介紹，經(jīng)初步估算，被采摘白菜面積約200畝，每畝損失約5000元，總損失接近100萬元。

種白菜需要成本，租地需要租金，管護(hù)需要人工，不可能“天上掉白菜”。只因一條未經(jīng)核實的“白菜免費”視頻，引來哄搶，絕不是什么“無心之失”。具體細(xì)節(jié)有待查證，但可以推測，那些騎著電動車、扛著麻袋涌入菜地的人，抱著既占別人便宜的心理，又有法不責(zé)眾的預(yù)期——反正參與哄搶的又不止我一個，不用怕?lián)?zé)。

有人說，被搶的那些白菜，可能值不了那么多錢。但無論菜價高低，都不是哄搶的理由。私人合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或個人哄搶。發(fā)布“白菜免費”視頻的人，憑什么認(rèn)為他人種的白菜是免費的？是因為自己偷的時候正好沒人管，還是為了博流量隨便胡編亂造？有備而來不顧勸阻的瘋狂采摘，早已超出“誤信”的范疇，而是對他人財產(chǎn)權(quán)的公然漠視。

編造“白菜免費”謠言的網(wǎng)友，已經(jīng)涉嫌觸犯法律。在民事層面，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未經(jīng)核實便發(fā)布虛假信息，直接導(dǎo)致菜農(nóng)財產(chǎn)損失，需對損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。治安處罰層面，故意散布謠言擾亂公共秩序的，可處五日以上十日以下拘留并罰款。而此次謠言引發(fā)數(shù)百人哄搶、造成重大財產(chǎn)損失，已涉嫌符合編造虛假信息傳播、嚴(yán)重擾亂社會秩序的入罪情形。

聞訊而來參與哄搶的人，同樣構(gòu)成對他人財產(chǎn)的侵犯。聚眾哄搶公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對首要分子和積極參加者，應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰。即便未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)治安管理處罰法，盜竊、哄搶的，也可處拘留或罰款。本次事件中，事后也有聯(lián)系菜農(nóng)歸還菜錢的，樸實的菜農(nóng)因為“想著就幾戶，人也不多，錢也不多”并沒有收下。但所有參與哄搶者，都負(fù)有必須履行的退賠義務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播速度與破壞力，群體行為的失控與違法，個體財產(chǎn)權(quán)在群體行為面前的脆弱，以及執(zhí)法環(huán)節(jié)可能存在的缺位，在本次事件中體現(xiàn)得淋漓盡致。過去，類似哄搶事件往往陷入法不責(zé)眾的困境。參與者抱著人多不怕的心理無所顧忌，執(zhí)法者也面臨追責(zé)難度大的實際問題。但這絕不能成為法律保持沉默或者無所作為的理由。恰恰相反，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從各類線索入手，深入追查，揪出行為人，依法予以嚴(yán)懲，向社會傳遞“凡搶必被抓”的法治信號。

別人的財物，哪怕是一棵白菜，也不能隨便拿走，這不是道德問題，而是法律問題。哄搶事件，絕不能“人多就沒事”。不搞法不責(zé)眾，讓違法代價清晰可感，才能讓辛勤的勞動者免于無妄之災(zāi)。無論是“白菜免費”視頻發(fā)布者還是現(xiàn)場參與哄搶者，都應(yīng)深刻認(rèn)識到自身行為的違法性。相關(guān)部門更應(yīng)依法履行職責(zé)，對涉事人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會的公平正義。

紅星新聞特約評論員 舒圣祥

編輯 尹曙光 審核 官莉

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com