印度網(wǎng)紅來(lái)中國(guó)旅游，看到大家都用手機(jī)掃碼，批評(píng)此行為不為窮人著想，近日，一位來(lái)自印度的網(wǎng)紅博主在中國(guó)旅游期間拍攝了一段地鐵體驗(yàn)視頻，意外引發(fā)熱議，視頻中，這位博主看到中國(guó)乘客幾乎人手一部手機(jī)，通過掃碼輕松進(jìn)站后，竟批評(píng)這種方式“不考慮窮人感受”，認(rèn)為“許多人買不起智能手機(jī)，這種制度會(huì)讓他們被拒之門外”。

他的一番言論在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，卻讓不少中國(guó)網(wǎng)友哭笑不得，事實(shí)上，這位印度博主的觀點(diǎn)不僅片面，甚至暴露出他對(duì)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重誤解，任何一個(gè)真正體驗(yàn)過中國(guó)城市公共交通的人都清楚，掃碼進(jìn)站只是多種方式中的一種。

幾乎所有地鐵站都設(shè)有自助售票機(jī)、人工服務(wù)窗口以及交通卡充值點(diǎn)，現(xiàn)金購(gòu)票、刷卡進(jìn)站依然暢通無(wú)阻，對(duì)于不會(huì)使用智能設(shè)備的老人、外地旅客或行動(dòng)不便者，各地地鐵也早已配備了志愿者與工作人員進(jìn)行協(xié)助，換句話說(shuō)，中國(guó)的公共交通系統(tǒng)早已實(shí)現(xiàn)了“數(shù)字便利”與“傳統(tǒng)兜底”的并行，不存在所謂“數(shù)字鴻溝排斥窮人”的問題。

更諷刺的是，這位印度博主本身來(lái)自印度的高種姓階層，卻在批評(píng)“技術(shù)對(duì)窮人的不公”，在印度，的確存在社會(huì)階層固化、數(shù)字化普及率低等問題，許多貧民窟居民甚至無(wú)法穩(wěn)定獲得電力，更別提智能手機(jī)與。

移動(dòng)支付

在這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)下，新技術(shù)往往會(huì)加劇貧富差距，使底層民眾被迫“邊緣化”，這可能是他將本國(guó)現(xiàn)實(shí)“套”在中國(guó)身上所導(dǎo)致的誤判，但問題在于，他的批評(píng)并非出于善意探討，而是基于刻板印象與主觀臆斷。

如果他真正觀察過中國(guó)社會(huì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)的“數(shù)字化普及”與“公共服務(wù)包容性”其實(shí)是世界領(lǐng)先的，無(wú)論是一線城市還是縣級(jí)小城，掃碼支付、電子乘車已極為普及，但與此同時(shí)，現(xiàn)金仍被廣泛接受，服務(wù)設(shè)施也始終保留傳統(tǒng)功能，中國(guó)式現(xiàn)代化的特點(diǎn)，恰恰在于“讓便利惠及所有人”，而不是讓科技成為新的壁壘。

有網(wǎng)友調(diào)侃，這位印度博主“戴著有色眼鏡看世界”，才會(huì)把方便誤認(rèn)為歧視，也有人更直接地指出，他或許是刻意炒作、博取關(guān)注，無(wú)論他的動(dòng)機(jī)如何，這一事件都再次說(shuō)明：不了解一個(gè)國(guó)家，就沒有資格去評(píng)判它，中國(guó)的科技發(fā)展并非冷漠的機(jī)器化，而是有溫度、有考量的社會(huì)進(jìn)步，這種“科技向善”的理念，才是許多國(guó)家真正值得學(xué)習(xí)的地方，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？