85歲退休躺贏！美眾議院前議長佩洛西靠炒股，40年狂賺1.337億

大家好，我是聞叔！四十年投資神話，放在美股市場里有多顛覆認知？即便是長期領跑的指數(shù)基金，四十年回報率也難破百倍。

可85歲的美國前眾議院議長佩洛西，卻和丈夫一起創(chuàng)下了16930%的投資回報率，從1987年的61萬美元，漲到如今的1.337億美元。

如今她宣布2027年任期結束后正式退休，卸下長達四十年的政壇身份，這份與政壇生涯高度綁定的財富躍遷，到底是靠獨到眼光，還是藏著不為人知的“捷徑”？

普通人望塵莫及的投資戰(zhàn)績

要理清這場爭議的核心，不妨先看一組實打實的數(shù)據(jù)。

1987年，佩洛西首次踏入美國國會大門前，她與丈夫保羅·佩洛西共同持有價值61萬至78.5萬美元的美股股票。

這部分資產中，既有花旗銀行這類至今仍在市場活躍的金融巨頭，也包含了多家后來因各種原因退出上市交易的公司，放在當時，不過是普通富裕家庭的常規(guī)資產配置。

但四十年后，據(jù)專注于美國政客金融交易數(shù)據(jù)追蹤的Quiver Quantitative估算，這對夫婦的投資組合價值已飆升至1.337億美元。

若期間沒有追加任何新的投資，這意味著四十年間的投資回報率高達16930%，對比之下，美股普通投資者的年化回報率大多維持在8%-10%左右，四十年累計回報不過20倍上下。

即便考慮到復利效應，佩洛西家族的年均回報率仍高達14.5%，遠超同期標準普爾500指數(shù)約7%-9%的表現(xiàn)。

這種差距在具體交易案例中更為直觀。

比如2021年1月，保羅·佩洛西在拜登發(fā)布將所有聯(lián)邦車輛改換為電動汽車行政命令的前一個月，買入特斯拉股票。

同年3月，微軟公布與美國陸軍的220億美元訂單前12天，他又斥資195萬美元購買微軟看漲期權，這些操作最終為其帶來超過56%的年化收益，而同期標普500指數(shù)漲幅僅為28%。

權力與財富的同步躍遷

佩洛西的投資軌跡，幾乎是她政壇生涯的“鏡像復制”。

從1987年成為國會議員，到2027年即將告別國會，四十年間，她在政壇逐步站穩(wěn)腳跟、叱咤風云，家族財富也隨之水漲船高，兩條曲線的高度重合，很難讓人不產生聯(lián)想。

這種關聯(lián)的關鍵，在于立法者獨有的信息優(yōu)勢。

在美股市場，普通股民只能依賴公開披露的財報、滯后的市場新聞來判斷投資方向，如同摸著石頭過河。

但國會議員卻能提前接觸到足以影響行業(yè)興衰的核心信息，可能是某一領域即將出臺的監(jiān)管政策，可能是政府對特定行業(yè)的補貼調整，甚至是能直接左右企業(yè)經營的重大決策。

比如2008年3月，保羅·佩洛西在國會通過影響信用卡相關立法前，購買了Visa公司的IPO股票，這一事件直接催生了“佩洛西規(guī)定”，即禁止國會議員投資IPO。

2020年2月，新冠疫情全球大流行前，他又向亞馬遜和Facebook投資552萬美元，而這兩家公司在疫情期間市值分別暴漲79%和27%。

佩洛西等人的交易風格向來大膽且激進，這種底氣從不是來自復雜的技術分析或市場研判，而是源于對相關公司核心動態(tài)的提前掌握，再搭配一套成熟的交易流程，自然能實現(xiàn)“精準踩點”式獲利。

這種行為被批評者稱為“國會山的合法內幕交易”。

“禁止議員炒股”的呼聲為何高漲？

近年來，類似的質疑從未間斷：俄勒岡州民主黨籍參議員羅恩·懷登在推動稅務改革期間，多次交易亞馬遜股票。

佐治亞州共和黨籍眾議員瑪喬麗·泰勒·格林在討論基礎設施法案時，買入建筑公司股票。

這些案例的本質，都是信息不對稱導致的市場公平性失衡，當一部分人靠著職權便利站在信息鏈的頂端，普通投資者的權益就成了待割的“韭菜”。

也正是因為這樣，“禁止國會議員及其配偶交易個股”的呼吁日益高漲。

2025年9月，由共和黨議員布萊恩·菲茨帕特里克和民主黨議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯牽頭的《恢復對國會信任法案》正式提出，該法案要求議員及其家屬在入職90天內剝離所有個股，轉而投資盲信托，并對違規(guī)者處以最高10萬美元的罰款。

這是美國國會首次出現(xiàn)跨黨派聯(lián)合推動的全面股票交易禁令提案，反映出公眾對政治腐敗的強烈不滿，這種呼聲不僅來自民間，甚至得到了華爾街精英的支持。

美國財政部長貝森特曾公開表示：“看看這些令人瞠目結舌的回報，就能明白眾議院和參議院的信譽，每家對沖基金都會羨慕不已。

如果有任何普通公民以這種方式進行交易，美國證券交易委員會（SEC）會找上門來?！?/p>

制度漏洞如何滋生權力尋租？

佩洛西現(xiàn)象的出現(xiàn)，與美國政治制度的深層缺陷密切相關。

自1968年《政府道德法案》頒布以來，美國對國會議員的財務披露要求經歷了多次修訂，但始終未能有效遏制利益沖突。

現(xiàn)行的《停止利用國會見聞交易法》（STOCKAct）雖要求議員在45天內披露交易信息，但披露內容以區(qū)間形式報告（如“10萬-25萬美元”），且對配偶和子女的交易監(jiān)管存在漏洞。

例如佩洛西家族的交易大多由其丈夫保羅執(zhí)行，而她本人只需聲明“不參與投資決策”即可免責。

這種制度漏洞在科技時代愈發(fā)凸顯，隨著高頻交易和期權工具的普及，議員及其家屬可以通過復雜的金融操作放大信息優(yōu)勢。

比如保羅·佩洛西常用的“長期期權”策略，即使在信息披露后仍能獲利，因為期權的行權周期往往長達數(shù)年。

更諷刺的是，佩洛西本人曾多次阻撓加強財務監(jiān)管的努力，2022年，當國會討論將議員交易披露時間從45天縮短至7天時，她以“增加行政負擔”為由反對，最終導致提案流產。

面對類似問題，許多國家采取了更為嚴格的監(jiān)管措施。

比如英國要求議員在議會網站公開所有財務利益，并禁止其參與可能影響自身利益的立法投票。

德國規(guī)定議員及其家屬不得持有與公共政策相關的公司股票，新加坡則通過《防止貪污法》，對濫用職權牟取私利者處以最高10萬新元罰款或5年監(jiān)禁。

這些措施的有效性在實踐中得到了驗證。

比如新加坡內閣資政李光耀曾因家族企業(yè)與政府項目存在關聯(lián)，主動辭去所有公職，以維護公眾信任。

這種“零容忍”態(tài)度，使得新加坡連續(xù)多年在透明國際腐敗感知指數(shù)中位列全球前五。

相比之下，美國的監(jiān)管體系顯得漏洞百出。

即便《恢復對國會信任法案》最終通過，其執(zhí)行效果仍存疑，法案并未明確“盲信托”的具體操作細則，且對違規(guī)行為的處罰力度遠低于內幕交易的潛在收益。

說到底，佩洛西四十年的財富躍遷，與其說是投資奇跡，不如說是“權力與資本近距離接觸”的典型樣本。

隨著她即將告別政壇，這份1.337億美元的投資組合，留下的不僅是一組驚人數(shù)據(jù)，更是對市場公平的深刻拷問。

對于絕大多數(shù)普通投資者而言，大家追求的從來不是遙不可及的超高回報率，而是一個信息公開、規(guī)則透明、沒有特權干預的交易環(huán)境。

當“禁止議員炒股”的呼吁從零散的聲音變成廣泛的共識，本質上是人們對公平交易環(huán)境的迫切訴求。

畢竟只有當所有參與者都站在同一起跑線，市場才能真正健康發(fā)展，而這，遠比任何“投資神話”都更有價值。

在佩洛西宣布退休的同時，追蹤其交易的NANCETF基金凈值突破2.63億美元，這一數(shù)字諷刺地印證著公眾對政治腐敗的復雜心態(tài)，既痛恨特權，又試圖從中獲利。

這種矛盾心理，或許正是美國政治制度深層次危機的縮影。

當權力與資本的聯(lián)姻成為常態(tài)，當“為國服務”異化為“為資本服務”，民主政治的根基就會被動搖。

佩洛西的案例提醒我們：市場的公平性容不得半點妥協(xié)，而這，需要制度設計者拿出刮骨療毒的勇氣。

畢竟真正的民主，不應是少數(shù)人收割多數(shù)人的“財富游戲”，而應是全體公民共享發(fā)展成果的公平舞臺。

信息來源：每日經濟新聞——投資回報率16930%！國會38年，85歲佩洛西炒股大賺1.3億美元，夫婦總資產從300萬膨脹至2.8億美元

信息來源：環(huán)球時報——靠內幕消息大肆漁利，佩洛西夫婦再度出手被嘲諷：完美的內幕交易

信息來源：華爾街見聞——“國會山股神”退休，投資者“損失巨大”