7個(gè)月大的嬰兒被活活踩死，殘忍作惡的是兩個(gè)小學(xué)生，一個(gè)12歲，一個(gè)只有9歲。

這種連編劇都不敢寫(xiě)的劇情，卻在現(xiàn)實(shí)中血淋淋地上演了。

更荒謬的是，就因?yàn)檫@兩個(gè)作案女孩不到12歲，所以不用承擔(dān)刑事責(zé)任，居然又背著書(shū)包上學(xué)去了??！

以上就是這幾天震驚全國(guó)的廣西百色未成年人殺害男嬰案。

其實(shí)這起案子是去年年初發(fā)生的，但因?yàn)槟袐氚职指杏X(jué)遲遲得不到公正的結(jié)果，這才把悲慘遭遇發(fā)在了網(wǎng)上。

情況是這樣的，出事的男嬰24年1月1日出生于廣西百色某縣一個(gè)村子。

因?yàn)楹⒆訌男C(jī)靈可愛(ài)，是全家人的心頭寶。

平時(shí)，孩子爸爸在外工作，媽媽就負(fù)責(zé)在家看孩子。

2024年7月24日下午5點(diǎn)，鄰居家的兩個(gè)小女孩來(lái)家串門(mén)——因?yàn)檫@倆孩子都是村里的留守兒童，一放暑假就處于放羊狀態(tài)，所以經(jīng)常到他家玩。

到家后，倆女孩表示想抱抱小弟弟，孩子的媽媽也沒(méi)多想，就把嬰兒交給了她們。

接著，她們就把嬰兒從臥室抱到了房子門(mén)口水泥地上，然后，一系列匪夷所思的行為開(kāi)始了！

她們先是把嬰兒打哭（扇巴掌，掐大腿），接著又抱起來(lái)哄，隨后再次打哭，如此反復(fù)。

可能是覺(jué)得這樣還不過(guò)癮，又想到頭頂還有監(jiān)控不利于“發(fā)揮”，兩個(gè)小畜生把嬰兒抱到一個(gè)監(jiān)控盲區(qū)，開(kāi)始了更惡劣的抱摔和踩踏！

監(jiān)控雖然沒(méi)有拍到畫(huà)面，但記錄下了讓人毛骨悚然的對(duì)話。

“開(kāi)始咯”

“怎么每次都是我做咯”

“我也做過(guò)啊”

“你踩啊，我都踩了那么多次”

“輪你了”

就這樣，兩個(gè)人連摔帶踩，折磨了嬰兒十幾分鐘！

在整個(gè)施暴過(guò)程，雖然嬰兒一直大哭，但因?yàn)閶雰簨寢層兄囟榷@，所以并沒(méi)有察覺(jué)到異常。

在5點(diǎn)17左右，兩個(gè)女孩可能是意識(shí)到嬰兒臉色不對(duì)，自知闖下大禍，趕緊把嬰兒還回房間，隨后轉(zhuǎn)身逃之夭夭！

等女孩們一走，媽媽才發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁——

懷里的嬰兒明顯喘不上氣，臉色青紫，于是她趕緊做了人工呼吸和心肺復(fù)蘇！

大約一小時(shí)后后，嬰兒被送到縣醫(yī)院進(jìn)行搶救，但因傷勢(shì)過(guò)重，還是沒(méi)能救回來(lái)。

根據(jù)公安部門(mén)司法鑒定顯示：

嬰兒右心房破裂、出血；腦出血，伴漏出性出血；胸腺、肺、腎上腺、肝、脾均有出血或淤血；符合胸部受鈍性外力作用造成心臟破裂導(dǎo)致心臟壓塞死亡。

這時(shí)嬰兒爸媽才想起來(lái)回看監(jiān)控，想搞清楚發(fā)生了什么。

于是就看到了前文觸目驚心的一幕！

氣到渾身顫抖的嬰兒爸爸果斷報(bào)了警，警方也第一時(shí)間把女孩帶走，進(jìn)行了詢問(wèn)。

但是問(wèn)題來(lái)了：根據(jù)我國(guó)《刑法》，未滿十二周歲不予刑事處罰。

這兩個(gè)小女孩，一個(gè)12歲，一個(gè)才9歲，都?jí)虿簧闲淌绿幜P的年齡。

于是最終，縣公安局只出具了《不予立案通知書(shū)》。

也就是說(shuō)，兩個(gè)犯下人命案子的女孩不會(huì)受到任何懲罰。

而當(dāng)?shù)匾恍┲榫W(wǎng)友透露，倆孩子已回學(xué)校上學(xué)去了！

既然刑事責(zé)任不能追究，嬰兒爸爸也嘗試過(guò)打民事官司。

但這個(gè)民事官司也給他氣得吐血！

兩個(gè)女孩家屬請(qǐng)的辯護(hù)人，辯護(hù)角度十分清奇。

女孩1的辯護(hù)人說(shuō)：

嬰兒的媽媽?xiě)?yīng)該承擔(dān)事故百分之90的主要責(zé)任——因?yàn)槭菋寢層H自把嬰兒交到了兩女孩手上，屬于沒(méi)起到看護(hù)責(zé)任。

再說(shuō)，女孩2平時(shí)就有打小孩的不良習(xí)慣，嬰兒媽媽?xiě)?yīng)該知情。

那她為什么還能把自己的孩子放心交出去呢？中間嬰兒哭喊，她為什么沒(méi)有出門(mén)觀望阻止？

這強(qiáng)盜邏輯也是讓人嘆為觀止。

就好像殺人犯說(shuō)“我是殺人了沒(méi)錯(cuò)，但你怎么不阻止我殺人呢？所以責(zé)任都在你咯！”

而女孩2的辯護(hù)，則是一個(gè)純純甩鍋。

女孩2方認(rèn)為，這孩子還小啥都不懂，她是被教唆的一方，責(zé)任都在嬰兒媽媽和女孩1，自己很無(wú)辜！

而且嬰兒的死亡結(jié)果和女孩2的行為不一定存在因果關(guān)系，主要在于女孩1的暴力踩踏和嬰兒媽媽的錯(cuò)誤急救。

所以她承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)低于10%！

聽(tīng)到這兩波強(qiáng)詞奪理的辯護(hù)，差點(diǎn)把嬰兒爸爸當(dāng)場(chǎng)送走。

好在法院并沒(méi)有采納。

法院認(rèn)為，在農(nóng)村，鄰里之間小朋友抱一下其他家的孩子是村民間友好往來(lái)互相信任的善良風(fēng)俗。

嬰兒的媽媽并沒(méi)有委托兩女孩照顧嬰兒，但兩女孩把嬰兒抱出門(mén)外故意摔打、踩踏致死，行為超乎常人認(rèn)知，難以預(yù)料！

再說(shuō)嬰兒媽媽雙耳聽(tīng)力受限，就算聽(tīng)到哭聲也難以想象是兩人在施暴。

事后采取急救措施也是緊急狀態(tài)下的母親本能，沒(méi)有證據(jù)證明急救措施和嬰兒死亡有因果關(guān)系。

因此，對(duì)被告人的辯解“不予采信”！

最終，法院判決倆女孩的監(jiān)護(hù)人共計(jì)賠償90.5977萬(wàn)元，每家承擔(dān)40余萬(wàn)。

但此時(shí)更讓人氣憤的部分來(lái)了。

倆女孩家在每家賠償了五萬(wàn)后，就徹底成了“死豬不怕開(kāi)水燙”，一問(wèn)就是“沒(méi)錢(qián)”。

經(jīng)過(guò)法院查證，他們名下也確實(shí)沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，所以目前執(zhí)行程序已經(jīng)終結(jié)！

直到這時(shí)，嬰兒爸爸徹底撐不住了。。。

寶貝兒子沒(méi)了，老婆因?yàn)檫@事兒確診了重度抑郁，倆個(gè)小畜生屁事沒(méi)有回學(xué)校上學(xué)去了，兩個(gè)被告家庭一共就賠了十萬(wàn)塊。

這就完了？？？？

實(shí)在不能甘心的嬰兒爸爸這才把案子發(fā)在了網(wǎng)上。

這起案子除了案情實(shí)在突破想象聳人聽(tīng)聞，大家關(guān)注的點(diǎn)還有一個(gè)，那就是“留守兒童犯罪問(wèn)題”。

嬰兒爸爸說(shuō)，其實(shí)他和這兩個(gè)家庭都很熟，畢竟大家都是一個(gè)村的，尤其是女孩2的爸爸還是他的同姓遠(yuǎn)房親戚，在出事前鄰里關(guān)系不錯(cuò)。

但兩個(gè)女孩都是村里比較典型“沒(méi)人管”式留守兒童，父母常年不在家，家里老人也是放養(yǎng)式教育。

最讓嬰兒爸爸痛心的是，現(xiàn)在出了這種事，老婆得上了重度抑郁，身邊離不了人，嬰兒爸爸不敢放老婆獨(dú)自在家，只能把老婆一起帶著到廣東打工。

他們夫妻還有一個(gè)4歲的老大，也只好送去奶奶家，導(dǎo)致現(xiàn)在老大被迫也成了留守兒童。。。

留守兒童犯罪問(wèn)題，應(yīng)該不是第一次出現(xiàn)了。

記得去年舉國(guó)震驚的邯鄲初中生殺人埋尸案，三個(gè)作案的小畜生就全都是留守兒童。

還有前幾天寫(xiě)過(guò)的3個(gè)年輕人虐殺室友案（戳鏈接復(fù)習(xí)），從兇手到受害者也全部是留守兒童。

咱改開(kāi)以來(lái)有上億農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)伴隨著大量留守兒童出現(xiàn)，這也衍生出大量留守兒童違法犯罪現(xiàn)象。

2012年，最高人民法院研究室主任邵文虹就說(shuō)過(guò)一個(gè)數(shù)據(jù)：留守兒童犯罪率約占未成年人犯罪的70%，而且有逐年上升的趨勢(shì)！

在最高人民檢察院發(fā)布的《未成年人檢察工作白皮書(shū)（2023）》中也顯示：

2023年批捕、起訴未成年犯罪嫌疑人數(shù)量同比上升，其中農(nóng)村留守兒童違法犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻。

之前看過(guò)一篇北大學(xué)者張丹丹做的報(bào)告，感觸很深。

她在大量調(diào)研服刑人員后發(fā)現(xiàn)，很多犯人都有明顯的共同特征：

要么是單親，爹不疼娘不愛(ài)，要么就是留守兒童——這種情況的比例比普通家庭要高出一倍多！

在觀察這些留守兒童背景的服刑人員樣本后，她也能明顯感覺(jué)到他們的情感更脆弱，更孤僻內(nèi)向，也更容易出現(xiàn)心理障礙。

而這些都為極端行為埋下伏筆。

為什么會(huì)有這樣的現(xiàn)象？

心理學(xué)中有個(gè)“依戀理論”，它告訴我們：童年期和父母建立的情感紐帶是孩子形成安全感、共情能力與道德基礎(chǔ)的土壤。

留守兒童和爸媽長(zhǎng)期分離，這種聯(lián)結(jié)相當(dāng)于被迫中斷。

如果在最需要建立親密依戀關(guān)系的0-7歲沒(méi)有打好基礎(chǔ)，一旦錯(cuò)過(guò)這個(gè)窗口就好像小樹(shù)失去樹(shù)根，這時(shí)候再精心灌溉呵護(hù)修枝剪葉——抱歉，已經(jīng)晚了！

如此長(zhǎng)大的孩子，更難對(duì)別人的痛苦感同身受。

就好像這起案子，兩個(gè)女孩對(duì)嬰兒施暴還以此為樂(lè)，正是共情能力嚴(yán)重缺乏的體現(xiàn)。

其次，留守兒童成長(zhǎng)中沒(méi)有父母的監(jiān)督，相當(dāng)于直接放開(kāi)了不良影響的防線。

之前和一老讀者聊天，她就說(shuō)了自己過(guò)年回老家時(shí)觀察到的現(xiàn)象：

農(nóng)村老人帶孩子常常主打一個(gè)冷漠粗糲，無(wú)非就是管飽飯吃，再扔給孩子一部手機(jī)任他們自生自滅。

而這種教育監(jiān)督的缺失導(dǎo)致孩子的一些越軌行為和思想不能被及時(shí)干預(yù)，更容易被不良同伴吸引或影響。

案子里兩個(gè)女孩互相慫恿“比賽”施暴，正是在不良同伴關(guān)系中相互激發(fā)的惡能量體現(xiàn)。

其實(shí)，也并非所有留守兒童都會(huì)走向犯罪。

個(gè)體的“心理彈性”（應(yīng)對(duì)逆境的能力）是關(guān)鍵保護(hù)因素。

但是長(zhǎng)期親情缺失、有效關(guān)注和引導(dǎo)不足都會(huì)持續(xù)損耗這種彈性，導(dǎo)致孩子用問(wèn)題行為（如攻擊）來(lái)宣泄情緒或者引起注意。

這些孩子在最需要引導(dǎo)的年紀(jì)，被扔在了情感的荒原上。

他們沒(méi)學(xué)會(huì)愛(ài)，只學(xué)會(huì)了野蠻生長(zhǎng)；沒(méi)見(jiàn)過(guò)善，只見(jiàn)識(shí)了生存的冷酷。

最后，內(nèi)心滋長(zhǎng)出的惡，卻要由更無(wú)辜更弱小的生命來(lái)承擔(dān)。

而最絕望的循環(huán)是案件里受害者的哥哥——因?yàn)榧彝テ扑?，現(xiàn)在也被迫成了留守兒童。

整個(gè)社會(huì)，正在為這種 “只生不教、只養(yǎng)不育”的模式集體還債。

案子中犯罪的留守兒童固然是十惡不赦的施害者——當(dāng)9歲孩子能一腳踩向嬰兒胸口時(shí)，以年齡為界限的法律在赤裸裸的惡面前顯得如此蒼白無(wú)力。

但從更深遠(yuǎn)的角度看，這些被時(shí)代拋棄的人又何嘗不是可悲的受害者呢？