拉夫羅夫定調(diào)中俄關(guān)系，他具體是如何說的呢？既然無法跟中國結(jié)盟，那俄羅斯究竟有沒有盟友呢？中俄結(jié)盟與否，對(duì)于美國來說又意味著什么呢？

引言

在中美會(huì)晤之后，雙方關(guān)系得到了緩解，這個(gè)時(shí)候，中國如何處理對(duì)俄關(guān)系又成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。在中方還未表態(tài)的時(shí)候，俄方率先站出來給對(duì)華關(guān)系定調(diào)了。

拉夫羅夫重申，中俄關(guān)系的基礎(chǔ)是“不結(jié)盟、不針對(duì)第三國、不存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系”，這種定位并非權(quán)宜之計(jì)，而是兩國基于歷史教訓(xùn)和現(xiàn)實(shí)利益作出的戰(zhàn)略選擇。

以2023年3月中俄聯(lián)合聲明為例，雙方明確反對(duì)任何形式的單邊制裁和長臂管轄，同時(shí)強(qiáng)調(diào)在聯(lián)合國、金磚機(jī)制等多邊框架下的協(xié)調(diào)行動(dòng)。這種合作模式既避免了傳統(tǒng)聯(lián)盟的束縛，又保持了足夠的戰(zhàn)略靈活性。

三大軍種與戰(zhàn)略自主

拉夫羅夫公開表示，俄羅斯只有三個(gè)真正的盟友——陸軍、海軍和空天軍。

這一表述延續(xù)了沙皇亞歷山大三世“俄羅斯只有兩個(gè)盟友——陸軍和海軍”的經(jīng)典論斷，但新增的空天軍反映了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的演變。

這種將武裝力量視為國家安全基石的認(rèn)知，在2024年俄羅斯擔(dān)任聯(lián)合國安理會(huì)輪值主席期間得到充分體現(xiàn)——俄方通過15份雙邊合作文件，將能源、科技、太空等領(lǐng)域的合作與軍事安全深度綁定。

值得注意的是，這種戰(zhàn)略自主的追求并不排斥國際合作。例如，在北極航道開發(fā)中，俄羅斯積極引入中國資金與技術(shù)，而中方通過參與北極理事會(huì)框架下的合作，擴(kuò)大了在極地治理中的話語權(quán)。

這種“各取所需”的合作模式，既突破了西方對(duì)俄羅斯的孤立，又為中國提供了新的戰(zhàn)略通道。正如普京在2025年11月初的安全會(huì)議上所言，中俄合作“內(nèi)容充實(shí)、十分有益”，這種評(píng)價(jià)背后是兩國在能源、金融、科技等領(lǐng)域的深度協(xié)同。

中俄關(guān)系的歷史鏡鑒

中俄關(guān)系的發(fā)展軌跡中，三次結(jié)盟嘗試均以失敗告終，留下了深刻的歷史教訓(xùn)。晚清時(shí)期，清廷為抗衡日本引入沙俄勢(shì)力，結(jié)果導(dǎo)致中東鐵路修建、旅順大連港口被占，甚至1900年八國聯(lián)軍侵華時(shí)沙俄趁火打劫侵占東北全境。

民國時(shí)期，《中蘇友好同盟條約》的簽訂雖意在借力制日，卻導(dǎo)致外蒙古獨(dú)立、150萬平方公里國土流失，以及長春鐵路經(jīng)營權(quán)和旅順港使用權(quán)的喪失。

新中國成立初期，《中蘇友好同盟互助條約》雖助力工業(yè)起步，但蘇聯(lián)專家1960年的突然撤離導(dǎo)致中國工業(yè)建設(shè)陷入困境，更暴露出所謂“盟友”背后的控制企圖。

這些歷史片段揭示了一個(gè)鐵律：結(jié)盟往往伴隨著主權(quán)受損、經(jīng)濟(jì)受制的風(fēng)險(xiǎn)。中國因此形成了“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”的外交傳統(tǒng)，而俄羅斯在經(jīng)歷蘇聯(lián)解體后的陣痛后，也深刻認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)略自主的重要性。

正如秦剛在2023年3月所強(qiáng)調(diào)的，中俄關(guān)系“既不對(duì)世界上任何國家構(gòu)成威脅，也不受任何第三方的干擾和挑撥”，這種定位既是對(duì)歷史的反思，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知。

中俄關(guān)系的現(xiàn)狀與前景

當(dāng)前，中俄合作已突破傳統(tǒng)領(lǐng)域，在能源、金融、科技、太空等領(lǐng)域形成深度協(xié)同。在能源領(lǐng)域，雙方不僅深化石油、天然氣合作，更拓展可再生能源、氫能等新興領(lǐng)域。

田灣和徐大堡核電站的建設(shè)只是開端，閉式核燃料循環(huán)和熱核聚變技術(shù)的合作標(biāo)志著能源合作已升級(jí)為戰(zhàn)略協(xié)作。金融領(lǐng)域，中俄貿(mào)易本幣結(jié)算比例達(dá)99.1%，人民幣在俄外匯儲(chǔ)備中占比躍居第二，這種結(jié)構(gòu)性變化重塑了歐亞經(jīng)濟(jì)圈的金融生態(tài)。

科技與太空領(lǐng)域的合作更具前瞻性。雙方計(jì)劃制定《中俄科技創(chuàng)新合作路線圖(2026-2030年)》，在人工智能、衛(wèi)星導(dǎo)航、航天等領(lǐng)域深度綁定。國際月球科研站項(xiàng)目的推進(jìn)，意味著兩國在太空領(lǐng)域的合作已從技術(shù)交流升級(jí)為系統(tǒng)性基礎(chǔ)設(shè)施共建。而北斗與格洛納斯系統(tǒng)的兼容，則暗含軍事通信、精準(zhǔn)打擊等領(lǐng)域的潛在協(xié)作可能。

這種多領(lǐng)域協(xié)同在北極航道開發(fā)中體現(xiàn)得尤為明顯。俄羅斯希望借助中國資金與技術(shù)提升北極航道貨運(yùn)量，而中方通過參與極地治理擴(kuò)大話語權(quán)。這種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)不僅突破了西方對(duì)俄羅斯的制裁，更在戰(zhàn)略通道掌控、規(guī)則制定等方面形成合力。正如聯(lián)合公報(bào)所言，雙方將“共同促進(jìn)普惠包容的經(jīng)濟(jì)全球化”，這與美國推行的“小院高墻”策略形成鮮明對(duì)比。

國際社會(huì)的反應(yīng)與中俄的應(yīng)對(duì)

面對(duì)中俄關(guān)系的深化，國際社會(huì)反應(yīng)不一。美國試圖通過制裁大棒離間中俄，如2025年11月對(duì)俄石油公司實(shí)施新制裁，并施壓中國減少俄能源進(jìn)口。但中方在聯(lián)合公報(bào)中明確表態(tài)“中俄關(guān)系在風(fēng)高浪急的外部環(huán)境”中保持穩(wěn)定發(fā)展，這種戰(zhàn)略承諾正是莫斯科最需要的定心丸。歐洲國家雖加碼制裁，但中俄通過本幣結(jié)算、能源聯(lián)營等舉措，實(shí)際削弱了制裁效果。

在多邊舞臺(tái)，中俄協(xié)調(diào)更為緊密。雙方在聯(lián)合國、上合組織、金磚機(jī)制等框架下多次批評(píng)單邊制裁，支持成立上海合作組織開發(fā)銀行，并設(shè)立“反對(duì)單邊強(qiáng)制措施國際日”。

這種行動(dòng)直指美國主導(dǎo)的金融與治理體系，推動(dòng)新興國家參與規(guī)則制定。而中俄在人工智能治理、外太空開發(fā)等新興領(lǐng)域的規(guī)則制定嘗試，更展現(xiàn)了構(gòu)建多極化世界的共同愿景。

值得注意的是，中俄在烏克蘭問題上的微妙平衡。盡管美方施壓，中方仍堅(jiān)持“勸和促談”立場(chǎng)，未出現(xiàn)選邊站隊(duì)的表述。這種謹(jǐn)慎態(tài)度既避免了被卷入美俄對(duì)抗，又維護(hù)了中俄關(guān)系的獨(dú)立性。正如普京在安全會(huì)議上所言，中俄合作的核心不是具體項(xiàng)目，而是戰(zhàn)略互信。這種互信在西方圍堵下展現(xiàn)出驚人韌性，成為多極化秩序的重要支柱。

結(jié)語

中俄關(guān)系的“三個(gè)不”原則，既是對(duì)歷史教訓(xùn)的深刻反思，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的清醒應(yīng)對(duì)。

從晚清到民國，再到新中國，中俄三次結(jié)盟嘗試均以主權(quán)受損、經(jīng)濟(jì)受制告終，這種血淚教訓(xùn)讓兩國選擇了超越傳統(tǒng)聯(lián)盟的戰(zhàn)略新思維。

當(dāng)前，中俄在能源、金融、科技、太空等領(lǐng)域的深度協(xié)同，不僅突破了西方的圍堵，更在北極航道開發(fā)、國際月球科研站等項(xiàng)目中展現(xiàn)出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的實(shí)踐。

這種“結(jié)伴不結(jié)盟”的模式，既保持了戰(zhàn)略自主，又實(shí)現(xiàn)了互利共贏，成為動(dòng)蕩國際局勢(shì)中難得的穩(wěn)定錨。正如拉夫羅夫所言，中俄關(guān)系“不針對(duì)第三國，也不受任何第三方干擾”，這種定位既是對(duì)霸權(quán)主義的回應(yīng)，也是對(duì)多極化世界的貢獻(xiàn)。

在2025年這個(gè)充滿變數(shù)的年份，中俄關(guān)系的韌性不僅關(guān)乎兩國利益，更關(guān)乎全球戰(zhàn)略平衡與和平發(fā)展的未來。