2025年11月11日，在加拿大召開(kāi)的G7外長(zhǎng)會(huì)議，看上去議題挺多，從俄烏戰(zhàn)事到中東亂局，聽(tīng)起來(lái)像是為世界操碎了心。

但開(kāi)著開(kāi)著，話題又拐了個(gè)彎，變成了“怎么對(duì)付中國(guó)”，這場(chǎng)會(huì)議最后的聯(lián)合聲明，通篇看下來(lái)，說(shuō)白了就是想讓中國(guó)“讓步”。

要在烏克蘭問(wèn)題上站錯(cuò)隊(duì)、在臺(tái)灣問(wèn)題上閉嘴、在核武領(lǐng)域自降防線，他們?cè)捳f(shuō)得挺重，連“后果自負(fù)”都搬出來(lái)了，但真要較起勁來(lái)，G7這番操作更像是“心里沒(méi)底，嘴上硬撐”，這波喊話背后，暴露出的是他們的焦慮。

這鍋甩得有點(diǎn)離譜

G7的第一槍沖著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打來(lái)，他們?cè)诼暶骼锾岢?，要中?guó)“負(fù)起責(zé)任”，不要在這場(chǎng)沖突里“助紂為虐”，一方面，G7嘴上說(shuō)要?；?，卻又堅(jiān)持“不能讓俄羅斯得利”。

問(wèn)題是，現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)不是講情懷的地方，戰(zhàn)場(chǎng)上有得有失，哪能只許一方贏，他們一邊喊著“就地停火”，一邊又想把俄羅斯從克里米亞趕出去，聽(tīng)起來(lái)像是要“邊談邊打”，但真打下去又沒(méi)有勝算。

更奇怪的是，他們居然把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不決的賬算到了中國(guó)頭上，在另一個(gè)防務(wù)會(huì)議上，芬蘭的國(guó)防部長(zhǎng)突然跳出來(lái)，說(shuō)中國(guó)通過(guò)各種方式“支持”俄羅斯。

理由呢，模糊其辭，說(shuō)是“技術(shù)零部件”“貿(mào)易往來(lái)”，但具體證據(jù)一個(gè)沒(méi)拿出來(lái)，這種“有印象沒(méi)事實(shí)”的指控，早就不是第一次了。

中國(guó)方面早就回?fù)暨^(guò)：從頭到尾沒(méi)有賣(mài)過(guò)武器給俄羅斯，如果真有，中國(guó)制造的效率不會(huì)讓?xiě)?zhàn)場(chǎng)維持到今天這種狀況，說(shuō)到底，這種指責(zé)就是找個(gè)借口，把解決不了的問(wèn)題甩鍋給別人。

G7這么做，其實(shí)是想一箭雙雕，一邊給自己在烏克蘭的失敗找臺(tái)階下，一邊逼中國(guó)從中俄合作中抽身。

更深層的算盤(pán)是：一旦中俄“斷聯(lián)”，西方在亞太的布局就能更順利推進(jìn)，說(shuō)白了，是想順手牽羊，把中國(guó)也拉進(jìn)他們的地緣游戲里。

但很遺憾，中國(guó)不是這個(gè)套路里的棋子，中俄之間的合作是公開(kāi)透明、合法合規(guī)的，經(jīng)貿(mào)往來(lái)也不是誰(shuí)說(shuō)停就停的，G7這招“道德勸退”，看似站在高地，其實(shí)立不住腳。

又來(lái)老調(diào)重彈

G7聲明的第二項(xiàng)重點(diǎn)，是臺(tái)灣，他們說(shuō)得好聽(tīng)，是“維護(hù)臺(tái)海和平”，但細(xì)看聲明里的措辭，實(shí)質(zhì)上是在給“臺(tái)獨(dú)”撐腰。

他們一方面說(shuō)反對(duì)任何“單方面改變現(xiàn)狀”的做法，另一方面卻又含糊其辭，這種“只說(shuō)一半”的方式，其實(shí)是在玩弄話術(shù)，他們不敢公開(kāi)否認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”，但又不斷往這個(gè)原則里摻水。

比如把“反對(duì)改變現(xiàn)狀”變成“反對(duì)武力手段”，暗地里就是在要求中國(guó)放棄對(duì)臺(tái)的主權(quán)手段，等于說(shuō)：你可以說(shuō)臺(tái)灣是你的，但不能真的做什么。

這其實(shí)是G7一貫的伎倆，德國(guó)外長(zhǎng)在會(huì)后甚至表示，希望“避免中國(guó)用武力改變臺(tái)海局勢(shì)”，聽(tīng)上去像是勸和，其實(shí)是提前給中國(guó)“劃紅線”，而對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力卻閉口不提。

更諷刺的是，就在這些言論放出來(lái)的之前，日本首相高市早苗也在國(guó)內(nèi)鼓吹要“軍事干預(yù)臺(tái)海危機(jī)”，這番話在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，民眾擔(dān)心的是，一旦動(dòng)真格，臺(tái)海“擦槍走火”的后果，日本能不能承受得起？

中國(guó)的立場(chǎng)一向明確：不承諾放棄武力，是為了應(yīng)對(duì)外部干涉和極端“臺(tái)獨(dú)”行為，不是對(duì)臺(tái)灣民眾動(dòng)武，誰(shuí)要是插手中國(guó)內(nèi)政，哪怕是G7里的誰(shuí)，也得掂量掂量后果，臺(tái)海不是誰(shuí)都能隨便插一腳的地方。

事實(shí)證明，越是有人攪局，中國(guó)越有理由堅(jiān)定立場(chǎng)，G7想靠話語(yǔ)干預(yù)中國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題，基本沒(méi)戲。

想讓中國(guó)“脫盔卸甲”

G7聲明的最后一項(xiàng)關(guān)注點(diǎn)，是中國(guó)的核武發(fā)展，他們指責(zé)中國(guó)“迅速擴(kuò)張核武庫(kù)”，要求中國(guó)“增加透明度”，還暗示中國(guó)應(yīng)該加入核裁軍談判。

聽(tīng)起來(lái)像是一場(chǎng)全球安全倡議，但實(shí)質(zhì)上，是想讓中國(guó)自我削弱，我們先不說(shuō)中國(guó)的核戰(zhàn)略一直都是“最低限度防御”，就光看核武數(shù)量，G7里的美國(guó)就足夠讓人瞠目結(jié)舌。

根據(jù)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，美國(guó)目前的核彈頭數(shù)量是中國(guó)的數(shù)倍，而且還在持續(xù)升級(jí)，研發(fā)新一代核彈，甚至打算把“戰(zhàn)術(shù)核武器”用到常規(guī)戰(zhàn)場(chǎng)上。

那G7怎么不要求美國(guó)裁軍，怎么不提美俄核武器占了全球九成以上，這就說(shuō)明，他們所指的“透明”“安全”，根本不是對(duì)等的概念，而是單方面的壓力。

美國(guó)主導(dǎo)的這場(chǎng)“核話題”，其實(shí)是老套路，幾年前特朗普就提過(guò)，要把中國(guó)拉進(jìn)美俄軍控框架里，但問(wèn)題是，談判要公平，不能你有一百顆，我有二十顆，你卻說(shuō)咱倆都減到十顆。

中國(guó)的態(tài)度很清楚：不打第一槍，不搞核擴(kuò)張，但也不會(huì)被人牽著鼻子走，核戰(zhàn)略是國(guó)家安全的底線，不能拿來(lái)當(dāng)外交談判的籌碼，更不能因?yàn)閯e人喊兩聲就輕易讓步。

G7如果真想全球安全，就應(yīng)該先從自己家里做起，把自己那堆“壓箱底”的武器先處理好，再來(lái)談全球責(zé)任，不然誰(shuí)聽(tīng)都覺(jué)得像“賊喊捉賊”。

說(shuō)到底就是集體焦慮在作祟，他們眼看著世界格局在變化，自己的影響力越來(lái)越有限，就想通過(guò)“聯(lián)合發(fā)聲”來(lái)制造存在感，但現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)早就不是那個(gè)任人指點(diǎn)的角色了。

中國(guó)的回應(yīng)也很直接：別在涉華議題上瞎搞，也別妄想干預(yù)中國(guó)的家務(wù)事，話說(shuō)得不重，但含義很清楚，這種背后發(fā)號(hào)施令的方式，早就過(guò)時(shí)了。

現(xiàn)在的中國(guó)，不再是被動(dòng)應(yīng)對(duì)的角色，而是有能力、有節(jié)奏地推動(dòng)自身發(fā)展，G7口中的“后果自負(fù)”，不如說(shuō)是他們?cè)趯?duì)自己打氣，一個(gè)連內(nèi)部都在爭(zhēng)執(zhí)的“聯(lián)盟”，真要想逼中國(guó)退讓，只怕連第一步都走不動(dòng)。

歸根結(jié)底，這場(chǎng)圍繞中國(guó)的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，更像是一場(chǎng)西方對(duì)自身失控感的投射，他們怕的是，中國(guó)不跟他們玩了，而中國(guó)，確實(shí)也沒(méi)必要再陪他們繞圈子，有些老游戲，該翻篇了。

信息來(lái)源：
G7外長(zhǎng)會(huì)聯(lián)合聲明發(fā)表涉華言論，中方駁斥 2025-11-13 17:04·環(huán)球網(wǎng)
外交部：再次敦促七國(guó)集團(tuán)停止操弄涉華議題、干涉中國(guó)內(nèi)政 2025-11-14 15:38·國(guó)際在線