還沒給中國道歉，日本首相高市早苗就急不可耐地想去見朝鮮領(lǐng)導人金正恩。

這是何意？

這出荒誕的政治戲碼，不過是她為挽救自身政治危局而上演的又一次拙劣表演。

禍起蕭墻，言多必失

此前高市早苗涉華錯誤言行，中方將其定性為“露骨挑釁”，是對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)。

這絕非普通的口舌之爭，而是對中國核心利益的嚴重侵犯，是對中國國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的公然叫板。

11月13日，中國外交部副部長孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治。

“奉示”二字，分量千鈞，它意味著這并非外交部門的常規(guī)操作，而是來自中國最高領(lǐng)導層的明確指示，代表著國家最高意志。

談話的氣氛，可想而知是何等嚴峻。

孫衛(wèi)東副部長向日方提出的，是“嚴正交涉”。

這在外交辭令中，已是最為嚴厲的警告之一。

僅僅一天之后，外交戰(zhàn)線的壓力再次升級。

11月14日，中國駐日本大使吳江浩同樣奉示約見日本外務(wù)事務(wù)次官船越健裕。

在東京，中國的聲音再一次清晰、響亮地提出嚴正交涉。

從北京到東京，兩天之內(nèi)，兩次“奉示”召見，中方用最直接、最有力的方式，向日方傳遞了一個明確無誤的信號：在臺灣問題上，沒有任何模糊空間，沒有任何退讓余地。

面對中方排山倒海般的外交壓力，高市早苗陷入了巨大的被動。

然而，她的應對方式，卻盡顯其政客的投機與傲慢本性。

截至11月15日，她拒不承認自己的錯誤，拒不收回那番極具煽動性的言論，更談不上消除由此產(chǎn)生的惡劣影響。

她選擇了一種自以為聰明的“冷處理”方式。

她只是輕描淡寫地對外界表示，“今后不再提及”此事。

仿佛只要她閉上嘴，這場由她一手挑起的風暴就能自動平息。

這種掩耳盜鈴式的“危機公關(guān)”，在中國這里顯然是行不通的。

中國外交部發(fā)言人林劍的回應斬釘截鐵。

他強調(diào)，日方必須做的是“明確收回涉臺謬論，徹底糾正錯誤”。

僅僅承諾“不再提及”，就想把這筆賬一筆勾銷，無異于癡人說夢。

中方的立場堅如磐石：問題是你犯下的，影響是你造成的，不徹底清算，這頁就翻不過去。

正是在這樣一種內(nèi)外交困、走投無路的窘境下，高市早苗才急切地打出了“朝鮮牌”。

聲東擊西，一廂情愿

高市早苗的算盤，打得不可謂不精。

在中國問題上陷入僵局，顏面盡失，那么最好的辦法，就是在另一個外交舞臺上，尋找突破口，制造新的熱點，從而轉(zhuǎn)移國內(nèi)外的注意力。

與朝鮮領(lǐng)導人會面，無疑是一步險棋，但同樣也是一招可能帶來巨大政治收益的棋。

“朝鮮綁架日本人問題”是橫亙在日朝關(guān)系間的一道深深傷痕，也是日本社會一塊長久未能愈合的痛。

數(shù)十年來，它反復撕扯著日本民眾的神經(jīng)，成為歷屆日本政府無法回避的政治難題。

任何一位首相，只要能在這個問題上取得一絲一毫的進展，都足以在日本國內(nèi)獲得巨大的政治聲望。

高市早苗正是看準了這一點。

她試圖將自己塑造成一個敢于擔當、為國民利益不惜冒險的強大領(lǐng)導者。

通過炒作“朝日首腦會談”這一極具爆炸性的話題，她不僅可以暫時將國內(nèi)輿論的焦點從她的“涉臺失言”上移開，還能迎合國內(nèi)部分民眾，特別是受害者家屬的期待，為自己撈取政治資本。

這套“聲東擊西”的把戲，在政治操作中并不罕見。

當一個方向的壓力過大時，便在另一個方向制造出更大的響動，以此來分散壓力、混淆視聽。

高市早苗顯然深諳此道。

她希望通過展現(xiàn)自己在朝鮮問題上的“積極作為”，來對沖因挑釁中國而帶來的負面形象。

她仿佛在向世界宣告：看，我并非一個只會惹麻煩的政客，我也是一個能夠處理復雜國際事務(wù)的“實干家”。

然而，政治算計終究是政治算計，它無法取代冰冷的現(xiàn)實。

高市早苗的這番表演，從一開始就充滿了“一廂情愿”的色彩。

她似乎忘記了，外交是雙向的，不是她一個人就能唱好的獨角戲。

她滿心歡喜地向平壤遞出橄欖枝，卻似乎從未認真想過，對方是否真的愿意接。

她沉浸在自己設(shè)計的劇本里，扮演著和平使者的角色，卻忽略了舞臺另一邊的主角，對她這番表演根本毫無興趣。

她的熱情，注定要貼上朝鮮冰冷的脊背。

熱臉貼上冷屁股，千年宿敵“血債未還”

歷史的巧合，有時充滿了辛辣的諷刺。

就在11月14日，高市早苗在東京高調(diào)宣布準備與金正恩“面對面”的同一天，朝鮮的官方媒體《勞動新聞》，用一種截然不同的方式，回應了日本的“善意”。

該報紙用顯著版面，報道了兩天前（11月12日）在平壤舉行的一場歷史學討論會。

這場討論會的主題，可謂是字字誅心。

它的名字叫作：“歷數(shù)千年宿敵日本罪狀”。

在朝鮮官方的語境里，日本的身份不是潛在的談判伙伴，而是“千年宿敵”。

文章中，朝鮮的學者們歷數(shù)了日本在歷史上對朝鮮半島犯下的種種罪行，言辭激烈，充滿了控訴與仇恨。

報道更是毫不客氣地提醒日本，“還欠著朝鮮‘血債未還’”。

這已經(jīng)不是暗示，而是赤裸裸的明示。

朝鮮官方對高市早苗這番行為的評價，更是充滿了鄙夷與不屑。

他們將其定性為一場“不自量力的表演”。

在朝鮮看來，一個連歷史都無法正視、連血債都尚未償還的國家，根本沒有資格來談什么“富有成效的關(guān)系”。

一邊是高市早苗伸出的“橄欖枝”，另一邊是朝鮮揮舞的“記仇本”。

一邊是“面對面會談”的熱切期盼，另一邊是“千年宿敵”的冰冷定性。

這場面，要多尷尬有多尷尬。

高市早苗的熱臉，結(jié)結(jié)實實地貼在了朝鮮的冷屁股上。

事實上，朝鮮的這種態(tài)度早有預兆。

就在一個月前的10月初，朝鮮外務(wù)省網(wǎng)站就曾發(fā)表專家文章，明確重申了朝方的一貫立場。

那就是，朝日之間的所謂“綁架問題”，已經(jīng)“徹底解決”。

這意味著，在朝鮮看來，這個議題根本就沒有重啟談判的必要。

高市早苗信誓旦旦要解決的“核心問題”，在對方眼里，根本就不是一個問題。

她拿著一把早已失效的鑰匙，卻妄想去打開一把已經(jīng)被焊死的門。

這場拙劣的表演，至此已經(jīng)演無可演。

高市早苗試圖通過與朝鮮接觸來轉(zhuǎn)移外交危機的圖謀，被朝鮮用最直接、最不留情面的方式徹底擊碎。

她不僅沒能從中國問題上解套，反而讓自己在國際舞臺上又多了一重尷尬的身份——一個被談判對象公開羞辱的“示好者”。

她想扮演一個縱橫捭闔的外交家，結(jié)果卻演成了一個無人理睬的小丑。

這場由高市早苗自編自導自演的政治鬧劇，最終以一個極其難堪的方式草草收場。她在中國面前丟了面子，又在朝鮮那里丟了里子。

參考資料：
朝媒狠批日本：“千年宿敵”
2025-11-14 22:20·參考消息