據(jù)《中評(píng)社》報(bào)道：11月13日，鄭麗文與日本代表片山和之進(jìn)行了會(huì)面，片山和之當(dāng)場(chǎng)向鄭麗文發(fā)出邀請(qǐng)，歡迎以國(guó)民黨主席身份訪問(wèn)日本。

這邊中日因高市早苗言論吵得不可開交，那邊鄭麗文就見(jiàn)日本代表，還被邀請(qǐng)?jiān)L問(wèn)日本，這背后藏著哪些算盤？未來(lái)鄭文麗又是否會(huì)訪日？

鄭麗文接連回見(jiàn)美日代表，背后有哪些原因？

這次會(huì)面看起來(lái)風(fēng)平浪靜，但細(xì)看人物、時(shí)機(jī)、措辭，每一處都透著精心設(shè)計(jì)。

鄭麗文剛當(dāng)上任不到一個(gè)月，先后回見(jiàn)AIT處長(zhǎng)谷立言、日本代表片山和之，片山更是當(dāng)場(chǎng)發(fā)出訪日邀請(qǐng)，句句都離不開“臺(tái)海和平穩(wěn)定”這張牌，聽起來(lái)冠冕堂皇，實(shí)則步步為營(yíng)。

尤其是高市早苗這個(gè)名字的出現(xiàn)，讓人不得不提高警覺(jué)，日本政壇里最典型的極右翼代表之一，主張“臺(tái)灣有事即日本有事”，不僅參拜靖國(guó)神社，還否認(rèn)南京大屠殺。

這種人物，鄭麗文居然早在競(jìng)選時(shí)就表示欣賞，甚至放話“若當(dāng)選將親自拜訪”，現(xiàn)在看來(lái)，恐怕不是一句空話。

片山和之的邀請(qǐng)，顯然是對(duì)這一表態(tài)的呼應(yīng)，日方并非一時(shí)興起，而是早就鎖定了鄭麗文這顆棋子。

他們很清楚，民進(jìn)黨是親美路線，操作空間有限，而國(guó)民黨內(nèi)部矛盾重重，正是趁虛而入的好時(shí)機(jī)，日本可能希望通過(guò)拉攏鄭麗文，為臺(tái)灣問(wèn)題制造更多外部變量，甚至在中美博弈之間插上一腳。

鄭麗文與日方接觸，一石激起千層浪，尤其是她曾點(diǎn)名要見(jiàn)高市早苗這件事，直接把黨內(nèi)的“深藍(lán)”群體炸了個(gè)底朝天。

黃復(fù)興黨部的老兵們向來(lái)對(duì)日本軍國(guó)主義深惡痛絕，現(xiàn)在自家主席居然要去拜會(huì)否認(rèn)侵華歷史的日本政客，這不是打臉嗎？也難怪反對(duì)聲浪鋪天蓋地。

面對(duì)質(zhì)疑，鄭麗文倒也不含糊，她在公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)：“我們不是民進(jìn)黨，不會(huì)自我矮化，”聽起來(lái)像是在劃清界限，實(shí)際上是在為自己的外交路線正名。

她還強(qiáng)調(diào)自己是“中國(guó)人”，主張“九二共識(shí)”，口口聲聲說(shuō)要和平，但從不提“統(tǒng)一”，這套說(shuō)法，既想安撫深藍(lán)，又不想得罪日本，還要維持自己“不媚日”的形象，講得漂亮，但實(shí)則每一步都是高難度走鋼絲。

問(wèn)題是，國(guó)民黨內(nèi)部并不是鐵板一塊，副主席張榮恭剛?cè)チ藦B門，另一個(gè)副主席蕭旭岑早前也飛到天津，明顯是為鄭麗文的“可能訪陸”鋪路。

但就在這時(shí)，新北市長(zhǎng)侯友宜卻公開支持蕭美琴竄訪歐洲，說(shuō)什么“能讓臺(tái)灣能見(jiàn)度提高”，這不是公開打臉黨主席嗎？

內(nèi)部的聲音不統(tǒng)一，路線互相牽扯，鄭麗文到底要往哪邊走，連黨內(nèi)人都看不清，更別說(shuō)外界。

歷史不會(huì)撒謊，國(guó)民黨曾在關(guān)鍵時(shí)刻一再搖擺，從“攘外必先安內(nèi)”到“偏安一隅”，再到今天這場(chǎng)對(duì)日接觸的曖昧操作，每一次都讓本該堅(jiān)持的立場(chǎng)變得模糊。

這次如果真走上拜會(huì)高市早苗、靠攏日本極右翼的道路，那不僅是黨內(nèi)路線的斷裂，更是在兩岸議題上玩火。

日本下的這盤棋，想牽幾只手？

日本這次對(duì)鄭麗文的熱情，不是沒(méi)有原因的，他們清楚地知道，臺(tái)海是牽制中國(guó)的關(guān)鍵棋子，而操作方式就是——拉攏能操作的政治人物。

鄭麗文剛上臺(tái)便接連與美日代表密會(huì)，放在大局中看，就是日本在臺(tái)灣問(wèn)題上“插旗”的一部分。

而高市早苗日前的表態(tài)并不是個(gè)人情緒，而是一種政策試探，她稱“臺(tái)灣有事即日本有事”，這種說(shuō)法已經(jīng)不止一次出現(xiàn)在日本政界。

問(wèn)題是，美國(guó)人并不一定買賬，特朗普早就說(shuō)過(guò)，“很多盟友只是搭便車”，日本在東亞搞事，美國(guó)不一定愿意陪著一起下水。

這也是日本現(xiàn)在急著布局臺(tái)灣政界的原因：萬(wàn)一美國(guó)不出手，自己至少要在島內(nèi)有“代言人”。

這也是為什么片山和之在鄭麗文上任后第一時(shí)間出招，他們的算盤是——民進(jìn)黨太靠美，難以掌控，國(guó)民黨雖然曾親中，但現(xiàn)在內(nèi)部混亂，只要稍微引導(dǎo)，就可能為我所用。

鄭麗文的“九二共識(shí)”路線、對(duì)和平的強(qiáng)調(diào)、對(duì)高市早苗的興趣，剛好符合日方要求，日方的策略是打“臺(tái)灣牌”制約中國(guó)崛起，但問(wèn)題在于，他們對(duì)臺(tái)灣政客的誤判可能會(huì)引火燒身。

臺(tái)灣某些政治人物幻想著日本出面，美國(guó)就會(huì)被拖下水，這種想法不僅危險(xiǎn)，還極度不現(xiàn)實(shí)，在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意為地區(qū)代理人付出真正的代價(jià)。

換句話說(shuō)，日本想把鄭麗文變成一枚棋子，但棋子也可能有自己的算盤，而這場(chǎng)棋局，一旦下錯(cuò)一步，代價(jià)可不是幾個(gè)外交詞匯就能抹平的。

而鄭麗文現(xiàn)在面對(duì)的是“左右為難”局面，一頭是黨內(nèi)的深藍(lán)力量，盯著她的一舉一動(dòng)，一頭是外部的日美勢(shì)力，遞上話術(shù)和舞臺(tái)。

她想擺脫民進(jìn)黨那一套“親美抗中”的標(biāo)簽，又想塑造一個(gè)“國(guó)民黨新形象”，但兩岸問(wèn)題從來(lái)不是可以模糊處理的議題。

一邊喊“和平”，一邊可能拜訪極右翼，一邊說(shuō)“深化友誼”，一邊對(duì)歷史選擇性失憶，一邊可能要訪日，一邊又派副主席鋪路訪陸，這種看似靈活的布局，實(shí)則是把自己推向了一個(gè)容易失控的局面。

更關(guān)鍵的是，臺(tái)海局勢(shì)不是靠幾場(chǎng)會(huì)談就能穩(wěn)定的，鄭麗文要做的，不只是平衡黨內(nèi)與外部的關(guān)系，更是要在國(guó)民黨長(zhǎng)期路線與當(dāng)下現(xiàn)實(shí)之間，找到一條不會(huì)讓自己陷入歷史誤區(qū)的路。

否則，不管她走訪多少國(guó)家、會(huì)見(jiàn)多少代表，最終的結(jié)果，都不過(guò)是一次被人利用、自己消耗的政治表演。

從表面看，這只是一場(chǎng)外交互動(dòng)，但從深層看，它關(guān)乎的是臺(tái)灣政局的走向、國(guó)民黨路線的選擇，甚至是中日關(guān)系的微妙角力。

鄭麗文是否會(huì)真正拜會(huì)高市早苗？日方的戰(zhàn)略目標(biāo)是否會(huì)得逞？這些問(wèn)題的答案，不只是鄭麗文一個(gè)人說(shuō)了算，而是整個(gè)臺(tái)海局勢(shì)走向的縮影。

政治不是表演，也不是投機(jī)，每一個(gè)動(dòng)作背后，都是歷史的回音。

如果國(guó)民黨想重塑其在臺(tái)海議題上的角色，就必須在立場(chǎng)上更堅(jiān)決、在戰(zhàn)略上更清晰，而不是被日方一次“邀請(qǐng)”就輕易動(dòng)搖，臺(tái)灣的未來(lái)，不能靠極右翼來(lái)定義，更不能靠模糊外交來(lái)維持。

信息來(lái)源：中評(píng)社——鄭麗文會(huì)晤日駐臺(tái)代表：臺(tái)海和平是努力方向