11月13日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在云南楚雄，召開全國鄉(xiāng)村工匠培育暨脫貧人口務工就業(yè)“兩穩(wěn)一防”工作會議。

“防止大規(guī)模返鄉(xiāng)”這六個字，聽著冷冰冰，實則藏著對幾億普通人命運的深切焦慮。不是不讓農(nóng)民工回家，而是怕他們回了家，卻無路可走。

有人浪漫化“回鄉(xiāng)躺平”：種兩畝地，養(yǎng)幾只雞，喝喝茶，曬曬太陽，多愜意！

可現(xiàn)實是，一個在城里干了十年快遞、流水線、工地的中年人，突然回到村里，既沒土地流轉(zhuǎn)權，又沒新技能，連智能手機都玩不溜，他拿什么養(yǎng)活一家老??？

農(nóng)村不是世外桃源，而是沒有社保、沒有穩(wěn)定收入、連水電都可能限時供應的生存前線。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部開會強調(diào)“兩穩(wěn)一防”，說白了就是一句話：別讓失業(yè)逼人回鄉(xiāng)，更別讓回鄉(xiāng)變成返貧。

這不是限制自由，而是提前堵漏。因為歷史教訓太痛，一旦大量勞動力無業(yè)滯留鄉(xiāng)村，輕則家庭陷入困境，重則引發(fā)社會動蕩。所謂“流民”，從來不是懶漢，而是被時代甩下車，卻無處落腳的普通人。

問題在于，為什么越來越多人想回？不是家鄉(xiāng)突然變好了，而是城市越來越“容不下”。出租屋電價翻倍、通勤三小時、孩子上學難、看病報銷難……普通打工人在城市拼盡全力，卻始終像“臨時居民”。

而與此同時，老家確實在變：電商服務站建起來了，養(yǎng)老護理需求漲了，鄉(xiāng)村旅游火了。機會在長，只是沒人教他們怎么接住。

真正的癥結(jié)，不在農(nóng)民工“想不想回”，而在城鄉(xiāng)之間那道看不見的鴻溝：城市只要他們的勞動力，不要他們的生活；鄉(xiāng)村歡迎他們的人，卻給不了體面的飯碗。

于是，政策開始轉(zhuǎn)向：搞技能培訓，不是教人插秧，而是教直播帶貨、家電維修、養(yǎng)老陪護；扶持幫扶車間，不是發(fā)救濟，而是讓家門口就有活干；推動創(chuàng)業(yè)貸款，不是畫大餅，而是真金白銀幫人開個小超市、辦個冷鏈點。

這些動作，看似瑣碎，實則是在為一場潛在的社會危機筑堤。

但光靠輸出地努力，遠遠不夠。

那些年年搶“高端人才”的大城市，也該低頭看看腳下，是誰在送外賣、掃大街、蓋高樓？如果連基本居住成本都壓得人喘不過氣，誰還愿意留下？當“人才”和“人力”被割裂對待，城市的發(fā)展根基其實正在松動。

說到底，農(nóng)民工不需要被憐憫，只需要被看見、被尊重、被提供選擇權。如果回去能創(chuàng)業(yè)，留下能安居，何來“躺平”之說？

防止規(guī)模性返鄉(xiāng)，不是阻止腳步，而是鋪好兩條路：一條通往城市的尊嚴，一條通向鄉(xiāng)村的希望。

否則，當幾億人被迫在“無處可去”，和“有家難回”之間掙扎，受傷的不只是個體，更是整個社會的穩(wěn)定基石。

鄉(xiāng)村振興，不能只靠情懷，更要靠產(chǎn)業(yè)、技能和制度支撐。否則，“回家”就不是歸宿，而是退路。而一個健康的社會，不該讓人只有退路可走。