山西狗主人事件，趙某暉這人不簡(jiǎn)單！直至今日，趙某暉作為郭某剛的妻子都從未拋頭露面，這么大的事，面對(duì)采訪，也只是把郭某剛的妹妹推在前面發(fā)言，到底意欲何為?

據(jù)媒體公開報(bào)道顯示，趙某暉是當(dāng)?shù)氐膮^(qū)政協(xié)委員，有一定的實(shí)力和人脈那是毋容置疑的。

或許正是因?yàn)橛羞@樣特殊的頭銜，才以至于理直氣壯的拒絕社區(qū)和警方的調(diào)解，導(dǎo)致不可挽回的局面。如果當(dāng)初趙某暉稍微通情達(dá)理一點(diǎn)，不那么自以為是，狂妄自大，自己的丈夫也就不會(huì)落得如此下場(chǎng)！

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，因狗的糾紛越來(lái)越多，國(guó)家應(yīng)該出臺(tái)養(yǎng)狗規(guī)范。狗咬人，狗必須處死，不論貴賤。狗主人必須賠受害者，并負(fù)刑責(zé)。

有網(wǎng)友怒斥，這個(gè)案件應(yīng)把所有破門入室的所有人員抓捕，該判刑的判刑，該拘留的拘留，該教育的教育，該經(jīng)濟(jì)處罰的必須處罰，這個(gè)案件的性質(zhì)成了惡人先告狀，所以古人說(shuō)人橫必有禍，善惡終有報(bào)！！

• 值得一提的是，在此事件中，如果沒(méi)有鄰居家的監(jiān)控錄像的話，中間很多細(xì)節(jié)就是現(xiàn)代版的羅生門，只可惜人算不如天算，從視頻中隱約的可以看到第一波入侵者有4人，他們從地上撿起磚頭就往申某良家里面扔，那個(gè)動(dòng)作那個(gè)架勢(shì)，看著就挺唬人。

自然而然，郭家所說(shuō)的只有三人前去討要說(shuō)法，郭某剛進(jìn)去只砸了一下玻璃這些話就不攻自破了。

該事件深刻的告訴我們，不要認(rèn)為有點(diǎn)實(shí)力和地位，能叫來(lái)三五個(gè)人，就可以在當(dāng)?shù)貦M行霸道，無(wú)視社區(qū)，無(wú)視蜀黍。自家的狗咬了人就應(yīng)該第一時(shí)間賠理道歉，而不是糾集他人持械上門“鬧事”。

一伙人帶兇器到別人家打砸，已經(jīng)打破了家的底線，鄙視了人權(quán)。這也是當(dāng)前輿論持續(xù)發(fā)酵的根本原因，也是律師敢于為被告做無(wú)罪辯護(hù)的底氣。

其實(shí)在全國(guó)各地，特別是農(nóng)村，類似的事件很多，只是因?yàn)闆](méi)有因狗喪命引起關(guān)注罷了。此事件的處理結(jié)果應(yīng)該廣泛宣傳，并且一起公布其余8人（參與上門打砸）的處理結(jié)果，這樣才有更大教育意義??！

對(duì)此，你怎么看呢？