2025年中國(guó)的總和生育率已經(jīng)跌破1.01，這在全球擺到最后幾位，僅高于韓國(guó)等極個(gè)別國(guó)家。

平均每個(gè)育齡女性只生一個(gè)娃，從人口自然更替的2.1這一紅線看，中國(guó)滑入少子崖底。

曾經(jīng)我們調(diào)侃“日本人口負(fù)增長(zhǎng)，一百年后自己玩沒(méi)”，可當(dāng)下的數(shù)據(jù)按在臉上，就是一句響亮的打臉：七年出生人口腰斬，日本用了40年，我們只用了七年。

問(wèn)題就出在這盤賬上，現(xiàn)代社會(huì)的勞動(dòng)報(bào)酬，根本撐不起勞動(dòng)力再生產(chǎn)的這筆“生育賬單”了。

別再講“年輕人太自私”“價(jià)值觀變了”這些空話，真正的問(wèn)題是生個(gè)孩子的花銷逼得人不敢動(dòng)念。

有專家蹦出來(lái)說(shuō)房?jī)r(jià)、收入下降，這不是低生育的根本，你看日本、新加坡房?jī)r(jià)并不離譜，生育率也沒(méi)高到哪兒去。

甚至還扯到古代，中國(guó)人的生育意愿向來(lái)高，“長(zhǎng)安居，大不易”的年代也擋不住多子多福。

聽(tīng)起來(lái)頭頭是道，實(shí)則錯(cuò)得離譜。

古代是啥邏輯？

沒(méi)機(jī)械、沒(méi)社保、沒(méi)城市負(fù)債，一家子就是一個(gè)“生產(chǎn)單位”，孩子不是“消費(fèi)品”，而是“勞動(dòng)力”。

多一個(gè)娃，地里就多一雙手，老了才有人養(yǎng)老送終。

窮人造娃不是迷信更不是“盲目繁衍”，而是經(jīng)濟(jì)理性選擇，沒(méi)有勞動(dòng)力，地交不起租，全家就得餓死，這就是潤(rùn)土家“第六個(gè)孩子也能幫忙了”的殘酷現(xiàn)實(shí)。

而現(xiàn)在生育從“投資型行為”變成了純虧本的沉沒(méi)成本，不是生育意愿降低了，而是生育收益徹底歸零了。

根據(jù)2024年的數(shù)據(jù)，中國(guó)人均可支配收入41314元，普通家庭養(yǎng)一個(gè)孩子到本科畢業(yè)平均要68萬(wàn)元，也就是說(shuō)一個(gè)孩子的養(yǎng)育成本是家庭年收入的16.5倍。

而這個(gè)比例在美國(guó)只有5倍，在日本是9倍，澳大利亞更只有2到4倍。

貧富差距放大了這種“生不起”：低收入家庭的平均成本約為12.6萬(wàn)元，而高收入群體則高達(dá)131.5萬(wàn)元，生一個(gè)孩子，階層間的負(fù)擔(dān)差足足懸殊十倍。

撐不起生育的不止是育兒費(fèi)用，還有背后的三座大山。

第一個(gè)是住房成本。

中國(guó)家庭債務(wù)收入比已經(jīng)超過(guò)120%，國(guó)際警戒線才60%-70%，房貸成為很多家庭“壓死駱駝”的最后一根稻草。

在一線城市一套房動(dòng)輒600萬(wàn)+，二三線城市也輕松上150萬(wàn)。

人沒(méi)生下來(lái)，幾十年房貸就先來(lái)了，還談什么生二胎、三胎？

第二是教育成本。

2025年的人口與發(fā)展研究中心報(bào)告指出，在一線城市，從出生到大學(xué)畢業(yè)，教育支出高達(dá)276.8萬(wàn)元，二三線也得100萬(wàn)元+。

這價(jià)格打的是誰(shuí)的臉？普通人能抗多久？

第三是醫(yī)療負(fù)擔(dān)。

誰(shuí)都不敢拼，全周期醫(yī)療支出從產(chǎn)檢、接生到疫苗、防病，一個(gè)環(huán)節(jié)掉隊(duì)，風(fēng)險(xiǎn)就砸在頭頂。

你指望一個(gè)工資剛過(guò)萬(wàn)的家長(zhǎng)扛得動(dòng)？

這張表已經(jīng)不是“能不能生孩子”的問(wèn)題，而是“敢不敢交這筆保護(hù)費(fèi)”的問(wèn)題了。

生育“踩坑”最深的是女性，生一胎，女性平均薪資比未育者低13.2%；生到二胎，降幅來(lái)到17.8%；三胎直接失業(yè)卡寄到你家去。

不僅如此，全國(guó)婦聯(lián)數(shù)據(jù)顯示職場(chǎng)媽媽每天多付出2.7小時(shí)家務(wù)勞動(dòng)，相當(dāng)于一年多出98天無(wú)薪勞動(dòng)。

有女程序員產(chǎn)假回來(lái)，工資從2.3萬(wàn)降到8000，直接鋸斷了職業(yè)上升通道，智聯(lián)招聘報(bào)道，63%的職場(chǎng)媽媽遭遇晉升停滯。

如果時(shí)光重來(lái)，她們還會(huì)選生育嗎？

別再說(shuō)中國(guó)家長(zhǎng)不盡責(zé)，問(wèn)題是這個(gè)制度讓一個(gè)母親必須在“母親身份”和“職業(yè)人生”間二選一。

一邊是孩子，一邊是飯碗，看得見(jiàn)的刀鋒擺在眼前，要不你來(lái)選？

這就是現(xiàn)代生育的悖論，企業(yè)要新勞動(dòng)力，社會(huì)要新納稅人；可花錢養(yǎng)他們的，是普通家庭；養(yǎng)不起，你就是“不負(fù)責(zé)任”。

這就像一個(gè)供銷社，家庭是生產(chǎn)端，負(fù)責(zé)孕育、撫育、教育；社會(huì)是消費(fèi)端，錢沒(méi)出，人卻全拿走；可當(dāng)成本上漲、利潤(rùn)縮水，沒(méi)人愿意當(dāng)這個(gè)“慈善廠”。