山西長治那場“狗咬人鬧出的悲劇”，最近又有新動靜！11月13日一審開庭后，不光事發(fā)監(jiān)控被公開，辯護律師直接曬出核心辯護詞，鄰居的證詞更是成了關(guān)鍵證據(jù)。60歲的申某良到底是“故意傷害”還是“正當(dāng)防衛(wèi)”，隨著這些料慢慢浮出水面，越來越多人跟著揪心又較真。

這事的來龍去脈，說起來真挺讓人唏噓。2025年正月初二下午，申某良的兒子出去打水，被鄰居郭某剛家拴在路邊的狗給咬了。小伙子又疼又氣，一時沒忍住就把狗摔死了。申家想著都是街坊鄰居，主動找郭家商量解決，結(jié)果沒談攏，還報了警，可郭某剛的妻子趙某某壓根不配合民警處理——誰能想到，這點小事，當(dāng)晚就徹底鬧大了。

當(dāng)天傍晚7點多，天已經(jīng)黑透了，趙某某帶著妹夫韓某、外甥劉某某直接找上門。沒等申家開門，三人就開始砸廚房玻璃，韓某更狠，一腳就把申家大門踹開了?！爱?dāng)時外面砸門聲、罵聲吵得嚇人，我趕緊跑過去勸，結(jié)果院子里已經(jīng)亂成一鍋粥。”鄰居在證詞里說，后來郭某剛的女兒和郭某剛本人也陸續(xù)沖進院子，四個人圍著申某良和他的妻女扭打起來。

申某良的女兒回憶，她和媽媽上前阻攔都被推倒，60歲的父親被一步步逼到院子角落的窗臺邊，“那兒光線特別暗，他被圍毆得只能抱頭躲，渾身是傷”。而醫(yī)院診斷記錄顯示，申某良事后被查出右側(cè)鼻骨骨折，全身多處軟組織損傷，這些傷痕，就是當(dāng)晚被打的鐵證。

被逼到退無可退時，申某良摸到了窗臺上一把平時殺魚用的刀，慌亂中胡亂揮刺。這一下，郭某剛被刺傷后送醫(yī)搶救無效死亡，韓某、趙某某和郭某剛的女兒也不同程度受傷，兩家人的命運，就這么徹底改寫了。

現(xiàn)在，關(guān)鍵證據(jù)全擺上了臺面，每一個都戳中要害：

事發(fā)監(jiān)控：清晰拍下郭家四人砸窗、踹門闖入的全過程，還有院子里扭打的片段，和申家的說法能對上；

鄰居證詞：多位鄰居都證實看到申某良被圍毆，“被堵在墻角喊別打了都沒人?！?，直接說明當(dāng)時確實有不法侵害；

律師辯護詞：里面明確提到，郭家三人已經(jīng)因涉嫌非法入侵住宅罪被采取刑事強制措施，申某良的行為符合《刑法》里“特殊正當(dāng)防衛(wèi)”的規(guī)定，是為了保護自己和家人安全的無奈之舉。

不過，雙方至今還是各說各的。郭家妻子趙某某堅持說，他們只是上門吵吵架，沒動手，“從進門到我丈夫倒地就十幾秒”，還說沒看到申某良身上有傷痕。但她始終沒正面回應(yīng)親屬涉嫌非法入侵住宅的事，也沒法解釋監(jiān)控和鄰居證詞里的細節(jié)。

律師也分析了關(guān)鍵點：正當(dāng)防衛(wèi)的核心是“有沒有正在進行的不法侵害”和“防衛(wèi)的程度合不合適”。從目前證據(jù)來看，郭家踹門砸窗闖進家、圍毆別人，已經(jīng)構(gòu)成了不法侵害；但申某良持刀揮刺導(dǎo)致一死多傷，防衛(wèi)手段是不是超過了必要限度，成了庭審爭論的核心。

一邊是非法入侵的鐵證，一邊是致人死亡的后果，這場由小事釀成的悲劇，到底該怎么判？鄰居說“換誰被堵在黑角落里圍毆，都只能拿身邊東西自?！保@話戳中了很多人的心。

你覺得結(jié)合監(jiān)控、鄰居證詞和辯護詞，申某良的行為算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？防衛(wèi)的“度”該怎么把握才合理？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！