上一場比賽，葡萄牙意外在客場0:2不敵愛爾蘭，很多媒體都在渲染葡萄牙打不進(jìn)世界杯的可能。其實(shí)，這明顯是沒有噱頭硬造噱頭。雖然輸?shù)暨@場比賽，葡萄牙也還是小組第一，而且最后一場主場打弱旅亞美尼亞，葡萄牙得多不在狀態(tài)，才會(huì)輸?shù)舭。克?，葡萄牙的美加墨世界杯之旅，根本就不?huì)受到影響。

9:1，也許就是對(duì)這種無力質(zhì)疑最霸氣的回復(fù)。

其實(shí)，要說噱頭，也不在葡萄牙那里，而在C羅這里。0:2客負(fù)愛爾蘭，其實(shí)本來沒什么大不了，而C羅主動(dòng)給自己加戲，使得這場比賽有了額外的流量。C羅肘擊愛爾蘭后衛(wèi)被紅牌罰下，不但會(huì)缺席最后一輪，而且還有可能被追加處罰，缺席世界杯前幾場比賽。如果真的如此，那么以C羅的影響力，這將造成一定的轟動(dòng)效應(yīng)。

好，下面就讓我們聚焦這場C羅沒有參與的9:1。

比賽沒什么可說的，葡萄牙打亞美尼亞，雙方差距太大，四五個(gè)球的差距是不奇怪的。而9:1，多多少少有點(diǎn)夸張了，畢竟以葡萄牙的球風(fēng)，他們也不是那種動(dòng)輒就打出逆天大比分的球隊(duì)。所以正如前面所說，我們也可以將其解讀為葡萄牙最后一輪霸氣回復(fù)質(zhì)疑。

但為何，偏偏是C羅不在的時(shí)候，葡萄牙大發(fā)神威？

這可不是第一次。還記得2024年歐洲杯預(yù)選賽嗎？同樣是C羅停賽，葡萄牙9:0大勝盧森堡。

9球，又是9球。

有沒有一種微妙的感覺，C羅不在，葡萄牙這幫球員就好像被打通任督二脈一樣，徹底撒開了，進(jìn)攻流暢，心情舒暢，怎么打怎么有。就好像，C羅對(duì)他們?cè)斐闪藷o形的壓制，讓他們發(fā)揮折半。又好像，葡萄牙球員就借著這樣的大勝，暗暗向C羅示威——你的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，你在，我們放不開，你不在，我們才能高效運(yùn)轉(zhuǎn)起來。

C羅一停賽，葡萄牙就打出9球大勝，這都成了約定俗成的事了。也許，這是小兄弟們對(duì)過氣大哥的一種諷刺？

但，真的如此嗎？

其實(shí)，這是一種誤導(dǎo)。

首先，C羅這兩次停賽，葡萄牙正好都趕上遇到弱隊(duì)了。無論是盧森堡還是亞美尼亞，都是歐洲足壇的下游球隊(duì)。打這樣的球隊(duì)，一旦打舒服了，大比分是很容易出現(xiàn)的。

C羅不在，葡萄牙就能運(yùn)轉(zhuǎn)流暢？2022年世界杯八分之一決賽，桑托斯拿掉C羅，將拉莫斯推上去，完成了帽子戲法的佳話；但下一場呢？拉莫斯為何不靈了？葡萄牙為何輸給摩洛哥了？反倒是C羅替補(bǔ)上場后，制造了幾次險(xiǎn)情。

所以，所謂的C羅不在葡萄牙運(yùn)轉(zhuǎn)得更好，這也許只對(duì)弱隊(duì)有效，所以就會(huì)造成一種錯(cuò)覺，C羅是拖油瓶。但真正的強(qiáng)隊(duì)，是不會(huì)允許葡萄牙這么流暢地運(yùn)轉(zhuǎn)的。這時(shí)候，C羅的作用就會(huì)體現(xiàn)出來。

也許你會(huì)說，C羅遇到強(qiáng)隊(duì)有什么作用？上屆歐洲杯他們不是止步八強(qiáng)了嗎？但你看萊奧，拉莫斯，菲利克斯，他們遇到強(qiáng)隊(duì)，就能有輸出？他們還不如C羅呢。

所以，目前的葡萄牙，做薄弱的一環(huán)，的確是前鋒。但問題是，在現(xiàn)有的配置里，C羅已經(jīng)是前鋒的最優(yōu)解了。馬丁內(nèi)斯至今不敢拿下C羅，后者的地位，影響力，商業(yè)價(jià)值肯定是原因之一，但更重要的原因肯定是競技層面的——不上C羅，那么你說，上誰？

9:0,9:1，這談不上示威，談不上諷刺，只不過趕巧了而已。不然，C羅停賽葡萄牙碰碰西班牙法國試試？

對(duì)了，世界杯上，沒有盧森堡，沒有亞美尼亞。