“沒人強迫他們?yōu)榱藦U墟而死，這對烏克蘭來說代價過于沉重，我們的士兵非常重要?！?1月中旬，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基終于對頓巴斯前線重鎮(zhèn)紅軍城（波克羅夫斯克）的烏軍部隊發(fā)出了一條允許撤退的聲明。

然而，這道看似關(guān)懷備至的命令卻來得太遲——此時俄軍針對紅軍城的包圍圈已經(jīng)合攏，紅軍城北部的最后幾百米通道被切斷，南部大量俄軍開始沿著公路進入這處據(jù)點進行收尾工作。
在紅軍城的東面，米爾諾格勒還有數(shù)千烏軍被包圍，他們事實上已經(jīng)失去了逃跑保命的機會。
烏克蘭東部戰(zhàn)線，紅軍城戰(zhàn)場形勢在11月中旬已急劇惡化。俄軍完成了對該城的三面合圍，兵力達到十七萬，對陣的是城內(nèi)不到一萬的烏軍。
俄軍在外圍布下了由兩百輛坦克構(gòu)成的三層封鎖線。
戰(zhàn)場態(tài)勢十分嚴峻，美國智庫戰(zhàn)爭研究所（ISW）在11月10日的報告中指出，俄軍在紅軍城方向已形成“收緊口袋”態(tài)勢。北部部隊從Myrnohrad推進，南線兵力沿Novoselivka—Kostiantynivka方向北上，東線重火力主攻Rodynske—Vuhledar軸線。
三面壓迫之下，烏軍在紅軍城幾乎已無完整防御縱深。
更為關(guān)鍵的是，僅存的一條西向撤退通道T0504公路已被俄軍遠程火力全面覆蓋。公路沿線地形開闊，幾乎無掩體，而俄軍在高地部署的火控系統(tǒng)已實現(xiàn)制導(dǎo)打擊覆蓋。
澤連斯基的撤退命令引發(fā)了外界對其決策時機的質(zhì)疑。據(jù)知情人士透露，烏軍總司令瑟爾斯基早在10月下旬便提出撤軍建議，警告再拖下去可能導(dǎo)致全軍覆沒。
然而，澤連斯基以堅守陣地可爭取更多西方援助為由，拒絕了這一建議。
甚至還有消息稱，澤連斯基當(dāng)時考慮更換總司令。這種僵局一直持續(xù)到11月初，俄軍合圍完成后，前線不斷傳來傷亡報告，澤連斯基才最終同意撤退，但此時已經(jīng)錯過了最佳時機。
澤連斯基的這種決策模式并非首次。2023年巴赫穆特戰(zhàn)役前夕，澤連斯基曾表示“士兵的生命高于任何一座城市”；2024年阿夫迪夫卡戰(zhàn)線告急時，他同樣宣稱“交由將軍判斷是否繼續(xù)”。
但在每一次“交權(quán)”之后，實際效果往往是軍事層面的后撤與陣地的放棄，而總統(tǒng)本人的政治責(zé)任則巧妙回避。
澤連斯基此次的撤退聲明，更像是一種精心設(shè)計的政治話術(shù)。他在11月12日接受烏克蘭國家電視臺專訪時表示，“不會為了幾座已成廢墟的城市，讓士兵無謂犧牲”，并強調(diào)是否撤出紅軍城“將由前線指揮官自行決定”。
這番話并非命令，而是授予軍方“判斷權(quán)”，輿論普遍視之為一次非命令式、政治包裝過的撤軍授權(quán)。
作為烏東防線的中樞節(jié)點，紅軍城本具高戰(zhàn)略價值，而澤連斯基將其稱為“廢墟”，本身就是一次意味明確的輿論預(yù)處理。
這種話術(shù)上的“降維”，加之將決定權(quán)層層下推，為烏方一旦選擇撤離所可能引發(fā)的批評，提前筑起防火墻。
緊隨總統(tǒng)發(fā)言，烏克蘭多家主流媒體迅速調(diào)整敘事重心?！稙蹩颂m真理報》、TSN電視臺等主流平臺11月13日集體發(fā)布統(tǒng)一口徑：紅軍城“已無戰(zhàn)略意義”、“基礎(chǔ)設(shè)施全毀”、“撤軍對整體戰(zhàn)局影響有限”。
澤連斯基將撤軍決定“下放”給“前線指揮官”，實為一次經(jīng)典的“權(quán)責(zé)隔離”操作。在烏克蘭憲法框架中，總統(tǒng)為武裝力量最高統(tǒng)帥，城市守與棄的決策權(quán)本不應(yīng)“推卸”。
而今，這一角色被“戰(zhàn)術(shù)層面”包裝為“自由裁量”，實質(zhì)是政治高層不愿擔(dān)責(zé)的回避性話術(shù)。
這一權(quán)責(zé)模糊極易造成前線軍官的“下行決策恐懼”。在紅軍城這種處于半圍困狀態(tài)的要地，一旦沒有明確撤退命令，即便指揮官判斷無法守住，也極難組織系統(tǒng)撤離。
若后續(xù)追責(zé)，其撤軍行為亦可能被解讀為“擅自放棄陣地”。
更為明顯的是，澤連斯基此舉直接將總司令西爾斯基置于輿論與歷史的靶心。過去多場戰(zhàn)役中，澤連斯基在宣傳階段高調(diào)喊話，但在撤退時卻常由軍方“單獨承擔(dān)決定責(zé)任”。
2023年反攻失敗，澤連斯基公開歸咎“情報判斷偏差”；2024年多次前線潰敗，也由軍方背鍋，而總統(tǒng)本人從未承擔(dān)戰(zhàn)略失誤的責(zé)任。
就在紅軍城的烏軍苦苦抵抗時，基輔卻爆發(fā)了一起重大丑聞。11月11日，烏克蘭國家反腐敗局突襲了能源部大樓，揭開了一宗涉案金額高達一億美元的腐敗案。
調(diào)查顯示，案件的主謀是澤連斯基的親信蒂穆爾·明迪奇。
為了解開這一案件，反腐敗人員進行了長達十五個月的調(diào)查，調(diào)取了超過一千小時的電話錄音，展開了二十次臥底行動。最終，他們鎖定了明迪奇與司法部長加盧申科的洗錢鏈條。
11月12日，加盧申科被解職，格林丘克主動辭職。
面對公眾的質(zhì)疑，澤連斯基的顧問波多利亞克試圖將責(zé)任推給俄羅斯，稱腐敗問題是俄方滲透和操控的結(jié)果。然而，這一說法很快被歐美媒體反駁，指出涉案人員全是澤連斯基的核心親信。
西方對烏克蘭的援助態(tài)度也因此發(fā)生了變化。美國早在11月初就停止了對烏克蘭的軍事和經(jīng)濟援助，而特朗普總統(tǒng)在11月11日公開表示，今后不會再為烏克蘭付錢。
紅軍城的失守，其戰(zhàn)略影響將不僅限于頓巴斯東段防線的塌陷，還將直接影響烏克蘭2025年整體防御重心的再度調(diào)整。
目前，該城市仍是Kostiantynivka—Chasiv Yar軸線上的重要節(jié)點，一旦俄軍向西推進至Kostiantynivka，整個頓涅茨克北部防線將形同門戶洞開。
同時，烏軍后方倉儲線、傷員轉(zhuǎn)移通道與戰(zhàn)術(shù)補給重地皆位于此線之后。
從2025年年初至今，烏克蘭已接連失去多個重要防區(qū)，戰(zhàn)略主動權(quán)被不斷壓縮。紅軍城的失守將是自阿夫迪夫卡之后最具象征意義的一役，其“點穴式”打擊效應(yīng)將使俄軍再次掌握東部戰(zhàn)線推進節(jié)奏。
面對嚴峻形勢，澤連斯基在11月12日作出了另一個重大決策，宣布2025年底前不再與俄羅斯進行任何和平談判。此時，俄軍已主動簡化談判條件，最初要求承認烏東四州歸屬，現(xiàn)僅要求烏軍撤出頓涅茨克全境。