01

近日，一段"免費砍白菜"的視頻在短視頻平臺引爆熱潮。
內(nèi)蒙古某農(nóng)場主近兩百畝白菜地被蜂擁而至的數(shù)百人摘搶一空，預(yù)估損失高達近百萬元。現(xiàn)場視頻顯示，人群開著三輪車、提著麻袋，在菜地里瘋狂收割。

農(nóng)場主王先生面對狼藉的菜地欲哭無淚："我什么時候說過免費了？這些白菜本來馬上就要上市銷售的?。?

這場看似"薅羊毛"的狂歡，實則撕開了一個法律與人性的裂口。

02

這起事件與三年前某草莓園的遭遇驚人相似。
當(dāng)時因一則"草莓采摘"的誤傳視頻，導(dǎo)致種植戶30畝草莓被采摘一空，最終法院判決23名主要參與者賠償損失。

法律專家指出：
"看似'免費'的午餐，往往是最昂貴的代價。短視頻的裂變傳播+群體行為的責(zé)任分散，正成為新型侵權(quán)案件的高發(fā)區(qū)。"

03

從法律角度剖析，事件涉及三重責(zé)任：

發(fā)布者責(zé)任
若首發(fā)視頻者明知非免費仍故意傳播，或未盡核實義務(wù)導(dǎo)致誤導(dǎo)擴散，將承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。此前類似案例中，視頻發(fā)布者被判承擔(dān)40% 的損失賠償。

參與者責(zé)任
即便相信"免費"傳言，但在看到大片規(guī)整菜地時，應(yīng)產(chǎn)生基本懷疑。法律上的"重大過失"不能免責(zé)，參與者需按采摘價值賠償。

平臺責(zé)任
若平臺在接到舉報后未及時下架誤導(dǎo)視頻，需承擔(dān)連帶責(zé)任。某平臺就曾因類似事件被判承擔(dān)15% 的補充賠償責(zé)任。

04

更深層的問題值得每個網(wǎng)民警醒：

警惕"法不責(zé)眾"的心理陷阱
在多起群體侵權(quán)案件中，超70% 的參與者坦言："覺得大家都拿，就沒什么問題。"這種心理恰恰最危險。

認清"免費福利"的傳播邏輯
調(diào)查顯示，帶"免費"字眼的視頻轉(zhuǎn)發(fā)率是普通的3倍，但真實性驗證率卻只有1/5。

理解"農(nóng)民權(quán)益"的脆弱性
農(nóng)作物一旦被采摘就無法復(fù)原，取證難度大，執(zhí)行成本高。一位農(nóng)業(yè)律師坦言："這類案件，農(nóng)民往往處于最弱勢地位。"

05

一位處理過多起類似案件的法官道出關(guān)鍵：
"在網(wǎng)絡(luò)時代，每個人都要為自己的點擊、轉(zhuǎn)發(fā)、參與行為負責(zé)?？此戚p飄飄的屏幕背后，是沉甸甸的法律責(zé)任。"

目前，農(nóng)場主王先生已報案，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)正在調(diào)查視頻源頭和主要參與者。

這起事件給我們敲響警鐘：
在按下轉(zhuǎn)發(fā)鍵前，多一份核實；在參與'免費'活動時，多一份思考；在面對群體行為時，多一份清醒。

記住：
法律的邊界，從不會因為參與人數(shù)的多少而改變。群體的狂歡，更不能成為個體違法的借口。