據(jù)澎湃新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月12日，美國哥倫比亞大學(xué)的一場公開活動(dòng)攪動(dòng)了全球輿論。許久未在國際舞臺高調(diào)發(fā)聲的前國務(wù)卿希拉里·克林頓突然發(fā)難，拋出一則足以引發(fā)地緣政治地震的“猛料”——她宣稱從相關(guān)渠道獲悉，五角大樓內(nèi)部正秘密討論一種“劃分勢力范圍”的新戰(zhàn)略。按照這一設(shè)想，美國將戰(zhàn)略資源全面收縮至西半球，東歐地區(qū)默認(rèn)由俄羅斯主導(dǎo)，東亞則劃歸中國“掌控”。

希拉里毫不掩飾對這一方案的抵觸，直言其是“一場災(zāi)難”，會徹底削弱美國應(yīng)對“核心挑戰(zhàn)”的能力，而她口中的“核心挑戰(zhàn)”，明眼人都能看出直指中國。更令人意外的是，曾與希拉里為政治對手、甚至揚(yáng)言要公開其電子郵件的前國務(wù)卿蓬佩奧，也出現(xiàn)在同一場活動(dòng)中。這位昔日的“政敵”不僅沒有唱反調(diào)，反而公開表示“幾乎完全贊同”希拉里的論斷，甚至放言美國必須在未來250年內(nèi)繼續(xù)主導(dǎo)全球，絕不能將領(lǐng)導(dǎo)權(quán)拱手讓給競爭對手。

兩人罕見的“同框背書”，讓這則未經(jīng)官方證實(shí)的消息迅速發(fā)酵。全球目光聚焦于美國這一可能改寫國際秩序的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。但稍加推敲便會發(fā)現(xiàn)，希拉里的爆料始終停留在“聽說”的層面，五角大樓至今未發(fā)布任何相關(guān)官方提案，所謂“中美俄三分天下”的說法，更像是美國政治精英對戰(zhàn)略調(diào)整的主觀揣測，而非既定政策。

撥開輿論迷霧，美國近期的一系列軍事動(dòng)作確實(shí)透露出戰(zhàn)略收縮的信號。2025年10月公布的美國新防務(wù)戰(zhàn)略草案，已明確將重心從全球部署轉(zhuǎn)向西半球防衛(wèi)，尤其強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)在拉丁美洲和加勒比地區(qū)的軍事存在。緊接著，美國官方宣布撤回駐羅馬尼亞的部分軍隊(duì)，并停止在斯洛伐克、匈牙利和保加利亞的軍事輪換部署，這與此前美國在全球范圍內(nèi)四處駐軍、頻繁干預(yù)的作風(fēng)形成鮮明對比。另一邊，美軍“福特”號航母及三艘兩棲驅(qū)逐艦被部署至加勒比海，以打擊“販毒集團(tuán)”為名圍堵委內(nèi)瑞拉，清晰展現(xiàn)出其資源向本土周邊集中的戰(zhàn)略意圖。

特朗普政府的這一系列操作，本質(zhì)上是被現(xiàn)實(shí)困境逼出來的無奈之舉。美國產(chǎn)業(yè)空心化問題早已積重難返，制造業(yè)的持續(xù)低迷直接拖累了軍工產(chǎn)業(yè)——如今美國建造新型軍艦都不得不依賴外國企業(yè)，即便手握先進(jìn)軍事技術(shù)，也難以轉(zhuǎn)化為持續(xù)的戰(zhàn)力優(yōu)勢。再加上俄烏沖突陷入長期消耗，美國若繼續(xù)在歐洲投入大量資源，不僅看不到勝利曙光，還可能被卷入更大規(guī)模的沖突，這種賠本買賣顯然不符合其當(dāng)下的利益訴求。

面對中國的快速崛起，美國更清楚硬碰硬的代價(jià)。東亞地區(qū)的戰(zhàn)略博弈不同于歐洲，一旦與中國發(fā)生軍事沖突，美國不僅無法保住所謂“東亞霸權(quán)”，甚至可能連全球霸權(quán)的根基都會被動(dòng)搖。特朗普政府選擇戰(zhàn)略收縮，實(shí)則是算準(zhǔn)了一筆賬：放棄部分遙遠(yuǎn)地區(qū)的控制權(quán)，至少能保住西半球這個(gè)“后花園”，以最小代價(jià)維持核心利益。這種看似“退一步”的操作，實(shí)則是霸權(quán)衰退下的務(wù)實(shí)選擇。

但希拉里和蓬佩奧的反對聲，暴露了美國國內(nèi)對外戰(zhàn)略的深刻分歧。兩人代表的傳統(tǒng)精英勢力，仍沉迷于“美國主導(dǎo)全球”的舊夢，將戰(zhàn)略收縮等同于“放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。他們口中的“災(zāi)難”，本質(zhì)上是恐懼美國失去對全球秩序的掌控力，擔(dān)心中國和俄羅斯填補(bǔ)其留下的勢力空白。這種焦慮完全忽視了美國當(dāng)前的國力現(xiàn)實(shí)，更無視了全球多極化發(fā)展的必然趨勢。

值得警惕的是，希拉里的言論中暗藏“中國威脅論”的老套路，將中國的發(fā)展壯大視為對美國的“挑戰(zhàn)”，卻刻意回避美國多年來在全球推行霸權(quán)、挑起沖突的事實(shí)。事實(shí)上，中國自始至終都反對劃分勢力范圍，始終堅(jiān)持多邊主義和互利合作，這與美國動(dòng)輒搞集團(tuán)政治、霸權(quán)霸凌的邏輯有著本質(zhì)區(qū)別。美國用自己的霸權(quán)思維揣測中國，本身就是對國際秩序和中國外交政策的嚴(yán)重誤讀。

更具諷刺意味的是，希拉里和蓬佩奧的“同仇敵愾”多少有些站著說話不腰疼。他們不在其位，無需面對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力、資源消耗等現(xiàn)實(shí)問題，自然可以空談“全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。若換作他們執(zhí)政，面對同樣的國際局勢和國內(nèi)困境，未必會比特朗普政府更“強(qiáng)硬”，甚至可能做出同樣的戰(zhàn)略收縮選擇。

這場看似熱鬧的輿論風(fēng)波，本質(zhì)上是美國霸權(quán)衰退期的內(nèi)部焦慮宣泄。所謂“中美俄劃分勢力范圍”的說法，既無官方實(shí)錘，也不符合中俄的外交立場，更違背了全球多數(shù)國家的共同利益。美國的戰(zhàn)略調(diào)整，不過是其無法再維持全球霸權(quán)后的被動(dòng)轉(zhuǎn)型，而希拉里與蓬佩奧的警告，更像是對一個(gè)時(shí)代終結(jié)的無力吶喊。

全球秩序的演變從來不是某一個(gè)國家的獨(dú)角戲，多極化趨勢不可逆轉(zhuǎn)。美國若想在未來的國際格局中占據(jù)有利位置，與其糾結(jié)于“劃分勢力范圍”，不如學(xué)會適應(yīng)多極化現(xiàn)實(shí)，放棄霸權(quán)思維，以平等合作的姿態(tài)參與全球治理。否則，再美好的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”幻想，也終將被時(shí)代浪潮擊碎。