作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人日前舉行會晤，取得的最大成果就是兩國在貿(mào)易戰(zhàn)方面“休戰(zhàn)”一年。中美“握手言和”，讓歐盟產(chǎn)生深深的失落感。

畢竟，他們當前在貿(mào)易領(lǐng)域上仍遭受美國關(guān)稅大棒的折磨，憑什么像中國這樣的“重要戰(zhàn)略競爭對手”，可以享受美國的“休戰(zhàn)”待遇，而歐盟作為美國的盟友，這種待遇他們?yōu)楹蜗硎懿坏侥亍?strong>而心理的不平衡，讓歐洲的決策者產(chǎn)生了某種極端心理，結(jié)果就是：歐盟27國捅了馬蜂窩，這是怎么回事呢？

事情的引爆點其實挺簡單，說白了，有點傻乎乎的。

2025年11月，歐洲議會大樓發(fā)生了一件讓中歐關(guān)系急劇升溫的事件——臺灣地區(qū)“臺獨”人物蕭美琴應(yīng)邀出席了由反華組織“對華政策跨國議會聯(lián)盟”（IPAC）主辦的年會，并在大會上發(fā)表了充滿挑釁的言論。

對此，中方立即做出回應(yīng)，指責歐洲議會允許“臺獨”分裂勢力在其大樓內(nèi)活動，并向歐方提出了嚴正交涉。隨即，中國駐歐盟使團公開發(fā)出通牒，要求歐盟在三大原則上采取切實行動，否則將自負后果。

這個反華組織舉辦這個會議跟中國其實沒啥關(guān)系，但他們不應(yīng)該允許蕭美琴這些“臺獨”頭目進去歐洲議會，還搞“臺獨”分裂活動。說“27國捅了馬蜂窩”，是因為歐洲議會里有來自27個歐盟成員國的代表。

如果大部分代表都反對，蕭美琴他們還能踏進歐洲議會半步嗎？而且，歐洲議會這次的行為，雖然不能代表歐盟整體的立場，但至少表明，歐洲很多人其實也支持這次的錯誤決定。

就在蕭美琴離開歐洲、享受著機場鮮花與握手的送別儀式時，歐洲的決策者們或許更該看看自己案頭的經(jīng)濟報表。

這出戲，多少有點演給大西洋對岸看的味道。不久前，中美領(lǐng)導(dǎo)人剛剛在貿(mào)易戰(zhàn)上達成為期一年的“休戰(zhàn)”協(xié)議，這讓身為盟友卻仍受美國關(guān)稅政策壓力的歐洲，心里很不是滋味。一種被冷落的失落感，促使一些政客想通過在臺灣問題上做文章，來博取美國的好感。

德國央行行長納格爾就跳出來放話，聲稱如果與中國的貿(mào)易緊張升級，歐洲應(yīng)考慮“報復(fù)措施”。話音剛落，他就趕緊補充一句，“對話是最佳方式”。這種反復(fù)橫跳，完美暴露了他們的底氣不足。

因為現(xiàn)實冰冷刺骨。德國工業(yè)生產(chǎn)所需的稀土，95%依賴中國進口。這玩意兒是汽車、機械等支柱產(chǎn)業(yè)的命脈。整個歐盟，向中國提交了近兩千份稀土采購申請，結(jié)果呢？只有一半左右獲得批準。

口號喊得再響，也無法驅(qū)動機器。當政客們在議會里高談闊論時，一些德國車企已經(jīng)悄悄行動起來，為了保證生產(chǎn)線不停擺，他們主動配合中方的合規(guī)審查，只為拿到一張寶貴的出口許可。一邊是虛張聲勢的政治表演，另一邊是真金白銀的經(jīng)濟依賴，這反差實在太過強烈。

這次讓蕭美琴進入議會，表面上看是“27國”的集體意志，似乎歐洲團結(jié)一心。但撥開這層薄霧，你會發(fā)現(xiàn)，所謂的“統(tǒng)一立場”背后，是巨大的利益分歧和離心力。

我們不妨把鏡頭聚焦在歐盟的“火車頭”德國身上。其內(nèi)部的矛盾心態(tài)簡直就是整個歐洲的縮影。前基民盟領(lǐng)導(dǎo)人默茨，對華態(tài)度就來了個180度大轉(zhuǎn)彎，從曾經(jīng)的反對轉(zhuǎn)為支持對中國鋼材加征關(guān)稅。這種搖擺，源于一種深刻的“戰(zhàn)略焦慮”——面對中國制造業(yè)的強勢崛起，德國感到了前所未有的壓力。

正是這種焦慮，驅(qū)使德國重新評估對華貿(mào)易政策，開始傾向于限制中資、搞所謂的供應(yīng)鏈“去風險”。但別忘了，中德之間每年的貿(mào)易額超過1600億歐元，中國是德國最重要的海外市場之一。這份巨大的利益蛋糕，誰敢輕易放棄？

再放眼整個歐洲，成員國之間更是各懷心思。立陶宛的教訓(xùn)就擺在眼前，因為它在涉臺問題上頭腦發(fā)熱，導(dǎo)致與中國的經(jīng)貿(mào)和外交關(guān)系幾乎陷入停滯，代價慘重。

而隔壁的愛沙尼亞，就學(xué)聰明了。在猶豫了整整兩年后，它最終還是拒絕了臺灣設(shè)立所謂“臺灣辦事處”的請求。這充分說明，歐盟內(nèi)部根本沒有一條統(tǒng)一的對華路線圖，有的只是沖動后的教訓(xùn)和現(xiàn)實面前的謹慎。所謂的集體行動，更多是議會層面的一種情緒宣泄，遠未成為各國政府的戰(zhàn)略共識。

與歐洲在多重壓力下的被動和搖擺相比，中國的回應(yīng)顯得主動、清晰且堅定。中國駐歐盟使團第一時間發(fā)聲，亮明了底線。

中方的定性異常嚴厲，直指歐洲議會的行為嚴重損害中國核心利益、嚴重違反一個中國原則、嚴重干涉中國內(nèi)政、嚴重沖擊中歐互信基礎(chǔ)。臺灣問題是中國的核心利益，是內(nèi)政，不容任何外部干涉，這條紅線不容觸碰。

緊接著，中方直接向歐盟發(fā)出了附帶條件的警告，內(nèi)容堪稱“通牒”。具體三項要求清晰明了：第一，必須遵守一個中國原則。第二，必須停止支持“臺獨”勢力。第三，必須停止發(fā)送錯誤信號并公開反對“臺一中獨”。

警告的結(jié)尾擲地有聲——若不滿足條件，歐盟需“自擔后果”。這種明確的框架，將博弈的主動權(quán)牢牢掌握在了自己手中。

但值得注意的是，中國的策略并非一味的強硬。在嚴厲的警告中，也留下了一句“采取切實舉措消除不利影響”，這被解讀為保留了外交協(xié)商的空間，是典型的“胡蘿卜加大棒”。它表明，中方并非要將關(guān)系一棍子打死，而是劃下底線后，看對方如何選擇。

反觀歐洲，其在臺灣問題上的操作，更像是一種應(yīng)對中美關(guān)系變化的被動反應(yīng)，缺乏長遠考量。政客們的激進行為看似主動出擊，實則讓自己陷入了更被動的局面，現(xiàn)在他們不得不在中國設(shè)定的框架內(nèi)，去尋找那個消除“不利影響”的臺階。

蕭美琴的這次竄訪，與其說是中歐關(guān)系的轉(zhuǎn)折點，不如說是一次集中爆發(fā)的病癥。它淋漓盡致地展現(xiàn)了歐盟對華政策中那根深蒂固的“戰(zhàn)略精神分裂”——一種無法調(diào)和理想主義政治表達與現(xiàn)實主義經(jīng)濟需求的內(nèi)在矛盾。

如果歐盟無法在內(nèi)部就自身核心利益達成艱難而必要的共識，超越這種情緒化的政治表演，那么它手中那個指示方向的“雙面羅盤”就只會繼續(xù)混亂地搖擺。這種搖擺，不僅會持續(xù)損害來之不易的中歐關(guān)系，最終也無益于歐洲自身的長遠戰(zhàn)略利益。