合同詐騙罪是一種常見且嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪，它不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，還破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。準(zhǔn)確理解合同詐騙罪的客觀方面對(duì)于正確認(rèn)定該罪名至關(guān)重要。本文將通過實(shí)際案例深入剖析合同詐騙罪客觀方面的構(gòu)成要件。

甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司供應(yīng)一批價(jià)值 500 萬元的貨物，乙公司在收到貨物后 30 日內(nèi)支付貨款。甲公司在簽訂合同后，并未實(shí)際準(zhǔn)備貨物，而是虛構(gòu)了貨物已準(zhǔn)備好的事實(shí)，通過偽造運(yùn)輸單據(jù)等手段，向乙公司發(fā)送虛假的貨物交付證明。乙公司信以為真，按照合同約定支付了 500 萬元貨款。甲公司收到貨款后，將資金用于償還其他債務(wù)和個(gè)人揮霍，導(dǎo)致無法履行合同交付貨物。乙公司發(fā)現(xiàn)被騙后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

在上述案例中，甲公司虛構(gòu)貨物準(zhǔn)備情況，偽造交付證明，騙取乙公司貨款，其目的并非是為了履行合同，而是非法占有乙公司的資金，用于償還債務(wù)和個(gè)人揮霍，充分體現(xiàn)了以非法占有為目的這一主觀故意。

非法占有目的的認(rèn)定是合同詐騙罪的關(guān)鍵。司法實(shí)踐中，通常會(huì)綜合考慮行為人的行為表現(xiàn)、合同履行能力、資金流向等多方面因素。如果行為人在簽訂合同前就沒有履行合同的能力或根本無意履行合同，卻通過欺騙手段獲取對(duì)方財(cái)物，就可以認(rèn)定其具有非法占有目的。

案例中甲公司是在簽訂買賣合同后，履行合同交付貨物環(huán)節(jié)實(shí)施了詐騙行為。這表明合同詐騙罪的行為發(fā)生在合同的簽訂和履行過程中，涵蓋了從合同訂立的磋商階段到合同履行完畢的整個(gè)過程。

合同的簽訂過程包括要約、承諾等環(huán)節(jié)，行為人可能在這些環(huán)節(jié)中通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式誘使對(duì)方簽訂合同。在履行合同過程中，行為人可能采取虛構(gòu)履行能力、部分履行合同以誘使對(duì)方繼續(xù)履行并交付更多財(cái)物等手段實(shí)施詐騙。

甲公司虛構(gòu)貨物已準(zhǔn)備好的事實(shí)，并偽造運(yùn)輸單據(jù)等虛假交付證明，屬于典型的虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為。虛構(gòu)事實(shí)是指行為人編造根本不存在的情況或故意歪曲事實(shí)，使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；隱瞞真相則是指行為人故意不告知對(duì)方真實(shí)情況，導(dǎo)致對(duì)方在不知情的情況下作出錯(cuò)誤決策。

常見的虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段包括虛構(gòu)合同主體、虛構(gòu)合同標(biāo)的、虛假宣傳產(chǎn)品性能、隱瞞自身經(jīng)營(yíng)狀況惡化等。這些手段往往能夠迷惑對(duì)方當(dāng)事人，使其陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而簽訂合同或繼續(xù)履行合同并交付財(cái)物。

甲公司通過上述欺騙行為成功騙取了乙公司 500 萬元貨款，這是合同詐騙罪客觀方面的最終結(jié)果。騙取財(cái)物的數(shù)額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)是構(gòu)成合同詐騙罪的重要條件之一。根據(jù)相關(guān)司法解釋，個(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在 50,000 元以上的，屬于“數(shù)額較大”可能構(gòu)成犯罪；單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在 50 萬元至 200 萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”。

騙取財(cái)物的方式可以是直接獲取對(duì)方交付的財(cái)物，也可以是通過使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分自己有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，如支付貨款、提供擔(dān)保等。

在合同詐騙案件中，有些行為人會(huì)先履行部分合同，以獲取對(duì)方信任，然后再實(shí)施詐騙。例如，丙公司與丁公司簽訂一份設(shè)備采購(gòu)合同，丙公司先交付了部分設(shè)備，丁公司支付了相應(yīng)貨款。之后，丙公司虛構(gòu)剩余設(shè)備的生產(chǎn)進(jìn)度，拖延交付時(shí)間，并以各種理由要求丁公司提前支付剩余貨款。丁公司支付貨款后，丙公司消失不見。

對(duì)于這種部分履行合同后實(shí)施詐騙的行為，要綜合分析行為人履行部分合同的真實(shí)目的。如果行為人履行部分合同是為了騙取更多財(cái)物，且在履行部分合同后采取欺騙手段使對(duì)方繼續(xù)交付財(cái)物，導(dǎo)致對(duì)方遭受損失，同樣構(gòu)成合同詐騙罪。但如果行為人確實(shí)有履行合同的意愿和能力，只是由于客觀原因無法按時(shí)履行全部合同，而采取了一些欺騙手段拖延時(shí)間，一般不構(gòu)成合同詐騙罪，而可能構(gòu)成民事違約行為。

戊公司冒充知名企業(yè)己公司與庚公司簽訂合同，騙取庚公司預(yù)付款。在這種情況下，戊公司虛構(gòu)了合同主體。認(rèn)定合同主體虛構(gòu)需要準(zhǔn)確核實(shí)行為人的真實(shí)身份信息。如果行為人使用虛假的公司名稱、法定代表人等信息簽訂合同，使對(duì)方誤以為是與真實(shí)存在的主體簽訂合同，從而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并交付財(cái)物，就構(gòu)成合同主體虛構(gòu)的詐騙行為。

同時(shí)，要注意區(qū)分行為人是冒用他人名義簽訂合同還是正常的商業(yè)代理行為。如果行為人有合法的授權(quán)或代理關(guān)系，即使在簽訂合同過程中存在一些不規(guī)范行為，也不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為合同主體虛構(gòu)。

合同詐騙罪的客觀方面是一個(gè)復(fù)雜的構(gòu)成體系，包括以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物。通過對(duì)實(shí)際案例的分析，我們可以更清晰地理解這些構(gòu)成要件在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用。準(zhǔn)確認(rèn)定合同詐騙罪的客觀方面對(duì)于打擊經(jīng)濟(jì)犯罪、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益具有重要意義。司法人員在辦理案件時(shí)，要全面、細(xì)致地審查案件事實(shí)，綜合判斷行為人的行為是否符合合同詐騙罪的客觀構(gòu)成要件，確保法律的正確適用。同時(shí)，企業(yè)和個(gè)人在簽訂、履行合同過程中也要保持警惕，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，避免遭受合同詐騙的侵害。