中日關(guān)系緊張，國(guó)家發(fā)出日本旅游預(yù)警，但是依然有不少中國(guó)游客赴日旅游。

11月16日，有媒體記者在上海浦東機(jī)場(chǎng)留意去日本航班情況，記者發(fā)現(xiàn)，多個(gè)航空公司發(fā)往日本的航班依然正常進(jìn)行，不少個(gè)人與家庭游客依然赴日旅游，只是大家變得低調(diào)很多。

日本媒體在16日的東京羽田機(jī)場(chǎng)采訪(fǎng)到訪(fǎng)的中國(guó)游客，來(lái)自上海的這位中年游客坦言：國(guó)家只是預(yù)警，沒(méi)有禁止，自己覺(jué)得日本很安全。

“赴日潮”背后的認(rèn)知撕裂：當(dāng)熱臉貼上冷屁股，誰(shuí)在消費(fèi)尊嚴(yán)？

有些人啊，真是走得太快，連國(guó)家喊話(huà)都聽(tīng)不進(jìn)去。這邊外交部才剛把“暫緩赴日旅游”的提醒掛出來(lái)，文旅部和教育部也輪番上陣，航空公司更是大開(kāi)綠燈，主動(dòng)推出了“免費(fèi)退改簽”政策，怕你損失；那邊，機(jī)場(chǎng)安檢口照樣排著長(zhǎng)龍，櫻花和和服的魅力依然壓倒了理性判斷。

一場(chǎng)關(guān)乎國(guó)家安全感、民族尊嚴(yán)與現(xiàn)實(shí)判斷力的博弈，在“富士山打卡”和“東京街拍”的濾鏡下，被悄悄稀釋得一干二凈。

把警示當(dāng)耳旁風(fēng)，究竟是誰(shuí)在“自作多情”？

官方的提醒，說(shuō)得已經(jīng)不能更委婉了：中國(guó)游客在日本曾遭遇惡性攻擊事件、部分日本政客口出狂言、不歡迎中國(guó)游客。

說(shuō)白了，是“對(duì)方都撕破臉趕人了”，可偏偏有一群人還抱著“服務(wù)態(tài)度應(yīng)該不錯(cuò)”“我不會(huì)遇到危險(xiǎn)”的僥幸心理，像沒(méi)事人一樣登機(jī)打卡。

有人甚至理直氣壯地說(shuō)，“我花我自己的錢(qián)，政府只是建議，又沒(méi)禁止”。聽(tīng)起來(lái)多有道理啊，可這不是掏錢(qián)吃虧的事，而是拿你自己的熱臉去貼別人那張根本不屑搭理的冷屁股。

你以為這是自由消費(fèi)，但從外人的角度看，這更像是一種“身份低配”，是一種無(wú)視國(guó)家尊嚴(yán)和公眾安全的短視選擇。

日本政客一邊放狠話(huà)攪局臺(tái)海，一邊公開(kāi)表示“不歡迎中國(guó)游客”；與此同時(shí)，中國(guó)游客卻成群結(jié)隊(duì)涌入淺草寺、富士山、澀谷街頭，甚至還穿上和服，在日本神社前自拍留念。

這畫(huà)面，說(shuō)不諷刺那是假的。

不只是“去不去”的問(wèn)題，而是“看清沒(méi)看清”的問(wèn)題

我們不妨退一步想，就算你真不知道最新形勢(shì)，行程已定，退改麻煩，這都可以理解?？蓡?wèn)題是，面對(duì)國(guó)家層層發(fā)出的風(fēng)險(xiǎn)提示，你有沒(méi)有認(rèn)真看過(guò)？有沒(méi)有想過(guò)，這次不是普通的旅行提醒，而是帶著外交交鋒和輿論暗流的“政治提醒”？

一些游客的心態(tài)也許是“我一個(gè)人能影響什么？我又不是去參戰(zhàn)”，但你不知道的是——你這一張機(jī)票、一場(chǎng)消費(fèi)、一張自拍，可能就被外媒拿去當(dāng)做“中方形勢(shì)依然緩和”“旅游市場(chǎng)照舊火熱”的論據(jù)。

這不是危言聳聽(tīng)，而是現(xiàn)實(shí)操作。日本媒體已經(jīng)迫不及待地拿著游客數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，什么“中國(guó)人嘴上說(shuō)不喜歡日本，身體卻很誠(chéng)實(shí)”；什么“每個(gè)月都有上百萬(wàn)中國(guó)人赴日旅游”，轉(zhuǎn)頭再暗戳戳甩你一句：“那是因?yàn)樗麄冊(cè)谖覀冞@兒能看到更像‘漢唐’的中國(guó)?！?/p>

你看，這不是你花錢(qián)享受，這是你花錢(qián)被羞辱。

誰(shuí)在默許，誰(shuí)在煽風(fēng)？虛假親日“話(huà)術(shù)”背后的利益鏈條

除了游客個(gè)人的迷思，輿論場(chǎng)上還活躍著一群令人牙酸的“帶節(jié)奏選手”。

什么“櫻花地圖已更新”“快來(lái)日本神社打卡”，這些不知從哪冒出來(lái)的旅游大V、網(wǎng)紅博主、日本華人賬號(hào)，在社交平臺(tái)上瘋狂輸出，推薦各種賞櫻圣地、和服打卡姿勢(shì)、爆買(mǎi)購(gòu)物路線(xiàn)。

別說(shuō)普通人了，就連部分主流賬號(hào)、地方文旅號(hào)都沒(méi)閑著，一邊轉(zhuǎn)發(fā)“赴日體驗(yàn)”，一邊喊口號(hào)：“感受最正宗的日式浪漫”。

這是巧合？還是配合？說(shuō)是“熱愛(ài)日本文化”都太輕飄了，這背后很可能就是一條典型的“內(nèi)容變現(xiàn)鏈”：以文化交流為包裝，實(shí)際是在賺中國(guó)人的流量、錢(qián)和注意力，把“赴日旅游”當(dāng)成商業(yè)操作、甚至某些軟性的“認(rèn)知輸出”。

有意思的是，那些苦口婆心勸大家冷靜一點(diǎn)、勸退一下的人，反而被諷為“玻璃心”“過(guò)度反應(yīng)”。

說(shuō)到底，還是那句老話(huà)：你醒了，別人還在做夢(mèng)，甚至不允許你提醒他夢(mèng)是假的。

不止是日本，也不止是旅游，這是一次“國(guó)民認(rèn)知篩查”

很多人總覺(jué)得政治和生活沒(méi)關(guān)系，旅游、購(gòu)物、娛樂(lè)是自己的事。但這次事件恰恰揭示出一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在國(guó)家需要你展現(xiàn)立場(chǎng)、做出選擇的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，你到底能不能穩(wěn)得??？

我們總說(shuō)“愛(ài)國(guó)不應(yīng)該是口號(hào)”，但當(dāng)日本政客拿中國(guó)說(shuō)事時(shí)，誰(shuí)的退票截圖在網(wǎng)上刷屏？誰(shuí)的行李箱還在準(zhǔn)備“赴日賞櫻”？誰(shuí)在說(shuō)“國(guó)家喊歸喊，我看櫻花去也”？

你可以不喜歡政治，但你不能在“別人挑釁你國(guó)家”的時(shí)候，跑去他家里送禮示好。

你可以選擇出行自由，但不能在“對(duì)方把你當(dāng)作提款機(jī)”時(shí)，還沾沾自喜覺(jué)得自己多懂生活。

更不能在國(guó)家提醒你、民眾勸你、歷史警示你時(shí)，還反過(guò)來(lái)怪國(guó)家多管閑事，怪網(wǎng)友“太敏感”。

這不是自由，這是認(rèn)知崩塌。

自尊和判斷力，不能輸在一張機(jī)票上

或許有人說(shuō)，這只是個(gè)別現(xiàn)象，不值得上綱上線(xiàn)。但恰恰是這種“個(gè)別”一再成為“主流”，才讓外媒一次次抓住話(huà)柄，拿來(lái)做文章，最后用“中國(guó)人分裂”的敘事反咬一口。

當(dāng)一部分人還在呼吁理性看待中日關(guān)系、反對(duì)盲目出行時(shí)，另一部分人卻把這當(dāng)作情緒發(fā)泄的靶子，在網(wǎng)上怪國(guó)家多事、怪網(wǎng)友“道德綁架”。

更荒唐的是，還有人說(shuō)，“我去日本旅游，是為了‘以和服戰(zhàn)強(qiáng)硬’”。這邏輯，怕是比鬼滅之刃都玄幻。

你可以熱愛(ài)文化，但別熱到迷失自我。

你可以喜歡旅行，但別喜歡到不分?jǐn)秤选?/p>

你可以堅(jiān)持自我，但別固執(zhí)到連“羞辱”和“拒絕”都看不見(jiàn)。

寫(xiě)在最后：國(guó)家不是約束你，而是在護(hù)你底線(xiàn)

這不是一場(chǎng)關(guān)于“去哪旅游”的討論，而是一場(chǎng)關(guān)于“你是誰(shuí)、你站哪邊”的價(jià)值測(cè)試。

國(guó)家的提醒不是束縛，而是最后的護(hù)欄。

民族的尊嚴(yán)不是口號(hào)，而是骨子里的選擇。

別等到哪天，你真在異國(guó)他鄉(xiāng)受了委屈、吃了冷眼，才想起那一紙“出行警示”，才明白——你原本有機(jī)會(huì)做出不一樣的決定。

但那時(shí)候，熱臉已經(jīng)貼過(guò)冷屁股，傷口就不只是你一個(gè)人的了。