作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

一向咄咄逼人的日本政客和媒體，這幾天突然安靜了，當(dāng)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上，提出琉球地位未定、沖繩原住民權(quán)益問(wèn)題后，平日里喧鬧的日本輿論場(chǎng)，變得鴉雀無(wú)聲。

高市早苗不久前還在大放厥詞，稱(chēng)“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示將行使集體自衛(wèi)權(quán)。

沒(méi)想到，中方反擊如此迅速而犀利——琉球地位未定論，一下子被擺上了臺(tái)面。

先說(shuō)“琉球”，全名琉球群島，原本是一個(gè)獨(dú)立王國(guó)——琉球王國(guó)，14世紀(jì)到19世紀(jì)中葉，在中國(guó)（明、清）與日本之間保持一定的朝貢／從屬關(guān)系，就比如，清朝曾經(jīng)把琉球作為其“藩屬”體系之一。

然后到了日本明治維新以后，日本政府于1879年廢藩置縣，將琉球王國(guó)改為沖繩縣，將其納入日本版圖。

二戰(zhàn)以后，琉球的地位又有復(fù)雜變化：戰(zhàn)后美軍占領(lǐng)、美國(guó)托管時(shí)期、然后1972年美日簽協(xié)議，部分島嶼返還日本。

所以，琉球島鏈在歷史上，并不是日本“自古以來(lái)100%主權(quán)”的那種一帆風(fēng)順，正是因?yàn)檫@段歷史，成為了一個(gè)“備用籌碼”，在中日關(guān)系、臺(tái)海關(guān)系、區(qū)域格局里，突然能拉出來(lái)用的牌。

為啥說(shuō)中方敢打這張牌？其實(shí)得從兩點(diǎn)看：

國(guó)際秩序依據(jù)：中方提出“日本主權(quán)僅限于本州、北海道、九州、四國(guó)和國(guó)際確定的小島”這樣的說(shuō)法，其背后援引的是二戰(zhàn)后的國(guó)際文件，比如，開(kāi)羅宣言（1943年）、波茨坦宣言（1945年）都提到“日本必須返還靠搶來(lái)的、不正當(dāng)取得的島嶼”“日本主權(quán)將僅限…”等措辭。

比如《波茨坦宣言》第八條就明確：日本主權(quán)要限于“本州、北海道、九州、四國(guó)以及我們決定的附屬小島”。

所以，“琉球”這張牌，出的最適合，因?yàn)樗娣e小、戰(zhàn)略位置重要、歷史爭(zhēng)議有痕跡，這作為對(duì)日本介入臺(tái)灣事務(wù)的反制，再明智不過(guò)，因?yàn)槿毡緹o(wú)話可說(shuō)。

當(dāng)中方突然“把牌”拿出來(lái)，就有震動(dòng)效應(yīng)，十月份的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊的發(fā)言，一語(yǔ)驚四座，他直接點(diǎn)名日本，要求其“停止對(duì)沖繩人等原住民族的偏見(jiàn)與歧視”。

這是中國(guó)首次在聯(lián)合國(guó)，正式將沖繩民眾稱(chēng)為“原住民”，這一稱(chēng)呼，在國(guó)際法上具有特殊意義。

日本外務(wù)省一下子慌了神，急忙辯解稱(chēng)“日本國(guó)內(nèi)沒(méi)有此廣泛認(rèn)知”，只承認(rèn)北海道的阿伊努人為原住民，媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》更是破口大罵，指責(zé)中國(guó)“干涉內(nèi)政”、“煽動(dòng)分裂”。

日本政府表面強(qiáng)硬，實(shí)際上卻很心虛，前大使介文汲分析，這是中國(guó)大陸官方，對(duì)于琉球問(wèn)題，在國(guó)際場(chǎng)合比較高層次的發(fā)言，日本顯然沒(méi)有預(yù)料到。

中國(guó)這次打出的“原住民”牌，堪稱(chēng)神來(lái)之筆，在聯(lián)合國(guó)體系里，“原住民”這個(gè)概念有明確定義，擁有獨(dú)特文化、語(yǔ)言、宗教信仰的群體，有權(quán)要求文化保護(hù)甚至民族自決。

琉球人民的文化、語(yǔ)言和宗教，在歷史上，確實(shí)與日本本土不同，而且長(zhǎng)期遭遇“日本同化政策”的壓制，琉球語(yǔ)幾乎被完全邊緣化，當(dāng)?shù)貙W(xué)?；静唤?；琉球文化節(jié)日和傳統(tǒng)服飾，在日本媒體上也常常缺席。

沖繩民調(diào)顯示，只有16%的民眾自認(rèn)是“純粹日本人”，24%自認(rèn)是“沖繩人/琉球人”，近25%的人支持獨(dú)立，這些數(shù)字，戳穿了日本所謂“沖繩人都是日本人”的謊言。

中國(guó)這次打出琉球牌，看似突然，實(shí)則謀劃已久，早在2013年，《人民日?qǐng)?bào)》就已經(jīng)公開(kāi)提出“琉球問(wèn)題可以再議”，那不是隨便一篇評(píng)論文章，而是官媒的風(fēng)向標(biāo)。

去年，中國(guó)還正式成立了琉球問(wèn)題研究中心，從歷史、國(guó)際法、民族問(wèn)題等角度全面展開(kāi)研究。

中方用“以臺(tái)制日”的思路，反向打“以琉制日”，當(dāng)高市政府尚未公開(kāi)收手，不認(rèn)錯(cuò)的情況下，這張牌恰好壓在日方既不想公開(kāi)，又不能不回應(yīng)的位置。

日本政府可以繼續(xù)假裝聽(tīng)不見(jiàn)，但琉球人民的聲音和歷史的重量，不會(huì)因?yàn)槌聊?，一位沖繩原住民說(shuō)得好：日本對(duì)琉球進(jìn)行殖民統(tǒng)治，但二戰(zhàn)后，琉球卻未能如其他被占領(lǐng)的主權(quán)國(guó)家一樣恢復(fù)獨(dú)立。

在看臺(tái)海，看中日關(guān)系，看印太大格局的時(shí)候，不要只盯著“熱點(diǎn)島嶼”、“軍事演習(xí)”、“媒體戰(zhàn)”，更要回頭看“歷史檔案”、“國(guó)際宣言”和“條約文件”，這些看似枯燥，但卻能成為“隱秘武器”的部分。

編輯/：C

信息來(lái)源：