體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

世預(yù)賽歐洲區(qū)末輪，英格蘭客場2比0戰(zhàn)勝阿爾巴尼亞，以全勝且一球未失的成績結(jié)束本屆世預(yù)賽征程。凱恩在本場比賽梅開二度，不過賽后很多英媒卻在聚焦貝林厄姆。此役第84分鐘，貝林厄姆被換下，離場之前，貝林厄姆情緒明顯不悅，表達(dá)出十分不滿的態(tài)度。

《每日郵報(bào)》記者克雷格·霍普在專欄撰文，對(duì)貝林厄姆提出批評(píng)：

作為傲慢無禮的代言人，貝林厄姆對(duì)圖赫爾將他換下的抗議，正是他“招牌式”的憤怒表現(xiàn)。別管“還能是誰？”的問題了，這位是“為什么是我？”的典型。

圖赫爾做出這一決定的原因是，貝林厄姆剛領(lǐng)到一張黃牌，如果在最后6分鐘里再吃一張黃牌，他就會(huì)被停賽，無緣世界杯首戰(zhàn)。這是圖赫爾的理性管理，他早就提醒過球員們要當(dāng)心這種停賽陷阱。

然而貝林厄姆并不認(rèn)同。他雙臂高舉，雙眼緊盯主帥，明確表達(dá)了自己對(duì)看到摩根·羅杰斯在場邊準(zhǔn)備上場的不滿。英格蘭剛剛為凱恩的第二個(gè)進(jìn)球而慶祝，貝林厄姆本該沉浸在團(tuán)隊(duì)的喜悅中，而不是沉迷于受委屈的情緒中。他的不滿，其實(shí)早在凱恩進(jìn)球前幾秒就已經(jīng)開始，并在進(jìn)球后仍然持續(xù)。

這就是為什么，早在今年6月，圖赫爾就曾稱貝林厄姆在場上的行為“令人厭惡”。因此圖赫爾試圖通過將這位皇馬球星排除在上一次集訓(xùn)名單之外，來傳遞一個(gè)訊息。顯然，貝林厄姆沒聽進(jìn)去。

挑戰(zhàn)主帥權(quán)威，貝林厄姆在這次考驗(yàn)中徹底失敗。這次考驗(yàn)就是：要當(dāng)一個(gè)好隊(duì)友。貝林厄姆的自私行為向羅杰斯傳遞了什么信息？后者正集中注意力聽圖赫爾的指示。他的行為又向凱恩傳遞了什么信息？凱恩剛剛將國家隊(duì)進(jìn)球數(shù)提升到78個(gè)，本應(yīng)成為賽后焦點(diǎn)人物。這些行為都在傳遞一個(gè)訊息：這永遠(yuǎn)都是關(guān)于“我”，而不是“你”，更不是“我們”。

別忘了，這還是一場勝局已定的無關(guān)緊要的預(yù)選賽最后幾分鐘。天知道，如果圖赫爾是在世界杯半決賽或決賽中為了球隊(duì)利益換下他，他會(huì)做出什么舉動(dòng)？

賽后圖赫爾表現(xiàn)得情緒平穩(wěn)，但顯然內(nèi)心仍有不滿。他一直努力營造一個(gè)團(tuán)結(jié)一心的團(tuán)隊(duì)氛圍，“我看到他不高興，但我的話依然有效——我們講究的是標(biāo)準(zhǔn)，是彼此之間的承諾和尊重。所以就算有人在場邊揮舞雙臂，我們也不會(huì)因此改變決定。我不想把這件事說得太嚴(yán)重，但我堅(jiān)持我的話，行為是關(guān)鍵，應(yīng)該對(duì)即將登場隊(duì)友保有尊重。決定一旦做出，作為球員，你就要接受。”這一切不禁讓人懷疑，貝林厄姆是否真的適合被圖赫爾帶到北美。

貝林厄姆的表現(xiàn)有一些亮點(diǎn)，他在本方禁區(qū)內(nèi)完成了一次關(guān)鍵的、救險(xiǎn)式的鏟球，還有一次帶球推進(jìn)和傳球險(xiǎn)些助攻鮑恩破門，以及一次巧妙的傳球讓埃澤接近破門。

但他也有一些其他舉動(dòng)，圖赫爾不希望在英格蘭隊(duì)中看到這樣的舉動(dòng)。比如，當(dāng)隊(duì)友表現(xiàn)不佳時(shí)，他表現(xiàn)出不耐煩。當(dāng)薩卡選擇射門而不是傳給當(dāng)時(shí)無人盯防的他時(shí)，他用手指著腳下，質(zhì)問薩卡為什么不傳球。

撇開戰(zhàn)術(shù)上的問題，比賽前10分鐘貝林厄姆的一次無球沖突，也應(yīng)引起圖赫爾的擔(dān)憂。圖赫爾之前警告過球員避免吃牌，貝林厄姆用雙手推開阿爾巴尼亞球員，即便動(dòng)作不大，也是不必要且冒險(xiǎn)的舉動(dòng)。

這是貝林厄姆對(duì)對(duì)方球員小動(dòng)作的回應(yīng)，但用雙手推對(duì)方胸部，無疑是在找麻煩。雖然更像是輕輕一推，而且當(dāng)時(shí)球不在附近，但這正是圖赫爾希望球員避免的那類小沖突。圖赫爾沒想到，不到兩個(gè)小時(shí)后，他會(huì)陷入另一場與貝林厄姆有關(guān)的麻煩當(dāng)中。

文/燕山