虎頭蜂放養(yǎng)既可能威脅居民安全，也會(huì)沖擊本地的蜜蜂與傳粉昆蟲(chóng)，破壞農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)，威脅生態(tài)系統(tǒng)的健康穩(wěn)定，并最終轉(zhuǎn)化為更高的公共治理成本。

近日，央視財(cái)經(jīng)的一則調(diào)查再次將“虎頭蜂養(yǎng)殖”推上輿論焦點(diǎn)。在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，“虎頭蜂泡酒治病”等說(shuō)法被大肆渲染，相關(guān)產(chǎn)品多為無(wú)生產(chǎn)許可、無(wú)標(biāo)識(shí)的“三無(wú)酒”；一些養(yǎng)殖戶甚至將攻擊性極強(qiáng)的紅娘虎頭蜂、七里游虎頭蜂直接放養(yǎng)在山頭，蜂巢距離民居不足數(shù)十米，周邊既無(wú)警示也無(wú)圍擋。在四川、湖南、廣西等地，記者以“采購(gòu)”為名暗訪發(fā)現(xiàn)，高?；㈩^蜂不僅被當(dāng)作酒料售賣，更被包裝成“高收益養(yǎng)殖項(xiàng)目”，培訓(xùn)、販賣、擴(kuò)繁形成一條完整產(chǎn)業(yè)鏈。盡管一些地方早已就虎頭蜂危害發(fā)布禁養(yǎng)提醒，但在利益驅(qū)動(dòng)下，無(wú)序養(yǎng)殖仍呈擴(kuò)散之勢(shì)，公共安全與生態(tài)安全隱患隨之累積。

人們習(xí)慣把虎頭蜂稱為“殺人蜂”，并非夸張?；㈩^蜂在分類上屬于公眾常說(shuō)的“馬蜂”，但屬于其中體型更大、毒性更強(qiáng)的“真胡蜂”類群。虎頭蜂體長(zhǎng)通?？蛇_(dá) 3—5 厘米，遠(yuǎn)超一般馬蜂，毒針更長(zhǎng)，注入的毒液量也遠(yuǎn)高于一般馬蜂。紅娘虎頭蜂、七里游虎頭蜂等品種更是馬蜂中的“頂級(jí)掠食者”，攻擊性強(qiáng)，蜇刺一次就可能注入大量毒液?；㈩^蜂毒液含多種生物活性肽和蛋白，可引發(fā)嚴(yán)重溶血、心肌損傷、肝功能障礙，甚至短時(shí)間內(nèi)誘發(fā)過(guò)敏性休克。人被蜇后會(huì)產(chǎn)生過(guò)敏性昏迷，如不及時(shí)救治就會(huì)因呼吸系統(tǒng)或腎臟系統(tǒng)衰竭而死亡。胡蜂在蜇人后大多會(huì)將毒刺縮回，可再次蜇人，危險(xiǎn)性極高，曾引發(fā)很多嚴(yán)重的公共安全事件。

2006年，媒體曾報(bào)道陜西省安康、商洛、西安等地的一些村莊多次發(fā)生胡蜂襲擊人的事件，僅安康一地胡蜂就使715人受傷，36人死亡。今年6月，云南牟定縣也發(fā)生了一起7歲哥哥和2歲妹妹遭蜂群蜇?cái)?shù)百次身亡的事件，養(yǎng)蜂人涉嫌過(guò)失致人死亡罪被立案。受害孩子父親告訴媒體，養(yǎng)蜂人養(yǎng)了10窩馬蜂，無(wú)任何警示。

更值得警惕的，在生態(tài)系統(tǒng)中，大型虎頭蜂是昆蟲(chóng)界的頂級(jí)掠食者，其無(wú)序擴(kuò)散對(duì)生態(tài)系統(tǒng)也有極強(qiáng)的破壞力。以亞洲黃腳胡蜂在歐洲的擴(kuò)散為例，這一外來(lái)物種自 2004 年進(jìn)入法國(guó)后迅速擴(kuò)散，如今已波及十余個(gè)國(guó)家。研究估算，一個(gè)成熟胡蜂蜂巢在一個(gè)季節(jié)可捕食約九萬(wàn)只昆蟲(chóng)，其中包含大量蜜蜂和其他傳粉者，會(huì)嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。據(jù)估算，法國(guó)每年因此在防治、補(bǔ)償和生態(tài)損失上的成本高達(dá)三千萬(wàn)歐元，不得不通過(guò)立法將其列為重點(diǎn)治理對(duì)象。這類入侵物種造成的連鎖反應(yīng)已經(jīng)成為全球生態(tài)治理的典型反面案例。

在國(guó)內(nèi)，高?；㈩^蜂在局部地區(qū)被放養(yǎng)和擴(kuò)繁，其對(duì)本地昆蟲(chóng)群落與農(nóng)業(yè)生態(tài)的潛在沖擊同樣不可忽視。在云南、湖南、貴州等地，一些地方政府已注意到紅娘虎頭蜂的風(fēng)險(xiǎn)，陸續(xù)發(fā)布清退或禁養(yǎng)要求。但從國(guó)家層面看，管理仍存在空白：虎頭蜂并未納入最新版的《國(guó)家畜禽遺傳資源名錄》，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門無(wú)法據(jù)此開(kāi)展養(yǎng)殖許可；作為野生昆蟲(chóng)，它又缺乏專門的飼養(yǎng)規(guī)范、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，管理職責(zé)在多個(gè)部門之間長(zhǎng)期模糊。行業(yè)整體仍處于無(wú)準(zhǔn)入門檻、無(wú)安全要求、無(wú)技術(shù)規(guī)范的狀態(tài)。在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，這樣的監(jiān)管真空極易被包裝成“創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)”，在利益驅(qū)動(dòng)下，讓高危物種在灰色地帶快速擴(kuò)張。

調(diào)查顯示，市面上的“虎頭蜂酒”幾乎都是“三無(wú)”產(chǎn)品，從未有可靠醫(yī)學(xué)證據(jù)證明其具有治療功能。未經(jīng)處理的毒液溶入酒精反而可能增加過(guò)敏、系統(tǒng)中毒等風(fēng)險(xiǎn)?？蒲蓄I(lǐng)域雖然對(duì)胡蜂毒液中的某些肽類開(kāi)展過(guò)藥理探索，但這些研究都來(lái)自嚴(yán)格控制下的提取與結(jié)構(gòu)改造，與民間將整窩虎頭蜂直接泡酒的做法毫無(wú)關(guān)系。

這類灰色生意在野生動(dòng)物利用中并不少見(jiàn)：一些人試圖以“補(bǔ)品”“寵物”“偏方”為名，飼養(yǎng)、交易高危野生動(dòng)物，在監(jiān)管縫隙中牟利。當(dāng)危險(xiǎn)動(dòng)物被資本化、產(chǎn)業(yè)化，其風(fēng)險(xiǎn)從來(lái)不會(huì)只停留在養(yǎng)殖者手中，而是會(huì)向周邊不斷外溢：虎頭蜂放養(yǎng)既可能威脅居民安全，也會(huì)沖擊本地的蜜蜂與傳粉昆蟲(chóng)，破壞農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)，威脅生態(tài)系統(tǒng)的健康穩(wěn)定，并最終轉(zhuǎn)化為更高的公共治理成本。

因此，完善管控已經(jīng)刻不容緩：應(yīng)盡快明確虎頭蜂的養(yǎng)殖準(zhǔn)入門檻，完善資質(zhì)審核標(biāo)準(zhǔn)、建立禁養(yǎng)與限制目錄，嚴(yán)格查禁“紅娘”“七里游”等高攻擊性、高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)品種；確需飼養(yǎng)的，要明確警戒區(qū)設(shè)置與蜂巢管理等基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，杜絕放養(yǎng)行為；依法查處虛假宣傳和“三無(wú)”虎頭蜂制品，同時(shí)推動(dòng)生態(tài)、林草、農(nóng)業(yè)等部門協(xié)作，把風(fēng)險(xiǎn)防控納入?yún)^(qū)域生態(tài)安全治理，才能避免公共風(fēng)險(xiǎn)，讓生態(tài)系統(tǒng)免受不必要的傷害。

來(lái)源：周威/“光明論”微信公號(hào)