哈馬斯公開控訴，一些穆斯林兄弟會(huì)（Muslim Brotherhood）背景的宗教人物、網(wǎng)紅，以及慈善組織，把約 5?億美元的加沙救援款據(jù)為己有——捐的錢很多，卻說(shuō)沒有流到加沙普通平民手里。這聽起來(lái)像是比哈馬斯自己的“洗錢把戲”還要大的內(nèi)幕。

據(jù)哈馬斯和部分研究人員說(shuō)，這筆錢主要是從外界捐來(lái)的，用來(lái)救助因戰(zhàn)爭(zhēng)受苦的加沙民眾。但他們指控一個(gè)名為 “Awqaf Al-Ummah” 的土耳其組織（據(jù)說(shuō)與穆兄會(huì)有關(guān)聯(lián)），通過(guò)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)截留了大部分款項(xiàng)。批評(píng)者指出，這種行為不僅是對(duì)捐助人的背叛，更是對(duì)那些真正處于危險(xiǎn)中的加沙平民的二次傷害。

更諷刺的是，哈馬斯自己也被指控長(zhǎng)期通過(guò)控制援助渠道、攔截或轉(zhuǎn)賣物資來(lái)為自己融資。有人質(zhì)疑：在這場(chǎng)“兄弟會(huì) vs 哈馬斯”的斗爭(zhēng)里，誰(shuí)才是真正利用加沙苦難賺錢的“老人”？

另一方面，一些國(guó)際聲音并沒有完全站在哈馬斯一方。美國(guó)援助機(jī)構(gòu) USAID 在內(nèi)部分析中表示，他們 沒有發(fā)現(xiàn)明確證據(jù)表明哈馬斯系統(tǒng)性盜用美國(guó)資助的人道主義物資。也就是說(shuō)，這場(chǎng)指控還未被所有人認(rèn)可為鐵證。這個(gè)“5?億美元”數(shù)字，也可能是哈馬斯用于政治宣傳的籌碼之一。

有埃及傳道人在媒體上說(shuō)，這件事暴露了穆兄會(huì)在“人道主義事業(yè)”背后隱藏的政治野心：他們可能通過(guò)“慈善”來(lái)積累影響力、掌控資源，而不是純粹幫人。

穆斯林兄弟會(huì)（Muslim Brotherhood）是1928年在埃及成立的伊斯蘭政治和社會(huì)運(yùn)動(dòng)，主張通過(guò)伊斯蘭法治理社會(huì)，影響范圍遍及中東和北非多個(gè)國(guó)家。哈馬斯成立于1987年，是巴勒斯坦的伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)，其意識(shí)形態(tài)和組織結(jié)構(gòu)深受穆斯林兄弟會(huì)影響，最初也被視為穆兄會(huì)在巴勒斯坦的延伸，但哈馬斯具有獨(dú)立的軍事與政治運(yùn)作能力。由于涉及恐怖活動(dòng)和暴力行動(dòng)，許多國(guó)家（包括美國(guó)、歐盟、埃及、沙特、以色列等）將穆斯林兄弟會(huì)及其某些分支或關(guān)聯(lián)組織列為恐怖組織或極端組織，但在一些國(guó)家，它仍以政治黨派或社會(huì)組織形式合法存在。

從更宏觀的層面看，這起風(fēng)波再次提醒我們：中東的援助網(wǎng)絡(luò)非常復(fù)雜，很多時(shí)候“慈善”和“政治”難以分開。捐款人、國(guó)際組織、當(dāng)?shù)貙?shí)體，以及受助者之間，存在巨大的信息不對(duì)稱。宣傳、權(quán)力、金錢，這幾條線如果交織在一起，就像火山口里的熔巖，一旦噴發(fā)，受到傷害的往往是普通人。

加沙重建的呼聲很強(qiáng)烈，但如果資助渠道不干凈，幕后權(quán)力斗爭(zhēng)就可能吞噬真正的救助。未來(lái)，要想破解這種困局，除了談判與軍事之外，或許還需要更加透明、去政治化的援助機(jī)制。