都說“慈母多敗兒”，放到現(xiàn)在社會，這句話中的“慈”的貶義色彩也越來越明顯了，這個字的眼神意思也不再是溫和、慈愛那么簡單，更多是想縱容和溺愛。

不是父母的愛錯了，而是一味地縱容和溺愛，非但不是對孩子好，反而是提前給孩子灌下了慢性毒藥！長此以往下去，孩子的性格和三觀都會愈發(fā)扭曲，與家長想象中的成人成才也會背道而馳！

“沒錢還硬裝的典型！”一雙2600元的球鞋，撕開窮人家的遮羞布

老一輩總說“窮人家的孩子早當(dāng)家”，普遍認(rèn)為窮人家的孩子，吃過苦遭過罪，往往能更早懂事、懂得父母的不易和自己肩上的責(zé)任與期望，因此會比有錢人家的孩子更快成長。

可若是窮人家的孩子，非但吃過苦，反而被家長的過度溺愛喂了太多的“糖”，又會是怎樣的結(jié)局呢？網(wǎng)上這個家庭就給出了答案。

網(wǎng)上的一位家長曬出了一個視頻，視頻中青春期的男孩拿著一雙球鞋，喜悅之情溢于言表，忍不住在鏡頭下炫耀，而這雙球鞋的價格也足以令人刷新三觀——2600元的球鞋。

別說普通家庭了，小康家庭都未必會給上學(xué)的孩子買這么貴的球鞋，不僅是價格太貴的緣故，過早讓孩子接觸自己消費水平以外的貴價物品，對于他們的價值觀形成可以說是有害無利的。

可笑的是，這個家庭并不算富裕，母親在鏡頭前毫不掩飾家境的窘迫，可她為什么要買2600元的球鞋呢？說來無奈，只因兒子青春期叛逆，執(zhí)意要買這雙球鞋，甚至揚言：如果你們不給我買，那我就不去上學(xué)了！

正常的家長會怎么做？要么揍一頓讓孩子看清現(xiàn)實，要么干脆破罐子破摔——愛去不去！讀書又不是給父母讀的，不想上學(xué)就去打工，后果自己承擔(dān)！以后后悔了也別怪父母！

可這位家長卻選擇了用縱容的方式來解決問題，咬牙也掏出了2600元來滿足兒子的欲望，后果可想而知，現(xiàn)在的他的欲望價值2600元，以后呢？是幾萬塊的手表、還是幾十萬的汽車？

在溺愛下長大的孩子，遲早會為此付出代價

如果家長買不起，這個被溺愛長大的孩子，又該用什么方式逼迫父母妥協(xié)呢？不出所料，這個窮人家庭咬著牙才買得起的2600元球鞋，遭到了網(wǎng)友們的群嘲，有人說他這是“沒錢還要硬裝的典型”。

也有人說“窮人家還妄想養(yǎng)出太子爺？等父母老了就知道，什么叫自食惡果”，可嘆這些冷嘲熱諷未必叫得醒一個裝睡的家長，她雖然嘴上說家庭條件不好，可不還是掏出錢來滿足兒子的虛榮心了嗎？說白了也是一個愿打、一個愿挨的事。

家長但凡不愿意，有一萬種方式能教育好孩子，再不濟(jì)，只要家長不想買，這個球鞋就不會到孩子的手里，可笑的是，一個要父母給買2600元球鞋才肯上學(xué)的孩子，學(xué)習(xí)成績也不會好到哪里去。

父母的妥協(xié)和溺愛換不來孩子的成長，只會養(yǎng)出一個認(rèn)知與能力嚴(yán)重不匹配的巨嬰，這就是窮人家硬要養(yǎng)出“太子爺”的必然結(jié)局。

錯的不是這雙球鞋，錯的是父母的教育方式，再好的苗子，在溺愛的灌溉下也會逐漸枯萎，更何況是一個本就處于青春叛逆期的孩子，他的人生，注定要因父母的溺愛和自己的叛逆付出代價。

話說回來，一雙2600元的球鞋，價格和價值真的對等嗎？富裕家庭自然無所謂，買的是喜歡，對于有錢人來說，花2600元和普通人花26塊錢也沒什么區(qū)別，而有的孩子只看到了攀比和虛榮，卻無視了家境的差距。

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）