印度人“抱團(tuán)入侵”中國(guó)職場(chǎng)！低薪搶?shí)忂`規(guī)入境，就業(yè)市場(chǎng)遭沖擊

最近走在深圳上海的街頭，印度面孔明顯多了起來(lái)。他們成群出現(xiàn)在科技園區(qū)，也散落在夜市排檔，正成為城市里熟悉的新風(fēng)景。

這些人帶著自己的生存法則，講究老鄉(xiāng)幫襯和人情往來(lái)?？稍蹅冞@兒更看重效率和規(guī)矩。兩套完全不同的處事方式，從公司管理到地鐵讓座，處處都在暗中較勁。

本來(lái)不多的職位印度人也來(lái)?yè)寙?？中?guó)職場(chǎng)又歡迎這些印度人嗎？

企業(yè)的天平，總是毫不猶豫地傾向于效益最大化。當(dāng)印度從業(yè)者出現(xiàn)時(shí)，許多公司的管理層發(fā)現(xiàn)了一個(gè)降本增效的絕佳方案。一個(gè)心照不宣的數(shù)據(jù)在HR圈子里流傳，他們的薪資期望值，普遍要比中國(guó)本土的求職者低上大約15%到20%。

這還不是全部，對(duì)于加班這個(gè)在中國(guó)職場(chǎng)敏感而普遍的話題，他們的態(tài)度顯得異常配合，很少會(huì)對(duì)此提出異議。指令下達(dá)，響應(yīng)飛快，這種勤勉的姿態(tài)，完美契合了當(dāng)下許多企業(yè)對(duì)于性價(jià)比的極致追求。

于是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了。競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)似乎正在悄悄從誰(shuí)的能力更強(qiáng)，滑向誰(shuí)的報(bào)價(jià)更低，誰(shuí)更能熬。這種轉(zhuǎn)變讓許多本地員工感到一絲寒意和焦慮。他們擔(dān)心的不僅是飯碗，更是一種游戲規(guī)則的顛覆，一種非理性的探底競(jìng)爭(zhēng)。

更讓情況復(fù)雜化的是一種圈子規(guī)則的植入。許多公司內(nèi)部，一種不成文的同鄉(xiāng)推薦機(jī)制正在悄然生長(zhǎng)。它繞過(guò)了部分標(biāo)準(zhǔn)化的專業(yè)篩選流程，以熟人社會(huì)的人情關(guān)系，為社群內(nèi)部成員鋪就了一條進(jìn)入公司的快車道。

這種做法對(duì)于剛來(lái)的印度同鄉(xiāng)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是雪中送炭，大大降低了求職門檻。但對(duì)其他員工而言，卻意味著公平晉升的通道變得模糊不清。更深層次的問(wèn)題在于，它將一種基于身份認(rèn)同而非市場(chǎng)能力的資源分配邏輯，硬生生地嫁接到了中國(guó)的職場(chǎng)環(huán)境中。

沖突不僅僅發(fā)生在封閉的辦公樓里，更蔓延到了開(kāi)放的城市公共空間。當(dāng)效率與人情的博弈在職場(chǎng)內(nèi)暗流涌動(dòng)時(shí)，一場(chǎng)關(guān)于生活習(xí)慣與社會(huì)默契的碰撞，正在街頭巷尾公開(kāi)上演。

深圳的地鐵車廂里，濃郁的食物氣味伴隨著手抓飯的出現(xiàn)，讓周圍的乘客不禁皺起眉頭。在酒店富麗堂皇的大堂，有人會(huì)赤腳橫躺在沙發(fā)上酣睡，仿佛置身于自家客廳。在上海外灘這樣寸土寸金的地標(biāo)，隨意蹲坐甚至席地而坐的景象也屢見(jiàn)不鮮。

這些行為一次次挑戰(zhàn)著本地市民心中那根關(guān)于公共禮儀的弦。更有甚者曾經(jīng)有媒體報(bào)道過(guò)在海灘等公共區(qū)域發(fā)生排泄等極端不雅行為的案例，雖然是個(gè)例，但是它帶來(lái)的沖擊力卻是巨大的。

對(duì)于大多數(shù)本地人來(lái)說(shuō)，引起反感的并非某種特定的文化習(xí)慣，而是那種人人都在遵守的公共秩序被單方面無(wú)視后，所帶來(lái)的規(guī)則失靈的挫敗感。這是一種社會(huì)契約被撕裂的感覺(jué)，一種維系城市體面運(yùn)行的不成文共識(shí)被冒犯的失落。

問(wèn)題的根源部分可以歸結(jié)于一種強(qiáng)大的、自我循環(huán)的社群模式。覆蓋了租房、求職、簽證等方方面面的同鄉(xiāng)互助網(wǎng)，為新來(lái)者提供了無(wú)與倫比的便利和安全感。然而這種緊密抱團(tuán)的模式，也將他們與本地社會(huì)隔離開(kāi)來(lái)。

這種模式導(dǎo)致了一個(gè)奇特的現(xiàn)象，他們?cè)诼殘?chǎng)上積極地參與資源競(jìng)爭(zhēng)，但在公共行為上，卻似乎不太愿意主動(dòng)調(diào)整自身習(xí)慣，去適配本地的社會(huì)規(guī)范。

這種隔都化的傾向，使得他們與主流社會(huì)的摩擦點(diǎn)變得異常突出。事實(shí)上這種模式并非中國(guó)獨(dú)有，在加拿大、阿聯(lián)酋等地，印度移民社群也曾因優(yōu)先保障同鄉(xiāng)，不兼容本地規(guī)則的行事風(fēng)格，引發(fā)過(guò)廣泛的社會(huì)討論甚至矛盾。

如果說(shuō)職場(chǎng)和公共空間的博弈尚屬中觀和微觀層面，那么在國(guó)家治理的宏觀層面，一個(gè)更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)正在浮現(xiàn)。一個(gè)龐大的、游離于正式法律框架之外的灰色生態(tài)系統(tǒng)，正圍繞著這個(gè)群體悄然形成，并從合法性的邊界上，對(duì)現(xiàn)有的監(jiān)管體系進(jìn)行著持續(xù)的侵蝕。

一切的起點(diǎn)，常常是一張旅游簽證。一種系統(tǒng)性的繞行法規(guī)的操作已然形成了產(chǎn)業(yè)鏈，持旅游簽證入境，再通過(guò)五花八門的非正式渠道找到工作并長(zhǎng)期滯留。這早已不是秘密，一些印度的網(wǎng)紅甚至在YouTube等境外平臺(tái)上，制作了詳細(xì)的視頻教程，手把手地分享整個(gè)操作流程。

當(dāng)大量的非正規(guī)就業(yè)者涌入，首當(dāng)其沖的便是那些循規(guī)蹈矩的合規(guī)申請(qǐng)者，他們發(fā)現(xiàn)正常的通道正在被擠占，整個(gè)就業(yè)市場(chǎng)的秩序受到了嚴(yán)重干擾。

更令人擔(dān)憂的是一種非官方的治理體系似乎正在崛起。在上海張江這類高密度聚集區(qū)，出現(xiàn)了一些功能堪比官方機(jī)構(gòu)的民間服務(wù)站。這些組織異常高效，能一條龍解決簽證、租房、工作對(duì)接乃至糾紛調(diào)解等各類難題，但它們完全繞開(kāi)了稅務(wù)登記、勞動(dòng)仲裁等官方監(jiān)管流程。

這種地下服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，表面上為同胞提供了便利，實(shí)際上卻構(gòu)建了一個(gè)潛在的亞社會(huì)治理雛形。它不僅擾亂了市場(chǎng)，更是在掏空國(guó)家正式法規(guī)的權(quán)威。

國(guó)際上的前車之鑒足以令人警醒，例如在英國(guó)倫敦，就曾因印度裔政治力量的增強(qiáng)，導(dǎo)致公共資源向該社群過(guò)度傾斜，最終引爆了深刻的社會(huì)矛盾。而目前我們針對(duì)這一系列新問(wèn)題的監(jiān)管制度，顯然還不夠完善。

印度從業(yè)者的涌入，它以一種意想不到的方式，折射出中國(guó)在企業(yè)治理、社會(huì)契約和國(guó)家監(jiān)管三個(gè)層面早已存在的現(xiàn)狀與潛在裂痕。外部環(huán)境的壓力測(cè)試，正在倒逼我們對(duì)自己內(nèi)部的規(guī)則體系進(jìn)行一次徹底的反思和調(diào)整。

對(duì)于企業(yè)而言，必須超越短期的成本算計(jì)，重新擦亮并堅(jiān)守那個(gè)最根本的原則，建立一個(gè)公平、透明、以能力為唯一導(dǎo)向的人才選拔與晉升規(guī)則。

對(duì)于社會(huì)而言，包容文化差異的同時(shí)也必須清晰地劃出并堅(jiān)守公共秩序的底線。這不是文化霸權(quán)，而是維系一個(gè)超大社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。更重要的是，要建立有效的跨文化溝通渠道，促進(jìn)理解而非任由誤解發(fā)酵。

對(duì)于監(jiān)管層面當(dāng)務(wù)之急是迅速堵上法律和執(zhí)行層面的漏洞，用雷霆手段斬?cái)嗷疑a(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)也需要思考如何將社群中那些合理的互助需求，巧妙地引導(dǎo)到規(guī)范化的管理渠道中來(lái)，避免其全部走向地下，形成難以控制的黑箱。

應(yīng)對(duì)這場(chǎng)博弈的最終答案是在碰撞中完成我們自身規(guī)則體系的進(jìn)化，讓它變得更具韌性、更為精細(xì)、更加完善。只有這樣我們才能將外來(lái)的挑戰(zhàn)者，轉(zhuǎn)化為共同發(fā)展的建設(shè)者，去迎接一個(gè)更多元、但也更有序的未來(lái)。

信息來(lái)源：