作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

荷蘭近期宣布“暫?！睂?duì)安世半導(dǎo)體的監(jiān)管措施，看似讓步，實(shí)則未觸及核心問(wèn)題。

中方仍未恢復(fù)對(duì)企業(yè)的實(shí)際控制權(quán)，法院裁定的第三方托管依然有效。

這場(chǎng)風(fēng)波背后，是美國(guó)長(zhǎng)期施壓與精準(zhǔn)布局的結(jié)果，也讓中國(guó)企業(yè)深刻意識(shí)到：過(guò)度追求“國(guó)際化”若以放棄控制權(quán)為代價(jià)，終將陷入被動(dòng)。

安世風(fēng)波未平

11月26日，歐盟委員會(huì)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)安全委員謝夫喬維奇在與中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)的視頻會(huì)議中，對(duì)中國(guó)為解決安世半導(dǎo)體問(wèn)題所作的努力表示感謝，并表達(dá)了愿與中方共同推動(dòng)局勢(shì)降溫的意愿。

此前一周，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣文森特·卡雷曼斯宣布“暫停”對(duì)安世半導(dǎo)體的監(jiān)管決定，稱這是對(duì)中國(guó)“善意”的回應(yīng)。多家外媒甚至用“荷蘭交還安世控制權(quán)”來(lái)形容這一動(dòng)作。

但事情遠(yuǎn)沒(méi)有表面看起來(lái)那么順利。荷蘭方面使用的措辭是“暫停”，而非“撤銷”，且卡雷曼斯事后補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)：一旦“生產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)再次受威脅”，荷蘭保留重啟該措施的權(quán)利。

這種留有后路的說(shuō)法，本質(zhì)上并未真正解決問(wèn)題。

更關(guān)鍵的是，聞泰科技在11月20日明確指出，荷蘭阿姆斯特丹上訴法院企業(yè)法庭此前作出的緊急裁定依然有效，指派的獨(dú)立董事仍在代行管理權(quán)，中方對(duì)安世的實(shí)際控制權(quán)仍未恢復(fù)。

更令人費(fèi)解的是，荷蘭政府發(fā)布的聲明不僅內(nèi)容含糊，連排版都顯得極為潦草，頁(yè)面大片留白。這種敷衍態(tài)度，加上對(duì)法院裁決避而不談，讓人很難相信其誠(chéng)意。

事實(shí)上，荷蘭政府此前深度介入了安世荷蘭管理層發(fā)起的企業(yè)法庭程序，提交辯護(hù)陳述、派出律師出席聽(tīng)證會(huì)；如今卻以“三權(quán)分立”為由，聲稱無(wú)法干預(yù)司法。

這種前后不一的操作，無(wú)異于把責(zé)任推給法院，自己則悄然抽身。

從另一個(gè)角度看，這場(chǎng)風(fēng)波并非突發(fā)奇想，而是早有預(yù)謀。美國(guó)早在2023年9月就通過(guò)國(guó)會(huì)研究服務(wù)處發(fā)布報(bào)告，將安世半導(dǎo)體明確標(biāo)注為“中國(guó)公司”，并建議盟友加強(qiáng)對(duì)其管控。

2024年，安世荷蘭開(kāi)始頻繁接觸荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部，討論如何強(qiáng)化“荷蘭身份”。

到了2025年6月，美方直接施壓，要求更換安世CEO；9月底，美國(guó)擴(kuò)大實(shí)體清單限制范圍，次日荷蘭便火速下達(dá)行政令，凍結(jié)安世全球30個(gè)主體的資產(chǎn)與人事權(quán)。

暗戰(zhàn)仍在繼續(xù)

老周說(shuō)句實(shí)在話，安世事件是一場(chǎng)典型的“精準(zhǔn)爆破”——美國(guó)選中一個(gè)看似中立、實(shí)則易被操控的歐洲國(guó)家，借其之手打擊中國(guó)高科技企業(yè)。

而荷蘭新任經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣卡雷曼斯，這位85后、金融與法學(xué)雙碩士背景、從政僅一年的年輕人，在缺乏充分法律依據(jù)的情況下，援引一部冷戰(zhàn)時(shí)期幾乎從未啟用的《貨物可用性法案》，倉(cāng)促出手。

連本國(guó)法學(xué)教授都直言：“該措施異常，動(dòng)機(jī)不明?！?/p>

更諷刺的是，聞泰科技多年來(lái)一直努力塑造安世的“國(guó)際化”形象。

自2018年收購(gòu)以來(lái)，堅(jiān)持不將總部遷至中國(guó)，保留原有歐洲管理團(tuán)隊(duì)，甚至應(yīng)荷蘭要求設(shè)立擁有否決權(quán)的“超級(jí)監(jiān)事會(huì)”，連在中國(guó)招聘研發(fā)人員都要經(jīng)其批準(zhǔn)。

可正是這種過(guò)度妥協(xié)，讓企業(yè)在關(guān)鍵時(shí)刻毫無(wú)反制能力。當(dāng)行政令下達(dá)時(shí)，聞泰才發(fā)現(xiàn)，自己早已被架空。

你發(fā)現(xiàn)沒(méi)？這場(chǎng)風(fēng)波背后，暴露的是中國(guó)企業(yè)出海的深層困境：為了融入西方體系，主動(dòng)放棄本應(yīng)屬于自己的控制權(quán)，結(jié)果卻被當(dāng)作“外來(lái)者”隨時(shí)驅(qū)逐。

而西方所謂的“契約精神”和“市場(chǎng)規(guī)則”，在地緣政治面前瞬間失效。當(dāng)國(guó)家利益成為借口，法律就成了工具，程序正義成了遮羞布。

眼下，中方的應(yīng)對(duì)顯得克制而有章法。商務(wù)部多次表態(tài)劃清底線，同時(shí)通過(guò)調(diào)整芯片供應(yīng)節(jié)奏等市場(chǎng)手段施加壓力。

這種“軟硬兼施”的策略，既避免激化矛盾，又守住核心利益。畢竟，荷蘭雖非美國(guó)，卻已被深度綁定。呂特任內(nèi)尚能周旋，如今技術(shù)官僚上臺(tái)，政策更易受外部影響。

結(jié)語(yǔ)

安世風(fēng)波看似進(jìn)入中場(chǎng)休息，實(shí)則博弈才剛開(kāi)始。它給所有出海企業(yè)敲響警鐘：國(guó)際化不是自我閹割，合作不等于放棄主權(quán)。

真正的全球化，是在尊重規(guī)則的同時(shí)，牢牢掌握自己的命脈。未來(lái)中國(guó)企業(yè)走出去，既要懂市場(chǎng)，更要懂政治；既要講合作，也要有底線。否則，再多的“善意”也換不來(lái)真正的尊重。

這場(chǎng)仗，拼的不只是技術(shù)，更是戰(zhàn)略定力與制度韌性。