昨晚，中國男籃在世預(yù)賽中以76-90不敵韓國隊。比賽結(jié)果令人遺憾，但更讓球迷和專業(yè)人士感到困惑的，是場上暴露出的那些老問題——進(jìn)攻生澀，配合乏力。解說員在賽后點(diǎn)評中拋出了一個尖銳的數(shù)據(jù)：全隊13次擋拆持球進(jìn)攻，僅僅換來2分。當(dāng)球隊陷入得分荒時，一個老生常談的名字再次被推上風(fēng)口浪尖：徐杰。這位剛剛在全運(yùn)會率隊奪冠的后衛(wèi)，為何又一次缺席了國家隊？面對下一個窗口期客場挑戰(zhàn)勁敵日本的關(guān)鍵戰(zhàn)役，我們是否真的不需要他？

落選疑云：被熱議的“非籃球原因”

徐杰的落選，從來都不是一個簡單的技術(shù)問題。盡管他在CBA聯(lián)賽中證明了自己是頂尖的指揮官之一，但到了國家隊集訓(xùn)名單公布時，他的名字卻屢屢缺席?；@球評論員管維佳近期在節(jié)目中的一句話點(diǎn)破了這層窗戶紙：徐杰此次沒進(jìn)國家隊，可能涉及“非籃球原因”。這個說法迅速引發(fā)了外界廣泛猜測。

所謂“非籃球原因”指向何方？綜合各方信息，無外乎幾個層面。其一，是國際賽場永恒的議題——身高。1米78的徐杰，在亞洲級別的后衛(wèi)對抗中或許靈巧，但到了更高級別的規(guī)劃中，其防守端的局限性容易被放大。其二，是場外因素。近幾年，徐杰多次陷入個人情感糾紛引發(fā)的輿論風(fēng)波，這對其公眾形象和球隊管理而言，無疑是一個不穩(wěn)定因素。其三，或許是最關(guān)鍵的，即與教練組戰(zhàn)術(shù)體系的兼容性。有分析指出，在現(xiàn)任主帥郭士強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)板上，徐杰的定位更偏向于一個外線定點(diǎn)射手，而非擁有大量球權(quán)的進(jìn)攻發(fā)起者。這與他在廣東隊扮演的核心角色大相徑庭，導(dǎo)致其特點(diǎn)難以充分發(fā)揮。

一面鏡子：徐杰與河村勇輝的距離

討論徐杰，總繞不開一個名字——日本后衛(wèi)河村勇輝。這兩位身高相仿的亞洲控衛(wèi)，常常被拿來比較，但如今的境遇已是天壤之別。河村勇輝憑借在巴黎奧運(yùn)會上的驚艷表現(xiàn)（單場曾轟下29分），已獲得NBA芝加哥公牛隊的合同。而徐杰，則還在為國家隊的一個席位苦苦掙扎。

徐杰本人對此并不服氣。他曾在一檔訪談中直言：“你說他（河村）比我強(qiáng)太多？我覺得沒有！” 他堅信自己的運(yùn)球、投籃、傳球等基本功并不遜色。他也清醒地承認(rèn)了關(guān)鍵一點(diǎn)：“河村敢闖，我慫了?！?這句自我剖析，道出了兩人發(fā)展路徑的根本差異。河村勇輝高中畢業(yè)后毅然前往美國籃球?qū)W院深造，之后挑戰(zhàn)NCAA，即使NBA選秀落選，也堅持從發(fā)展聯(lián)盟打起。而成長于國內(nèi)傳統(tǒng)青訓(xùn)體系的徐杰，身上被貼得最牢的標(biāo)簽是“努力”和“聽話”。兩種不同的籃球文化與成長環(huán)境，塑造了截然不同的球員氣質(zhì)與選擇。河村在日本隊被賦予無限開火權(quán)和戰(zhàn)術(shù)核心地位，而徐杰在國家隊比賽中，甚至有過首發(fā)出場卻僅觸球7次的尷尬記錄。這不僅是個人能力的差距，更是體系與觀念差異的縮影。

眼前的困境：客戰(zhàn)日本，我們?nèi)笔裁矗?/strong>

回到最現(xiàn)實(shí)的問題：幾天后客場對陣日本，中國男籃應(yīng)該帶上徐杰嗎？支持者的理由非常充分且迫切。

首先，是球隊當(dāng)前極度匱乏的進(jìn)攻組織能力。輸給韓國的比賽，將中國男籃“進(jìn)攻斷電”的老毛病暴露無遺。球隊缺少一個能穩(wěn)定持球、梳理進(jìn)攻、在對手緊逼下從容出球的“大腦”。趙睿、趙繼偉等國字號后衛(wèi)目前有傷在身，胡明軒更偏向進(jìn)攻終結(jié)。在這種情況下，上賽季在CBA場均能送出7.6次助攻的徐杰，其組織才華顯得尤為可貴。有球迷痛心地說：“等于現(xiàn)役為數(shù)不多的具備組織能力的后衛(wèi)球員，這一次一個沒來。”

對陣日本需要不同的戰(zhàn)略考量。日本隊球風(fēng)快速、外線精準(zhǔn)，并不一味依賴身體對抗。徐杰的身高劣勢在對陣日本時，可能不會像對陣歐美球隊時那樣被無限針對。相反，他的速度和投射能力，或許能成為撕開日本隊防線的一把利器。當(dāng)比賽陷入僵局，需要外線不講理三分打破平衡時，在CBA多次扮演關(guān)鍵先生的徐杰，值得一個被信任的機(jī)會。

最后，是對球員和戰(zhàn)術(shù)的“備份”需求。競技體育充滿變數(shù)，傷病和狀態(tài)起伏都是常態(tài)。評論員殳海也提出了那個假設(shè)：“如果屆時趙睿、胡明軒出現(xiàn)傷病或者其他問題，我們能用誰？” 將徐杰這樣一個特點(diǎn)鮮明的球員排除在大名單之外，是否意味著主帥郭士強(qiáng)在排兵布陣上，自己提前放棄了另一種解題的可能性？有觀點(diǎn)認(rèn)為，哪怕帶上他作為戰(zhàn)術(shù)變招，效果不好再換下，也比完全不給機(jī)會要更穩(wěn)妥。

徐杰的落選，就像一枚多棱鏡，折射出中國籃球在選人用人、球員培養(yǎng)乃至籃球文化上的多重糾結(jié)。它關(guān)乎身高與技術(shù)的權(quán)衡，關(guān)乎場內(nèi)表現(xiàn)與場外風(fēng)波的平衡，更關(guān)乎“聽話”的體系球員與“敢闖”的個性球員之間的價值選擇。

客場與日本一戰(zhàn)，意義遠(yuǎn)超一場普通世預(yù)賽。它是對中國男籃當(dāng)下實(shí)力的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)，也是對教練組決策眼光的一次公開審判。我們當(dāng)然要尊重主教練的最終決定和專業(yè)判斷，但球迷的疑問也合情合理：在需要破局得分、需要外線火力的關(guān)鍵時刻，我們手中可用的牌，是不是真的已經(jīng)多到可以輕易放棄徐杰這張“王牌”？

答案，很快就會在賽場上揭曉。只是希望，無論勝負(fù)，這個答案都不會來得太遲，代價也不會太大。

對此您怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留下您的觀點(diǎn)！