日本首相高市早苗站在國會講臺上，熟練地玩起了外交辭令的魔術(shù)——她的手揮向天空時，全世界的眼睛都盯著那只舉起的右手，卻沒人注意到她的左手正在悄悄塞一張寫有“臺灣地位未定”的小紙條。

世界媒體近日被一個看似“軟化了”的日本首相表態(tài)所吸引。11月3日的日本參議院會議上，面對質(zhì)詢，日本首相高市早苗給出了一個巧妙編排的答復。

日本政府關(guān)于臺灣問題的基本立場，與1972年的《日中聯(lián)合聲明》一致，這一立場沒有任何改變。

一些媒體將議員質(zhì)詢中的表述“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本充分理解并尊重”誤植為高市的回應，制造出“日本終于軟了”的假象。

然而仔細查看完整記錄，這位日本首相并沒有直接引用《中日聯(lián)合聲明》中的關(guān)鍵表述，只是反復強調(diào)“立場沒有任何改變”。

01 迷霧中的表演

最近流傳的“高市早苗終于軟了”的說法，實際上是國際傳播中一場以訛傳訛的誤會。在11月3日的日本參議院會議上，公明黨議員竹內(nèi)真二的質(zhì)詢中確實引用了《日中聯(lián)合聲明》原文。

“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本充分理解并尊重（中方立場）”——這是竹內(nèi)真二質(zhì)詢中的語句，也是1972年中日邦交正?；瘯r雙方確認的內(nèi)容。

然而高市早苗的回應完全回避了直接引用這段話。她只是表示：“我國政府關(guān)于臺灣問題的基本立場與1972年的《日中聯(lián)合聲明》一致，這一立場沒有任何改變?！?/p>

一些日本媒體在報道時，模糊了質(zhì)詢與回應的界限，將竹內(nèi)真二的話包裝成高市的表態(tài)，制造了一種日本政府立場有所調(diào)整的假象。

02 高市的“語言柔術(shù)”

高市早苗為何不肯直接引用中日聯(lián)合聲明中關(guān)于臺灣問題的完整表述？12月1日，中國外交部發(fā)言人林劍在記者會上直接指出了問題所在。

日方對自身在臺灣問題上的立場，“一再遮遮掩掩，含糊其詞”。

日本外相茂木敏充被問及這是否意味著“日本不承認中國對臺灣的主權(quán)”時，重復了所謂“舊金山和約”的相關(guān)說法，并稱日本政府對臺灣的基本立場“正如1972年的《中日聯(lián)合聲明》所述，不多也不少”。

這種“語言柔術(shù)”的核心技巧在于：只談“立場不變”，卻避而不談立場到底是什么。避免觸碰中日關(guān)系的實質(zhì)問題，特別是涉及到臺灣地位的關(guān)鍵表述。

03 危險的“舊金山和約”把戲

真正暴露高市早苗真實意圖的是她多次主動提及的“舊金山和約”。在之前的日本黨首辯論中，她宣稱：“（日本）根據(jù)‘舊金山和約’放棄了全部權(quán)利，并無認定臺灣法律地位的立場”。

這實際上是變相鼓吹“臺灣地位未定論”，與中國政府堅持的臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分的立場直接沖突。

人民日報在12月1日發(fā)表題為“日本所謂‘臺灣地位未定’論，是對歷史的無知和現(xiàn)實的誤判”的評論文章指出，高市早苗選擇性無視構(gòu)成戰(zhàn)后國際秩序基石的《開羅宣言》和《波茨坦公告》等一系列法律文件，獨獨援引非法無效的“舊金山和約”。

“不僅是對歷史的無知和曲解，更是對國際社會公認準則的踐踏?！?/p>

04 三錯連鎖的日本對華政策

根據(jù)國際問題觀察員分析，當前中日關(guān)系陷入困境，完全是日方一連串錯誤行為的結(jié)果。

第一錯，是高市早苗作為現(xiàn)任日本首相，公然發(fā)表涉臺錯誤言論，鼓吹可能武力介入臺海，嚴重損害中國核心利益，破壞中日關(guān)系政治基礎。

第二錯，是面對中方嚴正交涉，日方堅持不撤回言論，試圖以“日本政府立場不變”蒙混過關(guān)。

第三錯，是日方通過包裝“對話意愿”，試圖把加害者偽裝成受害者，還倒打一耙對受害者進行無端指責。

這種一錯再錯的做法，與高市早苗所宣稱的“對同中國開展對話持開放態(tài)度”形成了鮮明對比。沒有實質(zhì)性反思和糾正，所謂對話只是一場外交表演。

05 中方的雙線反制

面對高市早苗的危險言論，中方采取了兩條戰(zhàn)線的應對策略。在國際層面，12月2日，中俄第二十輪戰(zhàn)略安全磋商在莫斯科舉行。

雙方就涉日本問題達成高度共識，一致認為要堅定維護用生命和鮮血換來的二戰(zhàn)勝利成果，堅決抵制任何為殖民侵略歷史翻案的錯誤言行。

在國內(nèi)層面，中國外交部持續(xù)對日施壓。12月1日，外交部發(fā)言人林劍明確要求日方“老老實實收回錯誤言論”，并指出高市的言論已經(jīng)“公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序”。

次日，針對日本常駐聯(lián)合國代表致函聯(lián)合國秘書長的行為，外交部發(fā)言人林劍再次表示，日方信函“充斥錯誤觀點和虛偽謊言”，中方已向聯(lián)合國秘書長致函闡明嚴正立場。

06 歷史周期律中的中日關(guān)系

清華大學國際關(guān)系學系教授劉江永指出，二戰(zhàn)后中日關(guān)系經(jīng)歷了三個長周期。

第一個周期是1945-1972年的對立期；第二個是1972-2000年的合作發(fā)展期；第三個是2000年至今的矛盾上升期。

“這場斗爭才剛剛開始，并且具有艱巨性、復雜性和長期性。”劉江永分析認為，目前中日關(guān)系正處于第三周期的尾聲，這一周期可能會持續(xù)到2031年，即“九一八事變”100周年。

這種結(jié)構(gòu)性矛盾源于日本國內(nèi)政治生態(tài)的變化。劉江永指出，第一個長周期里右翼反華勢力的孫輩上臺，以安倍為典型，而高市早苗則是其中最極端的例子，導致中日之間的結(jié)構(gòu)性問題全面爆發(fā)。

當高市早苗的最新回應通過日本媒體的巧妙包裝呈現(xiàn)在世界面前時，日本的紀念品商店里，那些標注“臺灣制造”的商品依然靜靜躺在貨架上。

一面是外交辭令中關(guān)于“立場不變”的模糊保證，一面是實際行動上不斷靠近“臺灣地位未定論”的危險邊緣。

清華大學日本問題專家劉江永預測，中日關(guān)系的當前周期可能持續(xù)到2031年“九一八事變”100周年，屆時日本可能再次修訂國家安全戰(zhàn)略，中日矛盾或?qū)⒏油怀觥?/p>

在這場關(guān)于臺灣問題的國際認知戰(zhàn)中，中國的紅線清晰而堅定。最終贏得這場斗爭的，不是最會說漂亮話的一方，而是最堅持原則、最明確底線的一方。