項向榮

近期，科技部會同有關部門部署開展學術不端撤稿論文專項整治行動，聚焦中國學者在自然科學領域國際期刊撤稿論文，對涉嫌抄襲剽竊、虛構偽造數據或圖像、買賣論文、虛構同行評議專家及評議意見等行為，嚴肅開展調查和處理，并加強結果通報、支持開展失信懲戒。不允許論文一撤了之，彰顯了對學術不端的零容忍態(tài)度。

撤稿，是學術共同體自我糾錯的一種常規(guī)機制。一些作者在論文發(fā)表后，由于發(fā)現內容不嚴謹、不規(guī)范而主動要求撤稿，體現了對學術的負責任態(tài)度。但也有一些撤稿，是對數據造假、抄襲剽竊、重復發(fā)表等行為的刻意掩蓋，屬于學術不端。如果對此類撤稿行為“輕描淡寫”，任由失信行為蔓延，將讓投機取巧者得利、踏實做事者寒心，進而讓科研資源錯配、科研聲譽蒙塵，最終污染的是創(chuàng)新的源頭活水，扼殺的是真正的科學突破。這不只是個人履歷上的污點，更是對公共資源的巨大浪費和對國家創(chuàng)新力的嚴重侵蝕。

撤稿絕非終點。此次專項整治明確將嚴重失信行為納入數據庫，并與項目申報、院士增選、科技獎勵等直接掛鉤，就是要拉起一條帶電的“高壓線”，徹底扭轉失信成本低的局面。將專項行動作為必要的“外科手術”，對因學術不端而撤稿的行為重拳打擊，對隱瞞、遷就、包庇、縱容本單位科研人員失信行為的單位嚴肅處理，讓失信者付出沉重代價，才能真正強化警示震懾作用。

學術失信背后，也暴露出評價“土壤”的問題。一些單位仍然存在唯論文、唯帽子的問題，忽視了成果本身的質量與價值。評審監(jiān)管流于形式，為投機者留下灰色地帶。在功利心態(tài)裹挾下，少數科研人員將論文視為晉升的“敲門磚”，把學術誠信當成了可犧牲的代價。由此來看，只就已撤稿的論文“打補丁”，而不整治滋生問題的環(huán)境，難免會“按下葫蘆浮起瓢”。

懲戒是手段，而非目的。讓科研回歸探索真理、造福社會的初心，必須正本清源，加強倫理教育，讓誠信內化于心；完善監(jiān)督機制，讓陽光照進每個角落；改革評價體系，突出創(chuàng)新能力、質量、實效、貢獻導向。

刮骨療毒固然痛楚，卻是肌體重獲健康不可或缺的一步。唯有經歷這番淬煉，褪去浮躁，中國科研才能夯實根基、挺直脊梁，以真正的創(chuàng)新獲得世界的認可。

(摘編自《浙江日報》)

《 人民日報 》( 2025年12月09日 05 版)