特朗普簽署的新版國家安全戰(zhàn)略報(bào)告里，“美國優(yōu)先”四個(gè)大字被釘在了每一頁的頁眉，歐洲盟友讀到美國批評自己“文明消亡”時(shí)，白宮的電話應(yīng)該響個(gè)不停。

南京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長朱鋒一針見血地指出：“這份報(bào)告最突出的點(diǎn)，就是在‘特朗普2.0’時(shí)代，美國國家安全戰(zhàn)略的謀劃和執(zhí)行，一定要能與其內(nèi)政外交的調(diào)整高度結(jié)合、高度掛鉤?！?/p>

這份33頁的戰(zhàn)略報(bào)告重新定義了美國如何看世界：冷戰(zhàn)結(jié)束后追求的 “永久主導(dǎo)世界”被標(biāo)記為“不可取且不可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)” ，轉(zhuǎn)向保護(hù)有限“核心國家利益”。

01 戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向

特朗普的2025年國家安全戰(zhàn)略報(bào)告，標(biāo)志著美國全球戰(zhàn)略的范式轉(zhuǎn)變。報(bào)告開頭就斷言，冷戰(zhàn)結(jié)束后美國追求“永久主導(dǎo)世界”的戰(zhàn)略不僅“從根本上不可取”，而且“不可能實(shí)現(xiàn)”。

戰(zhàn)略調(diào)整的重點(diǎn)是西半球優(yōu)先。報(bào)告宣稱“美國必須在西半球保持首要地位”，并加強(qiáng)在拉美的軍事存在。這實(shí)質(zhì)上是“門羅主義”的現(xiàn)代化版本，美國試圖重新確立自己在“后院”的絕對主導(dǎo)權(quán)。

報(bào)告對歐洲措辭嚴(yán)厲，警告其因移民政策等原因面臨 “文明消亡的嚴(yán)峻前景” ，并要求美國政策優(yōu)先“幫助歐洲糾正其當(dāng)前發(fā)展軌跡”。

特朗普政府將中東在美國外交政策中的地位作了 “降級”處理 ，提出要避免陷入使美國在中東地區(qū)付出巨大代價(jià)的“永久戰(zhàn)爭”。

02 “美國優(yōu)先”下的經(jīng)濟(jì)安全觀

新版國家安全戰(zhàn)略的核心是 將經(jīng)濟(jì)安全置于國家安全的基礎(chǔ)位置 。報(bào)告要求“重新平衡”全球貿(mào)易關(guān)系，擴(kuò)大對關(guān)鍵礦產(chǎn)和材料的獲取，監(jiān)控全球關(guān)鍵供應(yīng)鏈和技術(shù)進(jìn)步。

戰(zhàn)略性關(guān)稅和新技術(shù)應(yīng)用被視作推動(dòng) 美國再工業(yè)化 的主要手段，而強(qiáng)化美國“能源主導(dǎo)”和“金融主導(dǎo)”地位則是保持科技和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新優(yōu)勢的基石。

在軍事層面，報(bào)告強(qiáng)調(diào)要結(jié)束盟友和伙伴“搭便車”現(xiàn)象，要求它們承擔(dān)所在地區(qū)主要防務(wù)責(zé)任，為集體防御作出更多貢獻(xiàn)。

這一轉(zhuǎn)變被專家們解讀為：如果跟美國利益有關(guān)，美國就要處在最高位；如果無關(guān)，就置身事外。

03 對華戰(zhàn)略變與不變

新版國家安全戰(zhàn)略報(bào)告在對華關(guān)系表述上發(fā)生了微妙變化。與以往不同，“中國”一詞最早出現(xiàn)在報(bào)告正文的第19頁，報(bào)告更關(guān)注所謂“中國的經(jīng)濟(jì)力量”。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》指出，報(bào)告19次提及中國，不再突出與中國的系統(tǒng)性競爭，而是強(qiáng)調(diào)“重新平衡美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以互惠和公平為優(yōu)先考量”。

美國外交關(guān)系委員會亞洲安全高級研究員大衛(wèi)·薩克斯甚至斷言：“隨著2025年這份國家安全戰(zhàn)略報(bào)告的出爐，（美國）與中國的大國競爭時(shí)代宣告結(jié)束?！?/p>

但朱鋒提醒，措辭的變化并不意味著對華戰(zhàn)略的根本改變。“特朗普所尋求的是通過美國的再工業(yè)化、制造業(yè)的再投資化來和中國進(jìn)行長期對抗?！?/p>

04 臺灣問題的雙重解讀

新版報(bào)告對臺灣問題的提及明顯增多，措辭也強(qiáng)于特朗普第一任期。報(bào)告宣稱臺灣問題受關(guān)注的部分原因是 臺灣在全球半導(dǎo)體生產(chǎn)中的主導(dǎo)地位 ，以及其戰(zhàn)略位置。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授刁大明認(rèn)為，雖然特朗普本人對臺灣問題興趣不大，但這并不妨礙他將臺灣等議題作為 未來與中國談判和博弈的“一個(gè)抓手” 。

與此同時(shí)，朱鋒認(rèn)為從報(bào)告的表態(tài)看，特朗普政府希望“進(jìn)一步降低臺灣問題對美國外交安全戰(zhàn)略帶來的挑戰(zhàn)，也不想臺灣問題來阻撓美國現(xiàn)在內(nèi)政外交新的變革進(jìn)程?！?/p>

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆明確強(qiáng)調(diào)，臺灣是中國核心利益中的核心，是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線。

05 霸權(quán)方式的轉(zhuǎn)型

這份戰(zhàn)略報(bào)告是否意味著美國放棄全球霸權(quán)？兩位專家給出了否定答案。朱鋒認(rèn)為，“美國并沒有進(jìn)行戰(zhàn)略收縮或者放棄霸權(quán)的打算?！?/p>

美國只是在外交和安全介入的重點(diǎn)和優(yōu)先程序上做了調(diào)整，但其全球盟友體系、海外駐軍和軍事存在沒有任何實(shí)質(zhì)性變化。

刁大明指出，這是 “霸權(quán)方向的轉(zhuǎn)變，而是霸權(quán)方式的轉(zhuǎn)變” 。美國并沒有放棄大國競爭，而是改變了競爭的方式、領(lǐng)域和想實(shí)現(xiàn)的效果。

在特朗普的外交理念中，大國競爭不是意識形態(tài)的殊死對抗，而是轉(zhuǎn)化為大國之間實(shí)力的對抗?！案嫦嚓P(guān)的它都要利益最大化、要最高等級?！?/p>

報(bào)告里關(guān)于歐洲 “文明消亡” 的批評讓柏林到巴黎的外交官們徹夜難眠，而 “西半球優(yōu)先” 的宣告則讓拉美國家重新翻出了歷史教科書中的“門羅主義”。

“美國優(yōu)先”的標(biāo)簽被貼在美國的每一個(gè)對外承諾上，盟友需要“自備碗筷”承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任。

戰(zhàn)略調(diào)整后，美國不會放棄霸權(quán)，只是把霸權(quán)的價(jià)簽換成了 “按需收費(fèi)” 。世界正在適應(yīng)一個(gè)更加精于計(jì)算、更少意識形態(tài)包裝的美國。