俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)打了三年多時間，表面上看是俄羅斯與烏克蘭之戰(zhàn)，但實際上烏克蘭的背后還有幾十個西方國家提供軍援。

要是沒有這價值上千億美元的軍事援助，烏軍光是武器裝備都要消耗殆盡了。

當(dāng)然，軍援給的也不只是武器裝備，還包括軍事情報、軍費保障、技術(shù)支持、后勤補(bǔ)給等等。

除此之外，也包括一定程度的軍事人員援助。

最近，英國國防部就公開承認(rèn)一名英軍軍人死于烏克蘭；稱其在遠(yuǎn)離前線、觀察烏克蘭部隊測試一種新型裝備時遭遇事故，因傷致死。

按理說所謂的“西方軍人”死于烏克蘭早就不是什么新聞了，但這次的事件卻比較特殊，因為這是自俄烏戰(zhàn)爭開始后，英國首次承認(rèn)有現(xiàn)役英軍士兵死于烏克蘭。

這里面有兩個點需要注意：

第一：現(xiàn)役英軍身份；

此前在烏克蘭戰(zhàn)場上也死過英國人，但其身份都是“自愿前往”的雇傭兵性質(zhì)。

比如被外界所知道的首位死于俄烏戰(zhàn)爭的英國人叫斯科特·西布利，其于2022年3月選擇加入烏軍，隨后在4月22日被俄軍的迫擊炮炸死。

盡管斯科特·西布利曾服役于英軍，不過他死亡時的身份卻是退役的所謂“志愿者”。

類似這種情況，在目前已知陣亡的英國雇傭兵中非常普遍，即他們的身份大都是“前英軍”。

甚至還有俄烏2月開戰(zhàn)，就有英軍士兵在3月“火線退役”，隨后立即來到烏克蘭，最后在5月被打死的（喬丹·加特利）例子。

第二：首次公開承認(rèn)；

簡言之就是之前可能也死過現(xiàn)役英軍成員，不過會遮掩其真實的死亡情況。

比如在2022年3月俄軍導(dǎo)彈打擊了烏克蘭西部亞沃洛夫訓(xùn)練中心，造成了大量外籍“軍事教官”的死傷。

當(dāng)時也傳出了有3名英軍特種部隊成員死亡的消息，為了提前打好補(bǔ)丁，也是說這是“前英軍”；結(jié)果后來索性就都不提了，于是第一個死的英國人，就成了前述提到的斯科特·西布利。

這事兒挺有意思，因為如果真的是前英軍死了，不管它到底是怎么“退役”的，承認(rèn)也沒啥的；可后來干脆就是啥也沒死，反正現(xiàn)場抬出來、抬不出來的尸體，就是沒死英國人，這找誰說理去？

所以說，想讓現(xiàn)役英軍死在烏克蘭還真挺困難的，因為它可以隨時套一個已經(jīng)退役的皮，甚至還可以干脆不承認(rèn)，當(dāng)啥事兒都沒發(fā)生過。

那在當(dāng)前的背景下，為何英國方面又主動承認(rèn)死了這么一個呢？

眾所周知，英國向來對歐陸事務(wù)是抱著看熱鬧不嫌事兒大的態(tài)度，歐陸要是一片祥和，團(tuán)結(jié)一致的話，英國人可難受得睡不著覺；只有歐洲打得腦袋開花了，這英國人才開心。

所以在戰(zhàn)爭初期俄烏談判的時候，英國就是在背后攪混水最狠的一個。

而在打造烏軍的北約化部隊時，英國也是最積極的（雖然軍援的大頭是美國和歐陸）；烏軍真正意義上第一個北約化旅——第46空突旅，干脆就是在英國組訓(xùn)的。

同時英軍對于烏軍的戰(zhàn)略指導(dǎo)介入程度極深，可以直接參與烏軍的若干決策；甚至美國都不清楚的烏軍若干動作，英國反倒清楚，甚至干脆就是它攛掇出來的。

比如烏軍對扎波羅熱的大反攻、對克林基的登陸作戰(zhàn)行動，以及烏軍在黑海襲擊俄軍目標(biāo)的行動，英國的介入度就非常高。

同時關(guān)于英軍現(xiàn)役特種部隊在烏克蘭的存在，早在戰(zhàn)爭初期就有各種消息來源披露，但都是借助烏克蘭士兵之口、消息人士、“外泄情報”等，而非英國國防部等部門親口承認(rèn)。

而這次由英國國防部承認(rèn)有現(xiàn)役英軍死于烏克蘭，則是明明白白地承認(rèn)——在烏克蘭，有英軍。

為啥之前三年多都遮遮掩掩，就算透露點消息都是拐彎抹角地來，這次卻通過死了人來開著喇叭向全世界宣布呢？

主要原因就是烏克蘭在戰(zhàn)場的態(tài)勢愈加不利，美國方面也不斷施壓烏克蘭屈服。

在這種背景下，歐洲方面想要在烏克蘭正式駐軍，這種駐軍的規(guī)模將比小型特種部隊大得多，而且也更加公開化。

由于英國遠(yuǎn)離俄烏戰(zhàn)場，將來駐軍的主力肯定是歐陸，而能把這幫“公子”弄到烏克蘭，就算在將來俄烏停戰(zhàn)后，也是在培養(yǎng)未來的“火藥桶”。

對提前“埋雷”，進(jìn)而挑起各國紛爭來，沒有誰比英國這攪屎棍子更專業(yè)的了。

所以承認(rèn)現(xiàn)役英軍死在了烏克蘭，其實就是這攪屎棍子所下的“大棋”罷了，為的就是讓西方軍隊在烏克蘭的存在更加公開化，進(jìn)而為將來的大規(guī)模駐軍打基礎(chǔ)；在“大棋”，終于就有現(xiàn)役英軍可以“按需死亡”了。