新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員朱珠 楊晨暉）近日，北京市東城區(qū)人民法院審理了一起民間借貸糾紛案，二被告離婚后由男方借款，借款時(shí)仍以夫妻名義對(duì)外交往，該款項(xiàng)也用于女方還債，且債權(quán)人催要時(shí)女方明確表示“會(huì)償還借款”，最終被法院認(rèn)定為二人共同債務(wù)。

東城法院介紹，田某與牛某系朋友，2022年9月至2023年4月，牛某曾多次找田某夫妻借錢，并告知系為其妻子馮某還債，田某夫妻先后向牛某及馮某賬戶轉(zhuǎn)款，合計(jì)22萬元。

2024年6月，牛某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。此后，田某夫妻找馮某催款，馮某卻一直未還，于是將牛某及馮某起訴至法院，要求二人共同償還借款22萬元及相應(yīng)利息。被告牛某、馮某雖然均認(rèn)可借款的事實(shí)，但辯稱其二人早已于2015年離婚，馮某并非共同借款人，且牛某借款用于個(gè)人支配，馮某并不知情，這不是共同債務(wù)，馮某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

田某夫妻認(rèn)為，他們并不知曉二被告早已離婚，牛某和馮某離婚后仍然共同生活，系事實(shí)婚姻關(guān)系，且牛某借款時(shí)仍然對(duì)外以夫妻名義相稱，因此牛某、馮某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。

東城法院查明，牛某、馮某二人離婚四年后還生育了第二個(gè)子女。法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告牛某、馮某雖已離婚，但在離婚后生活交往及經(jīng)濟(jì)往來方面均較為密切；二被告仍以夫妻名義對(duì)外交往，牛某在向原告借款時(shí)，曾多次提到借款目的系為償還馮某的債務(wù)，馮某對(duì)于債務(wù)事先知情并且同意，并明確表示“我們肯定還”“不行我就把房賣了”，此系對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)的事后追認(rèn)。

最終，法院判決牛某、馮某二人向田某、王某共同償還借款及相應(yīng)利息。

法官提醒，即使已經(jīng)辦理離婚登記，但如果一方借款時(shí)，雙方仍以夫妻名義對(duì)外交往、生活及經(jīng)濟(jì)往來密切，離婚后一方出面所借債務(wù)也有可能被認(rèn)定為共同債務(wù)。

編輯 甘浩

校對(duì) 李立軍