聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，請(qǐng)悉知。

“1262 元，終究還是得付?！?重慶 10 人聚餐 9 人溜單事件，在輿論發(fā)酵近十天后迎來(lái)最終結(jié)局。被單獨(dú)留下的張先生，在收到法院起訴通知后終于結(jié)清了餐費(fèi)?？蛇@場(chǎng)遲來(lái)的付款，卻讓他徹底淪為全網(wǎng)笑柄。組局者竟是他的堂哥，當(dāng)初說(shuō)好 “湊錢(qián)” 卻帶頭跑路，他簽了承諾書(shū)又反悔，鬧到要被起訴才肯掏錢(qián)，如今錢(qián)花了，里子面子也全沒(méi)了，正如網(wǎng)友所說(shuō)：“早知如此，何必鬧這出?！?/p>

事件要從 12 月 4 日說(shuō)起。當(dāng)天下午五點(diǎn)半，重慶九龍坡區(qū)一家餐廳里，一名男子提前到店預(yù)訂了一桌 10 人餐位。隨后，其余 9 人陸續(xù)到場(chǎng)，其中就包括穿著白色羽絨服的張先生和他身邊的女子。從年齡來(lái)看，這 10 人大多在 30 到 40 歲之間，都已組建家庭，衣著打扮得體，完全不像差錢(qián)的樣子。

這桌客人從下午 6 點(diǎn)開(kāi)始用餐，一直吃到凌晨 12 點(diǎn)才散席。期間氣氛十分熱鬧，他們每隔一段時(shí)間就會(huì)追加菜品，還有人中途外出購(gòu)買(mǎi)飲料和零食帶回店內(nèi)。可誰(shuí)也沒(méi)想到，這場(chǎng)看似愉快的聚餐，最終會(huì)以 “集體逃單” 的方式收?qǐng)觥?/p>

散席前，有人陸續(xù)找借口提前離開(kāi)。最讓人無(wú)語(yǔ)的是組局者，他對(duì)張先生說(shuō)要出去給老婆打電話(huà)，結(jié)果一去不返。隨著最后幾位客人悄悄離場(chǎng)，原本熱鬧的餐桌只剩下張先生一人，面對(duì)滿(mǎn)桌狼藉和服務(wù)員疑惑的目光，他整個(gè)人都懵了。

慌亂之下，張先生不斷給組局者發(fā)信息、打電話(huà)，可對(duì)方始終拒不接聽(tīng)。無(wú)奈之下，他只好找到服務(wù)員，紅著臉請(qǐng)求能否跟老板溝通，稱(chēng)自己現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)買(mǎi)單，想第二天再來(lái)結(jié)清。服務(wù)員立刻聯(lián)系了店老板鄭先生，鄭先生了解情況后，起初還十分同情張先生，覺(jué)得他是遇人不淑。

隨后，張先生在民警和店老板面前，詳細(xì)說(shuō)明了事情的來(lái)龍去脈。民警嘗試撥打組局者電話(huà)，這次對(duì)方終于接通了，卻表示自己沒(méi)錢(qián)，需要湊一湊，讓張先生先幫忙墊付。盡管張先生口口聲聲說(shuō)自己也沒(méi)錢(qián)，但還是拍著胸脯承諾，會(huì)在 12 月 5 日下午 6 點(diǎn)前將 1262 元餐費(fèi)轉(zhuǎn)給鄭先生?！八粊?lái)買(mǎi)，我來(lái)承擔(dān)這個(gè)事情?！?張先生當(dāng)時(shí)的篤定，讓鄭先生徹底放下了戒心。

在民警的見(jiàn)證下，張先生不僅將身份證交給了鄭先生作為抵押，還寫(xiě)下了一封承諾書(shū)，鄭重按下手印。承諾書(shū)上明確寫(xiě)著：本人保證在 12 月 5 日 18 點(diǎn)前支付用餐金額 1262 元，如果未能在約定時(shí)間支付，本人愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。

可讓鄭先生沒(méi)想到的是，這份看似有保障的承諾書(shū)，最終還是成了一紙空文。12 月 5 日下午 6 點(diǎn)過(guò)后，張先生并未如約付款，反而徹底失聯(lián)，發(fā)信息不回，打電話(huà)不接。直到此時(shí)，鄭先生才從其他渠道得知一個(gè)關(guān)鍵信息：組局者竟然是張先生的堂哥，兩人從小認(rèn)識(shí)，還存在一些私人恩怨。原來(lái)，張先生之所以當(dāng)初那么信任組局者，愿意寫(xiě)下承諾書(shū)，背后還有這樣一層親戚關(guān)系，而他極有可能是被堂哥 “做局” 了。

為了要回這 1262 元餐費(fèi)，鄭先生可謂費(fèi)盡周折。12 月 8 日，忍無(wú)可忍的他發(fā)布視頻向網(wǎng)友求助；12 月 9 日，他又聯(lián)系了媒體曝光此事。媒體介入后，記者成功聯(lián)系上了張先生，可他依舊拒不付款，還理直氣壯地表示自己不想當(dāng)冤大頭，這頓飯的費(fèi)用不該由他全權(quán)承擔(dān)。

這番話(huà)讓鄭先生又氣又笑，“現(xiàn)在才說(shuō)不關(guān)自己的事，那事發(fā)當(dāng)晚為什么要夸下?？冢€要主動(dòng)加微信、寫(xiě)承諾書(shū)？” 面對(duì)質(zhì)疑，張先生解釋自己之所以失聯(lián)，是因?yàn)樘酶邕€沒(méi)把錢(qián)轉(zhuǎn)給他。他透露堂哥是跑滴滴的，收入要到下周二或周四才能提現(xiàn)，還放狠話(huà)讓鄭先生 “該怎么走流程就怎么走流程，該追訴就追訴”。此時(shí)的張先生還不知道，由于他簽署了承諾書(shū)，真要起訴的話(huà)，被告只會(huì)是他一個(gè)人，而非其他 9 位用餐者。

12 月 12 日，鄭先生前往律所咨詢(xún)律師。律師明確回應(yīng)：如果沒(méi)有承諾書(shū)，餐廳可以起訴當(dāng)晚所有用餐的 10 人，但張先生在承諾書(shū)中自愿承擔(dān)一切法律責(zé)任，因此只需起訴他一人即可。隨后，鄭先生在人民法院在線(xiàn)服務(wù)小程序上提交了起訴資料。收到被起訴的通知后，之前一直 “裝窮”“失聯(lián)” 的張先生立刻認(rèn)慫，不僅主動(dòng)結(jié)清了餐費(fèi)，還有自稱(chēng)是他親戚的人打電話(huà)給鄭先生，想要幫忙付款，這波反轉(zhuǎn)著實(shí)令人諷刺。

這位親戚還試圖平息輿論，稱(chēng) “這是私人恩怨，你們不用八卦了”?？伤饺硕髟咕湍艹蔀樘訂蔚睦碛蓡幔咳绻皇潜黄鹪V，張先生恐怕還會(huì)一直拖延下去。之后，張先生主動(dòng)聯(lián)系鄭先生，稱(chēng) 1262 元餐費(fèi)已經(jīng)轉(zhuǎn)賬，請(qǐng)求他將身份證快遞返還，跑腿費(fèi)由自己承擔(dān)。

原本鄭先生并不愿意輕易妥協(xié)，還想繼續(xù)起訴追究責(zé)任，可網(wǎng)絡(luò)上卻出現(xiàn)了不少質(zhì)疑聲，有人說(shuō)他 “博流量”，也有人覺(jué)得他 “太較真”，不就是一千多塊錢(qián)嗎。迫于輿論壓力，鄭先生只好咽下這口氣，同意將身份證退回，不再追究此事。他還發(fā)布視頻告知網(wǎng)友：“張先生已經(jīng)把當(dāng)天的所有消費(fèi)費(fèi)用全部結(jié)清了，在這里感謝各位網(wǎng)友的關(guān)心，謝謝大家?！?/p>

視頻曝光后，網(wǎng)友們的議論并未停止。有網(wǎng)友十分理解鄭先生的心情：“壞也是你，好也是你，把別人逼到角落了，一句輕描淡寫(xiě)的話(huà)就想完結(jié)，如果這樣，違法亂紀(jì)者豈不更囂張。” 更多網(wǎng)友則把矛頭對(duì)準(zhǔn)了張先生：“早乖乖付錢(qián)，至少還能落個(gè)‘有擔(dān)當(dāng)’的名聲，現(xiàn)在好了，錢(qián)花了，臉也沒(méi)了，完美詮釋了什么叫得不償失。” 還有人直言：“要不是被起訴，他根本不會(huì)主動(dòng)結(jié)賬，這就是典型的不見(jiàn)棺材不落淚。”

這場(chǎng)鬧劇終以付款收?qǐng)?，但留下的警示卻值得所有人深思。聚餐 AA 也好，有人請(qǐng)客也罷，事先說(shuō)清楚規(guī)則，事后守住承諾，這是最基本的為人處世之道。千萬(wàn)別想著鉆空子、耍小聰明，世上沒(méi)有白占的便宜。你省下的每一分不光彩的錢(qián)，遲早都會(huì)以更難堪的方式還回去。

對(duì)張先生來(lái)說(shuō)，1262 元買(mǎi)了一個(gè)深刻的教訓(xùn)，不算昂貴但足夠丟人。而對(duì)我們每個(gè)人而言，這場(chǎng)事件也提醒著：誠(chéng)信是立身之本，無(wú)論何時(shí)何地，都別為了一點(diǎn)小利，丟掉最寶貴的信譽(yù)。

(免責(zé)聲明）文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！