中國工程院院士增選中，茅臺集團(tuán)的總工程師、首席質(zhì)量官王莉的名字出現(xiàn)在貴州省科協(xié)公示的推薦候選人名單中。在人們的印象中院士可是科學(xué)家，酒是一種社交用品。之前的“煙草院士”已經(jīng)讓中國工程院很是難堪，若是再來一個“茅臺院士”，工程院不知會變成什么院。

　　“茅臺院士”已經(jīng)持續(xù)發(fā)酵多日，貴州省科協(xié)及《貴州日報(bào)》也相繼發(fā)話對質(zhì)疑者進(jìn)行抨擊。他們的抨擊理由基本上只剩下有“參選資格”“符合所有法定流程”，而不是將王莉的科研成果有理有據(jù)、擲地有聲地?cái)[出來。畢竟要提名為中國工程院院士，需要具備“在中國工程科學(xué)技術(shù)方面作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)”這樣的標(biāo)準(zhǔn)。

　　近幾天有不少人檢索了王莉的研究成果，對她成果的評價(jià)也是公說公有理婆說婆有理。有人認(rèn)為她并沒有作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)，她的論文水平并不高，以成分檢測為多，并沒有什么技術(shù)含量。 也有人說她獲得過一些大獎。

　　其實(shí)就目前的情況看，爭論的雙方都沒有拿出有分量的理由反對或支持王莉成為院士候選人，王莉能否成為院士還有比較長的路要走。倒是有一點(diǎn)提起了一些網(wǎng)友的胃口：要成為院士就需要有創(chuàng)造性的成就，茅臺人要參選院士，是不是茅臺的成分被改變了？現(xiàn)在的茅臺工藝和之前的茅臺工藝還一樣嗎？

　　茅臺之所以是茅臺，現(xiàn)在看已經(jīng)不是因?yàn)楣に?。茅臺已經(jīng)自帶傳說，自帶金融屬性。酒桌上喝的也不是茅臺，而是一種格調(diào)、品位。此情此景下，有必要關(guān)注茅臺的成分嗎？有必要關(guān)注現(xiàn)在茅臺的工藝和之前的是否一樣嗎？集團(tuán)里出一位院士，只能是為茅臺增添一筆更加的傳奇、高雅，這與酒質(zhì)無關(guān)。

　　人們真正關(guān)心的是院士隊(duì)伍。院士應(yīng)該是受人尊敬的科學(xué)家、工程師，必須是做出了重大的、創(chuàng)造性成果或貢獻(xiàn)的人才有資格進(jìn)入院士隊(duì)伍，院士不應(yīng)該是廣告代言人。茅臺人要成為院士不是不可以，我們希望推薦方能夠拿出有分量的理由，而不是僅剩的“符合所有法定流程”，煙草院士的當(dāng)選也符合所有的法定流程。你可以說王莉是研究發(fā)酵與輕工生物技術(shù)的科學(xué)家，但我們要問一下，假如王莉是一名研究發(fā)酵與輕工生物技術(shù)的大學(xué)老師，還是她的那些研究成果，她能夠獲得一個個大獎嗎？她能夠被推選為院士候選人嗎？

　　當(dāng)年煙草院士進(jìn)入院士隊(duì)伍著實(shí)是為中國工程院抹了黑，拉低了院士的層次。如果院士隊(duì)伍中再出現(xiàn)說不清道不明的酒院士，院士這一學(xué)術(shù)榮譽(yù)的光亮也將變得黯淡?！懊┡_院士”改變不了茅臺的成分，卻可以改變院士隊(duì)伍。