您是否也和我一樣——

被地鐵里、電梯間、出租車上的辣眼睛AI廣告，深深地“震撼”到？

最近，深圳地鐵的一組AI海報，引發(fā)很多網(wǎng)友熱議

這張出自深圳地鐵的海報，官方聲明由AI創(chuàng)作，乍一看沒什么問題。

但仔細一看，小男孩的自行車并沒有坐墊。

盡管他的神色輕松愉悅，但身體的局部疼痛情況，實在很讓人擔心。

比如下面廣告里的，眼睛黑到可怕，皮膚光滑得沒有一絲紋理，像陶瓷做的娃娃。我無意瞅見，都會快步走過：

下面的海報初看沒什么問題，但一仔細端詳，哇，雞皮疙瘩起來了…

如果我有罪，請用法律制裁我，而不是讓我長期承受視覺垃圾。

自從AI橫空出世后，這樣的場景就變得愈發(fā)頻繁。

以至于我們現(xiàn)在看到廣告，都不免多問一句：

“這也是AI做的？”

你發(fā)現(xiàn)沒有，用AI做圖的，未必是審美在線的設計師。

所以，如果使用AI的人本身審美就有問題，那必然會出點問題。

有些AI廣告甚至能喚起我們的“恐怖谷效應”。

恐怖谷效應就是，當我們看見和真人非常接近，但又不夠完美的事物時，會感到非常不舒服甚至恐懼。

雙11購物節(jié)的AI海報，似乎更符合當代年輕人的精神狀態(tài)（假面+雞血）…

右邊的電梯海報就太夸張了，很難想象凌晨一個人坐電梯，突然看到三張大臉咧著牙狂笑，你會是什么心情…

AI的便捷，確實是為企業(yè)大大地節(jié)省了成本。并迎來了新一輪的行業(yè)大洗牌。

以上是AI虛擬主播

恰恰正是因為AI的低門檻，對AI使用者的要求，才更應該提高。

當我們在大街上被各種駭人的AI設計包圍時，這又何嘗不是一次全民審美大降級呢？

未來這些AI做的丑圖會消失嗎？可能結果不會太樂觀。

要討論這個問題，就不得不提到經(jīng)濟學中的一個理論，叫科斯定律。

什么意思? 就是說比如有一個東西，誰用得好它就歸誰。

從社會成本上來說，只要AI創(chuàng)造的價值大于他的弊端，AI必然就會長期存在。

畢竟用AI畫圖又便宜，又暫時不用擔心版權問題。所以肯定會持續(xù)存在的。

什么構圖，配色、畫面節(jié)奏、畫風、設計美學，統(tǒng)統(tǒng)不在AI的考慮范圍內，創(chuàng)造出來的東西，自然也是呆板麻木，沒有靈魂的。但是AI它便宜啊，只要不出人命，辣眼睛大家就忍了吧！

也不是說所有的AI作品都是低質量的，前一陣，游戲設計師杰森.艾倫(Jason M. Allen) ， 使用人工智能(AI) 算法軟件制作的作品《太空歌劇院》，在美國科羅拉多博覽會的年度藝術比賽中，超越其他人類畫家獲得了一等獎。

現(xiàn)在談論AI完全替代畫師還為時過早。因為高水準的AI繪畫并不會節(jié)省太多的時間，要想讓AI呈現(xiàn)令人滿意的光影、構圖、主題等，還需要人類在有限的字詞內精準地表達。

“所以說并不是只拼湊字詞就可以贏得比賽。”《太空歌劇院》這幅AI制作的作品，作者艾倫花費了80多個小時、歷經(jīng)900多次的修正，最后才形成作品。

設計師之所以能生成這樣的作品，離不開他們扎實的基本功和多年積累的審美。

但畢竟AI終將會替代簡單重復的美工工作，在執(zhí)行越來越不值錢的前提下，接軌真實商業(yè)市場的創(chuàng)意、策劃就會越來越貴。

所以單純的秀任何技巧都是沒有意義的，只有上升一個維度去發(fā)現(xiàn)問題或者引起人類的共鳴的作品才是創(chuàng)作者的價值所在。因為AI仍舊只是一個工具，創(chuàng)造價值的，永遠是背后用AI的人。

但愿隨著AI出圖的規(guī)范和市場的自我升級，人類能看到的惡心AI作品會越來越少.....