在“5.20”前夕，一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“胖貓”事件迎來(lái)官方調(diào)查結(jié)果。

關(guān)鍵結(jié)論就是：譚某和“胖貓”以真實(shí)身份交往兩年多，互見(jiàn)親友，并在一定范圍公開(kāi)雙方戀愛(ài)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上互有往來(lái)，共同攢錢謀劃未來(lái)生活，雙方存在真實(shí)戀愛(ài)關(guān)系，譚某未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相、以戀愛(ài)為名騙取“胖貓”財(cái)物的行為，不構(gòu)成詐騙犯罪。

比如，一個(gè)最受人關(guān)注的細(xì)節(jié)是，在雙方戀愛(ài)期間，“胖貓”向譚某轉(zhuǎn)賬317次共計(jì)79.9萬(wàn)余元，而譚某向“胖貓”及其親屬轉(zhuǎn)賬179次共計(jì)46.3萬(wàn)余元。

也就是說(shuō)，之前很多網(wǎng)友腦補(bǔ)的“撈女”pua傻白甜的劇情，在這起事件中壓根就不存在。

當(dāng)然，通報(bào)也同時(shí)指出，這場(chǎng)由原本正常的戀愛(ài)關(guān)系走向悲劇的事件，之所以鬧得全網(wǎng)皆知，與“胖貓”姐姐劉某的行為有直接關(guān)系。比如，在弟弟死后，她曾在網(wǎng)絡(luò)曝光譚某個(gè)人信息，并找人代寫(xiě)“小作文”已博取網(wǎng)友同情，甚至還購(gòu)買流量來(lái)炒作事件的熱度。

所以，通報(bào)也指出，對(duì)劉某的行為將根據(jù)進(jìn)一步調(diào)查情況作出依法處理。

但是，事情發(fā)展到這一步，錯(cuò)的真的只有“劉某”嗎？捫心自問(wèn)，多少人在這起事件中成了“參與者”？為什么幾張聊天記錄和轉(zhuǎn)賬信息，就讓如此多人對(duì)于劉某炮制的“小作文”照單全收？當(dāng)初那些一腔正義要求要為“胖貓”主持正義，將矛頭對(duì)準(zhǔn)譚某的網(wǎng)友，是否也該出來(lái)道個(gè)歉？

更顯奇葩的是，即便在真相公布后，依然有網(wǎng)友信誓旦旦的表示，“撈女們開(kāi)心死了”，并且獲得了很多網(wǎng)友的點(diǎn)贊。這個(gè)世界到底是怎么了？

現(xiàn)在，事件到了這一步，大家也就沒(méi)必要再去深究其中的種種細(xì)節(jié)了。這可能是對(duì)“胖貓”最好的尊重。

反而是作為旁觀者，應(yīng)該從此事中汲取一些教訓(xùn)。我認(rèn)為以下三點(diǎn)結(jié)論很重要：

一，現(xiàn)在確實(shí)是“后真相時(shí)代”——相當(dāng)一部分人，只相信自己愿意相信的。 即便是“真相”公布后，還有很多人找出一百個(gè)理由，去為自己的盲信和偏見(jiàn)，尋求辯解。

二，永遠(yuǎn)不要相信群體的正義。當(dāng)一件事真正流行開(kāi)來(lái)，特別是成為全網(wǎng)關(guān)注后，很多時(shí)候就是被情緒所推動(dòng)的，真正的理性、克制，變得極其奢侈。雖然這里面看起來(lái)蘊(yùn)藏著對(duì)正義追求，但很多時(shí)候，不過(guò)只是大家發(fā)泄情緒罷了。

比如，大家討厭“撈女”確實(shí)是沒(méi)錯(cuò)，但是，當(dāng)將討厭“撈女”、譴責(zé)“撈女”的情緒投向一件本身事實(shí)不明確的事情和一個(gè)人的身上時(shí)，它很可能就變成了一種“網(wǎng)絡(luò)暴力”。

另外，還要說(shuō)一句，當(dāng)大家把“渣男”、“撈女”這類詞掛在嘴邊時(shí)，最好也想一想，到底什么是“渣男”，什么是“撈女”，它的標(biāo)準(zhǔn)是什么？因?yàn)槿耸菑?fù)雜的，動(dòng)輒以一個(gè)邊界不清晰的概念去衡量一個(gè)人時(shí)，它帶來(lái)的“誤傷”，可能是大概率。

三，不要?jiǎng)硬粍?dòng)把家長(zhǎng)里短公布在網(wǎng)上，希望網(wǎng)友來(lái)斷個(gè)“公道”。現(xiàn)在，隨著互聯(lián)網(wǎng)曝光的簡(jiǎn)單化，仿佛誰(shuí)都可以通過(guò)在網(wǎng)上發(fā)信息去公開(kāi)一件事，似乎遇事不決，就可以通過(guò)在網(wǎng)上曝光來(lái)尋求解決。

然而，一而再的事實(shí)都表明，很多事情，尤其是涉及私人情感、家庭關(guān)系等事件，一旦被公之于眾，最終必定傷害的是自己——熱度越高，這種輿論的反噬效應(yīng)就越強(qiáng)。

道理很簡(jiǎn)單，私人事件，本來(lái)就沒(méi)有百分之百的對(duì)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)，而公開(kāi)后，每個(gè)人由于信息不對(duì)稱、立場(chǎng)差異，以及一些人出于流量等目的刻意輸出不同的聲音（也可以說(shuō)是帶節(jié)奏——其實(shí)我很討厭用這個(gè)詞），最終只會(huì)造成“結(jié)論”的扭曲，讓自己莫名承受傷害。

所以，越是在互聯(lián)網(wǎng)看起來(lái)“無(wú)所不能”的今天，普通人越是要盡量遠(yuǎn)離——不要?jiǎng)硬粍?dòng)在網(wǎng)上尋求“正義”，也不要試圖想當(dāng)然地、僅憑道德沖動(dòng)就去為他人主持“正義”。因?yàn)椋@傷人又傷己。

其實(shí)，啰嗦了這么多，總結(jié)起來(lái)，古人已用四個(gè)字幫大家總結(jié)了——“眾口鑠金”。