10月21日，據(jù)有網(wǎng)友發(fā)布的視頻：湖南株洲光明學校的學生自己帶飯，不能在學校食堂吃，只能蹲在外面吃。

01

你猜是為啥？

難道是因為食堂沒有從帶飯的學生那里賺到錢，所以不為帶飯者開放？不應該，以盈利為目的的公司，還免費為員工提供微波爐熱飯呢！

人家學?；貞耍?/p>

擔心學生帶餐不安全，易引發(fā)交叉感染，才不讓進室內吃，學校在校門口給學生配了椅子，沒想到學生數(shù)量突然增多，才出現(xiàn)了蹲在地上吃飯的情況。

校方工作人員還說：帶飯的學生已經可以進來了，準備在食堂開辟一個區(qū)域，專門讓這些孩子吃飯。

這種回應讓我想起疫情期間一句很扎心的話：不關心我們的死活卻關心我們的健康，真是可笑！

當然不讓帶餐學生進食堂吃飯這事沒這句話說的那么嚴重，但引發(fā)交叉感染這說法實在站不住腳，不過總得找個看上去冠冕堂皇的理由來消解怨氣。

02

這些年，“交叉感染”這四個字像臨時工一樣，著實背負了太多！

記得去年有新聞報道說：西安的一家三甲醫(yī)院，患者通過線上開藥方的，只能辦理郵寄。

問題是那個時候疫情已經結束了，有人專門去藥房取藥，硬是取不出來。并對記者說“我人已經到醫(yī)院來取了，為何還如此教條非得快遞？”

取藥窗口上寫的是“預防交叉感染”，醫(yī)院的回復是“正在對此做出改進，加速兩個系統(tǒng)的融合，屆時線上的處方就可以到藥房取藥?！?/p>

系統(tǒng)融合難不難不知道，只要有人一言不合就發(fā)飆，取藥的立馬就妥協(xié)了：當時那篇報道的評論區(qū)有網(wǎng)友“現(xiàn)身說法”，只要沖他發(fā)火，他就現(xiàn)場辦理，最后給自己個臺階下說“這次就先給你取了，下次必須要辦理郵寄的”。

03

不管是帶飯進食堂吃，還是線上開藥線下取，本來都是一件成本趨零的利他好事，但壞就壞到了逐利在作祟。不管是為學生服務的食堂，還是為患者服務的醫(yī)院，這種做法都要不得。

打著一個幌子，搞些損人不利己的小動作著實要不得。而且這個“交叉感染”哪里說得通？

不在食堂吃飯可以避免交叉感染，一起上課就能避免嗎？郵寄藥物是為了避免交叉感染，那到門診開處方怎么說？

還有個很矛盾的點是，疫情這檔事仿佛從我們的記憶中被剔除，或者至少被封存起來了。但有些公共場所特別是醫(yī)院里，好多陳舊泛黃的提示牌仍舊在那里，時不時提醒著人們它曾經來過，好像在警醒大家戴好口罩、保持距離。

注意衛(wèi)生并提高健康意識是好事，但那些物料確實應該被揭下、被鏟掉。沒有人愿意看到它，并像曾經那樣，成為有些事情的合理化解釋或者擋箭牌——即便“交叉感染”指的是流感。