文/王嘴瓢 校對(duì)/李蓉婳

跟高中相比，大學(xué)的學(xué)習(xí)生活壓力雖然小了很多，但也是非常枯燥無(wú)味的，那么，大學(xué)生該如何放松自己呢？對(duì)于十幾二十歲的學(xué)生來(lái)說(shuō)，旅游、逛街、看演唱會(huì)、來(lái)一次瘋狂的騎行，都是非常不錯(cuò)的選擇。

今年6月18日晚，四名鄭州大學(xué)生為了吃到開(kāi)封灌湯包，騎共享單車歷時(shí)三個(gè)多小時(shí)抵達(dá)開(kāi)封，這一舉動(dòng)在網(wǎng)上迅速走紅，隨后引起大學(xué)生爭(zhēng)相模仿。

11月2日，時(shí)隔數(shù)月后，“夜騎開(kāi)封”又突然火了起來(lái)。幾千名來(lái)自鄭州各大高校的大學(xué)生，騎著共享單車跨越七八十個(gè)公里來(lái)到開(kāi)封，去體驗(yàn)開(kāi)封的夜市和旅游景點(diǎn)，吃喝玩樂(lè)一番。

這幫來(lái)自鄭州大學(xué)生，著實(shí)把開(kāi)封當(dāng)?shù)厝藰?lè)壞了，這潑天的流量富貴不要白不要，開(kāi)封各地急忙推出免費(fèi)逛景點(diǎn)、免費(fèi)送灌湯包等措施，迎接這幫大學(xué)生。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從11月1日到2日，僅美團(tuán)單車就有約2000輛被從鄭州騎到開(kāi)封，共享單車企業(yè)緊急增加人力，對(duì)共享單車進(jìn)行調(diào)度。

對(duì)于鄭州當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)而言，如何保護(hù)這些夜騎大學(xué)生的安全，成為每周的重點(diǎn)工作，他們需提前做好迎接隨機(jī)性大客流的準(zhǔn)備，做好交通管制，為大學(xué)生保駕護(hù)航。

然而，對(duì)于鄭州大學(xué)生夜騎開(kāi)封的行為，社會(huì)各界也出現(xiàn)了不同的聲音。

華僑大學(xué)教師發(fā)表不當(dāng)言論，怒批夜騎開(kāi)封大學(xué)生是“酒囊飯袋”。

11月7日，一張QQ群聊天記錄截圖在網(wǎng)上瘋傳，福建華僑大學(xué)一位老師在班級(jí)群中發(fā)表不當(dāng)言論引起眾怒。

該群聊記錄顯示，涉事老師就最近爆火的“河南學(xué)生夜騎開(kāi)封”一事發(fā)表評(píng)論，言語(yǔ)中帶有“移動(dòng)造糞機(jī)”、“酒囊飯袋”等侮辱性文字，攻擊性極強(qiáng)，又因?yàn)槭抢蠋煹木壒?，所以遭到學(xué)生舉報(bào)。

面對(duì)群眾的譴責(zé)，華僑大學(xué)也火速回應(yīng)。

11月7日晚，華僑大學(xué)官博發(fā)布情況通報(bào)稱，該老師為信息科學(xué)與工程學(xué)院教師湯某，事發(fā)之后學(xué)校高度重視，已經(jīng)成立專項(xiàng)工作組啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，堅(jiān)決反對(duì)該老師的錯(cuò)誤言論，絕不姑息這種行為。

這件事在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛的討論，許多網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)教師不當(dāng)言論的憤怒，認(rèn)為其言論嚴(yán)重侵犯了學(xué)生的尊嚴(yán)，損害了教師的形象；特別是把河南說(shuō)成“教育貧困省”，還說(shuō)學(xué)生是“酒囊飯袋”，不知道這位老師為何會(huì)有這種言論？

老師作為教育工作者，應(yīng)該謹(jǐn)言慎行，更何況是受過(guò)高等教育的大學(xué)老師，言辭更加不該如此激烈，大學(xué)生在學(xué)習(xí)之余，難道就不能做一點(diǎn)跟學(xué)習(xí)無(wú)關(guān)的事情嗎，何必如此憤怒？

盡管大多數(shù)網(wǎng)友譴責(zé)教師的不當(dāng)言論，但也有一部分網(wǎng)友持不同觀點(diǎn)。

他們認(rèn)為該教師本意是想說(shuō)，對(duì)于一個(gè)大學(xué)生而言，別人都在卷四六級(jí)、雅思等考試，為了自己的前途而努力，而這些學(xué)生卻在浪費(fèi)父母的錢，實(shí)在是不應(yīng)該，所以覺(jué)得該教師的話雖粗糙，但也有一定的道理。

還有部分網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在這個(gè)騎行已經(jīng)是變味了，就是一堆人在盲目跟風(fēng)從眾，如果只是單純騎行旅游，兩人、三人難道不能騎嗎，為什么要一群人？成群結(jié)隊(duì)走上機(jī)動(dòng)車道，這跟暴走團(tuán)有啥區(qū)別，甚至比暴走團(tuán)還要危險(xiǎn)！

對(duì)待“夜騎開(kāi)封”，不該“一刀切”。

筆者注意到，鄭州部分高校已經(jīng)開(kāi)始下達(dá)通知，要求各學(xué)院各班級(jí)統(tǒng)計(jì)夜騎去開(kāi)封的學(xué)生名字，其實(shí)從學(xué)校角度講，這也無(wú)可厚非，畢竟學(xué)生的安全是第一位。

正如人民日?qǐng)?bào)所說(shuō)：“青春沒(méi)有售價(jià)，安全也別落下”，對(duì)于大學(xué)生這種夜騎行為，作為官媒的人民日?qǐng)?bào)也表示了認(rèn)可，但前提是要做好安全防護(hù)。

鄭州大學(xué)某學(xué)院就做得很好，對(duì)夜騎開(kāi)封的同學(xué)做出相應(yīng)的提醒，其中就特別提到學(xué)校到開(kāi)封有80個(gè)公里，請(qǐng)學(xué)生們自行評(píng)估自身?xiàng)l件，還有晚上要注意保暖、路上注意車輛行車安全。

很多學(xué)生其實(shí)是盲目跟風(fēng)去的，對(duì)80個(gè)公里的騎行沒(méi)有一個(gè)概念，而且騎的又是共享單車，非常費(fèi)力；有的學(xué)生在學(xué)校跑800米都要累到吸氧，那就更加不適合長(zhǎng)途騎行了。

最近也有很多失敗的例子，兩名女大學(xué)生沒(méi)有評(píng)估自身?xiàng)l件，結(jié)伴夜騎開(kāi)封結(jié)果在中途累倒，而兩人在外晚上又不安全，最終只能打電話叫父母去接送。

總之，學(xué)校進(jìn)行干預(yù)也是有道理的，也是盡責(zé)任的體現(xiàn)，如果放任不管，一旦出事家長(zhǎng)又要到學(xué)校去鬧了。

但是干預(yù)的方式不能過(guò)于極端，像華僑大學(xué)教師湯某雖然是為了學(xué)生好，但是言語(yǔ)過(guò)激、甚至上升到地域歧視，反而好心辦壞事，不僅受到指責(zé)，還可能因此丟了工作。

對(duì)此，大家又是怎么看的？是否支持學(xué)生這種夜騎行為？